Общая характеристика судебного доказывания в гражданском процессуальном праве

Введение.

Одним из необходимых условий, которое обеспечивает законность и обоснованность вынесенного судом решения по делу, а также осуществление задач гражданского судопроизводства – это установление фактических обстоятельств дела, прав сторон и их обязанностей.

Суд, при рассмотрении и разрешении гражданских дел, должен надлежащим образом и достоверно установить те факты, на которых основано субъективное право или охраняемый законом интерес, он не может руководствоваться предположениями либо догадками об обстоятельствах, относящихся к спорному правоотношению.

Пленум Верховного суда СССР в постановлении "О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам"1 указал на то, что на первоначальных этапах доказывания норма или нормы материального права определяются на основе утверждений сторон. Так, в п. 3 этого Постановления сказано, что задачей подготовки дел к судебному разбирательству является: уточнение фактов, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Обязанность представить необходимые доказательства, которые могут помочь в установлении истины по делу, лежит на сторонах и других лицах, юридически заинтересованных  в исходе дела (ст. 20 ГПК). Суд в свою очередь содействует сторонам и иным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно. Это необходимо для полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Все явления в природе и обществе находятся во взаимозависимости и взаимосвязи - это позволяет утверждать о существовании такого вида познания, как судебное.

На основе знания фактов, воспринимаемых непосредственно, суд может получить сведения о таких фактах, познание которых уже невозможно или затруднительно. Например, допрашивая свидетеля, который узнал об определенных фактах из других источников, или который сам был непосредственным очевидцем таких фактов, суд может установить обстоятельства, которые вполне могут иметь значение для правильного разрешения дела.

Суд осуществляет применение соответствующих норм права к достоверно установленным обстоятельствам дела с помощью доказывания. Это дает право говорить о том, что судебное доказывание – важнейшая часть судебной деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Общая характеристика судебного доказывания в гражданском процессуальном праве.

1.1. Понятие судебного  доказывания.

Так что же такое судебное доказывание?

Прежде всего, стоит сказать о том, что это мыслительный процесс, умственная деятельность, познание фактов в которой осуществляется непосредственным - чувственным путем и опосредованным - рациональным путем.

Однако, не смотря на то, что это умственная деятельность, судебное доказывание также является четкой и регламентированной законом процессуальной деятельностью. В частности, в ГПК определены понятия доказательств и средств доказывания (ст. 178), перечислены лица, на которых лежит обязанность доказывания (ст. 179), сформулированы правила относимости и допустимости доказательств (ст. 180.181), указаны основания освобождения от доказывания (ст. 182) и др. Деятельность эта направлена на изучение фактических обстоятельств с целью законного и обоснованного разрешения правового конфликта.

Опираясь на нормы гражданско-процессуального законодательства можно сделать вывод, что  субъектами судебного доказывания в гражданском процессе являются стороны (заявители), третьи лица, их представители, прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права других лиц. Еще одним субъектом судебного доказывания является суд, который определяет предмет доказывания по делу, оказывает юридически заинтересованным в исходе дела лицам содействие в собирании доказательств, обеспечивает исследование и оценку всех доказательств по делу.

Целью судебного доказывания является всестороннее, полное, объективное выяснение с помощью доказательств, всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьёй 178 ГПК под доказательствами понимаются любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, которые получены в результате использования в установленном законом порядке средств доказывания. Доказательства характеризуются следующими признаками:

1. Во-первых, доказательства - это фактические  данные, находящиеся в связи с  искомыми фактами.

Что кроется за термином «фактические данные»? Некоторые ученые полагают, что это объективно, достоверно существующие факты. Однако представляется, что фактические данные – это не сами факты, а сведения об этих фактах, а именно – информация о тех фактах, которые необходимо установить по делу суду. Если придерживаться первого мнения, то следует признать, что суд первой инстанции не в состоянии непосредственно исследовать доказательства по делу. На основании сведений о фактах, суд определяет наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Иными словами те фактические данные, которые не содержат информацию о фактах, относящихся к делу, не имеют доказательственного значения.

2. Во-вторых, доказательства - это фактические  данные, полученные судом с соблюдением  определенной процессуальной формы.

Определенный порядок собирания, исследования, проверки и оценки доказательств установлен законом. Доказательства же, которые получены судом иным (непроцессуальным) путем, не предусмотренным законом, не могут быть положены в основу решения суда по делу. Только при правильном построении процесса судебного доказывания может быть достигнута истина. Так, например, если свидетель не был предупрежден об уголовной ответственностью за отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний, перед допросом, то такие доказательства (с нарушением закона) не имеют юридической силы.

3. В-третьих, доказательства - это фактические  данные, которые получены судом  из предусмотренных законом средств  доказывания.

К ним относятся: объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Данные, полученные не из предусмотренных законом средств доказывания, не являются доказательствами по гражданскому делу. Таким образом, данные полученные по слухам, а также содержащиеся в анонимных письмах, не могут быть использованы при рассмотрении дела.

В качестве итога вышесказанному: доказательство по гражданскому делу - это единое понятие, в котором содержанием являются фактические данные, а формой - одно из предусмотренных законом средств доказывания.

 Можно сделать общий вывод о том, что доказательства – это полученные из предусмотренных законом средств доказывания любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Структура судебного  доказывания.

Процесс доказывания осуществляется в строгой последовательности, по определенным ступеням, которые органически связаны между собой и создают переход от вероятных суждений к достоверным, от незнания к знанию.

Раскрыть структуру, по моему мнению, это значит определить совокупность элементов, характер связи между ними, а также показать внутреннюю организацию объекта.

Так, в структуре судебного доказывания зачастую выделяют 4 главных элемента, это:

-1- определение предмета доказывания  по делу

-2- собирание доказательств

-3- исследование, проверка доказательств

-4- оценка доказательств.

Разберем каждый из них немного подробнее.

Первый элемент – определение предмета доказывания по делу. Данный элемент включает в себя деятельность суда по выявлению, определению круга фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела. Пример - ознакомление судьи с исковым заявлением, обзор судебной практики.

Второй элемент судебного доказывания - собирание доказательств. Это представление их сторонами, истребование доказательств судом; назначение экспертизы, вызов свидетелей, обеспечение доказательств.

Собирание доказательств протекает в основном в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. На сторонах лежит обязанность доказывания подлежащих установлению фактов, т. е. бремя доказывания. Таким образом: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако не стоит забывать о презумпциях, которые освобождают сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого ею обстоятельства.

Презумпции бывают двух видов:

1) законные (закреплены нормами  права);

2) фактические (не закреплены).

В качестве примера можно привести презумпцию происхождения ребенка от родителей, состоящих в браке.

Третий элемент судебного доказывания - исследование, проверка доказательств.

Исследовать доказательства по делу - это значит заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и т.п.

Собранные по делу доказательства должны быть исследованы, проверены в судебном заседании, как судом, так и другими участниками процесса.

Относимые доказательства - доказательства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела. Выяснение относимости способствует скорейшему рассмотрению дела.

Достоверность доказательств - это соответствие их действительности (доброкачественность источника информации).

Достаточность доказательств позволяет сделать достоверный вывод о существовании факта, в подтверждение которого они собраны. Если вывод сделать нельзя - это указывает на недостаточность доказательств.

Четвертый элемент - оценка доказательств. Будучи неотъемлемой частью всего процесса судебного доказывания, оценка касается всех без исключения доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств отражаются в судебном решении.

Глава 2. Общие положения о судебном доказывании в гражданском процессуальном праве.

Судебное доказывание – это процесс, который состоит из утверждений сторон и других лиц, участвующих в деле, о фактах, которые имеют значение по делу, из указаний заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств, исследования и оценки доказательств.

Необходимость наличия данного института вызвана тем, что, как писал русский ученый Е. В. Васьковский, «…суд не вправе верить сторонам на слово. Он не может удовлетворить исковое требование на том только основании, что считает истца честным человеком, не способным предъявить неправое требование, и точно также не может отказать в иске, руководствуясь тем, что возражения ответчика заслуживают внимания, ввиду его нравственных качеств, полного доверия. Суд принимает в соображение заявления и утверждения сторон лишь в той мере, в какой установлена их истинность. Доказывание в процессуальном смысле представляет собой установление истинности утверждений сторон перед компетентным судом в предписанной законом форме»2.

Судебное доказывание можно определить как деятельность (связанную одновременно с логикой и правом)  лиц участвующих в деле, а также в определенной мере и суда, направленную на достижение верного знания о фактических обстоятельствах возникновения, изменения и прекращения правоотношения. Деятельность эта осуществляется в процессуальной форме путем утверждения лиц участвующих в деле о фактах, указания на доказательства, представления их суду, оказания судом содействия в собирании доказательств, исследовании и оценки доказательств.

Как же можно классифицировать судебные доказательства? По источнику доказательств они делятся на личные (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов) и вещественные (письменные и вещественные доказательства).

По процессу образования - первоначальные и производные. Доказательства относятся к первоначальным, когда они получены из первоисточника (подлинный документ, показания свидетеля-очевидца. К производным относятся доказательства, воспроизводящие содержание первоначальных (копия документа, показания свидетеля, сообщающего о факте по делу со слов очевидца).

По характеру связи между доказательством и фактом, подлежащим доказыванию, они подразделяются на прямые и косвенные. На основании прямого доказательства можно сделать только один вывод: о наличии или отсутствии доказываемого факта, поскольку связь между доказательством и фактом однозначна (расписка о получении денег взаймы является прямым доказательством заключения договора займа). Косвенное доказательство имеет многозначную связь с доказываемым фактом, что позволяет суду сделать не один, а несколько вероятных выводов о факте. На основании одного косвенного доказательства невозможно получить достоверного вывода об искомом факте. Они используются в совокупности с другими доказательствами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1. Предмет доказывания.

Судебное доказывание в гражданском процессе имеет свой предмет. Как правовая категория предмет доказывания определен ст. 177 ГПК. Им являются "все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела". Это значит, что предметом доказывания по гражданскому делу - является совокупность юридических фактов, относящихся к делу, установление которых с помощью доказательств необходимо для того, чтобы данное дело могло быть разрешено правильно. Эту совокупность фактов можно разделить на четыре вида:

- 1 - Юридические факты материально-правового  характера.

Без установления этих фактов невозможно правильное применение материальной нормы и разрешение дела по существу, т.к. с наличием или отсутствием их, закон связывает возможность возникновения, изменения и прекращения материально-правовых отношений между субъектами.