Судебные доказывания

Роль суда также заключается в том, что в ряде случаев затруднительно получить доказательство в силу ненахождения в месте решения спора – суд может сделать судебное поручение.

Кроме этого, под условиями, которые суд обязан создать для полного исследования доказательств, также относится деятельность суда, связанная с определением предмета доказывания (статья 56 часть 2). Помимо этого если суд считает, что этого недостаточно, то он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, обозначить свою позицию по отношению полноты доказательственного материала. Помимо определения предмета доказывания, ключевое действие – исследование доказательств и оценка этих доказательств на предмет допустимости, относимости, законности получений их.

В данной деятельности занимают доказательства главное место. Поэтому доказывание неразрывно связано с деятельностью судебных доказательств

Понятие, признаки и значение судебных доказательств

Есть универсальное понимание доказательств – это то, что дает информацию о прошлом, либо сама информация, это определенный мост (назад в будущее). Споры носят на сегодняшний день схоластический характер. В законе дано материальное определение доказательств (статья 55 – выучить).

Содержание доказательства – информация, сведения, а форма – это носитель информации. Закон устанавливает и форму – второй абзац п.1 ст.55.

Признаки доказательств

Анализ части 2 статьи 55 и других – относимость, допустимость и законность.

Относимость - с точки зрения его содержания, нормативной сущности. То, что судебное доказательство должно содержать сведения не о любых фактах, а о тех, которые являются искомыми (фактах, включенных в предмет доказывания).

Правила относимости – только те доказательства, которые имеют значение к рассмотрению дела.

Допустимость – с точки зрения формы – в чем выражены доказательства. Сведения об искомых фактах должны содержаться в предусмотренных законом средствах доказывания. Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенным средствами доказывания не могут быть подтверждены иными обстоятельствами (статья 162 ГК – о форме сделки).

Если спор о недвижимом имуществе – единственное доказательство – запись в реестре недвижимости.

Законность – судебные доказательства должны быть получены и исследованы в установленном законом порядке либо в соответствии с законом. Основной закон К РФ говорит то, что доказательства, полученные с нарушением закона не имею юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (также статья 95 ГПК – решение судебное – суд свое решение основывает только на доказательствах, исследованных на судебном заседании).

Что такое незаконные доказательства?

Есть постановления ВС о применении К РФ:

1)      Если были нарушены права человека, закрепленные в К

2)      Если нарушен установленный законом порядок собирания доказательств

3)      Когда сбор и закрепление проводились неправомочными лицами

4)      Когда сбор и закрепление информации проводилось в результате действий, непредусмотренных процессуальными нормами

Значение признаков:

1)      Значение относимости – характеризует средство доказывания на предмет его взаимосвязи с предметом доказывания, с помощью относимости определяется предмет доказывания

2)      Значение допустимости – в том, что доказать сведения о фактах должны быть в соответствующей форме, т.е. подтверждать соответствующим средством доказывания

(рисует рисунки на доске – фильтр и прочее, на пересечении допустимости и относимости и законности – это и есть те доказательства)

Классификация доказательств:

1)      По способу формирования

1. Первоначальные

Те, которые образуются в результате непосредственного воздействия искомого факта (показания очевидца ДТП, документ оригинал)

2. Производные

Те, которые образуются в результате опосредованного воздействия факта на носитель информации (информация из вторых уст)

2)      Характер связи

1. Прямые

Такие, которые содержат однозначную по характеру информацию, позволяющие сделать вывод о наличии или отсутствии искомого факта (справка о полном расчете, подписанная сторонами)

2. Косвенные

Такие, которые содержат многозначную информацию, позволяющие сделать несколько выводов, в том числе о существовании искомого факта (гарантийное письмо, где контрагент обязуется свою задолженность погасить)

Для установления наличия или искомого факта нужно использовать не одно, а несколько косвенных доказательств, достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений, совокупность используемых судом косвенных доказательств должна быть такой, о наличии или отсутствии искомого факта.

3)      По источнику получения информации

1. Личные

Источником информации выступает человек (показания свидетелей, объяснения сторон, третьих лиц)

2. Предметные

В отличие от личных, источником информации выступает предмет (вещи, документы, вещественные доказательства)

3. Смешанные

Включают обе группы (письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов). Выражается сочетание в том, что информацию мы черпаем из предмета материального мира, но ценность имеет информация, отраженная в нем.

Заключение экспертов относится к смешанным доказательствам, так как это делает человек, но отличается эксперт от свидетеля тем, что сведения об искомых фактах черпаются не из того, что эксперт знает или видел, а черпается из проведенного им исследования с помощью определенных методов, приборов, техники. Это продукт поэтому смешанный. Есть исключение – лингвистическая экспертиза (хотя фиг знает, является ли это исключением)

Апелляция, кассация, надзор – все поменялось. С 2012. Новы планы семинаров. Изменились экзаменационные вопросы, вроде меньше. В билете теперь по 2 вопроса.

Анализ судебных доказательств

Объяснения сторон и третьих лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК – объяснения сторон и третьих лиц, участвующих в деле относятся к доказательствам, если в них содержится информация об искомых фактах. Эти доказательства изначально несут в себе «тень опасного субъективизма», так как исходят от лица, которое, как правило, заинтересованно в ходе процесса. Поэтому очень важно правило ч. 1 ст. 68 ГПК – объяснения сторон могут использоваться только в совокупности с другими доказательствами.

Объяснения дают лица, имеющие юридический интерес. Молчание законодателя по поводу вопроса процессуальной лжи дает основание предполагать, что объяснения не соответствуют показаниям свидетелей, то есть за дачу ложных объяснений не предусматривается ответственность.

Объяснения можно поделить на два вида:

1)      Утверждение – это объяснения сторон, которые содержат информацию об искомых фактах соответствующую интересам утверждающего (Когда я в этом магазине купил такую-то вещь). 

2)      Признание – это объяснения сторон, которые содержат информацию не содержащую процессуального интереса. Факт не выгоден признающей стороне (Признание факт а о причинении вреда – гантели, крыша,, мерседес – погнали!).

Признание стороной доказательств, освобождает другую сторону от доказывания данного факта, в случае признания такого факта судом.

Признание должно быть допущено судом (принято судом). Условия последствия принятия судом признания устанавливаются ч. 2 и ч. 3 ст. 68: признание не было сделано под влияние обмана, насилия добросовестного заблуждения.

Порядок признания – заносится в протокол судебного заседания, если в виде отдельного документа – приобщается к материалам дела, в протоколе – запись. После этого суд проверяет возможность принятия признания, при принятии выносится соответствующее определение (если не принято –тоже).

Виды признаний:

       Простое признание (безусловное признание факта).

       Квалифицированное признание – которое сделано с оговоркой, аннулирующее юридическое значение признания. Как правило, два и более юридических факта.

Признание факта\иска.

Это процессуальные действия разного характера.

Признание иска – действие распорядительного характера, ответчик признает себя субъектом юридической обязанности. Признание не только какого-либо одного факта, но и всей совокупности фактов.

Признание факта – это процессуального действия в «фактической области», признание факта не означает признания лицом себя как субъекта обязанности \ ответственности.

Свидетельские показания

Процессуальная правоспособность быть свидетелем не ставится в зависимости от возраста, а ставиться в зависимости от того владеет ли лицом искомой информацией.

Свидетель то лицо, которое обладает искомой информацией, поэтому очень важна относимость свидетельских показаний. Когда заявляется ходатайство о вызове свидетеля, лицо должно быть идентифицировано и должна быть указана информация, о том какие обстоятельства может изложить свидетель.

Свидетельские показание подкреплены ответственностью за дачу ложных показаний ч. 2 ст. 70 ГПК свидетель несет ответственность в соответствии с УК. Свидетель обязательно должен быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Но есть исключения – свидетельский иммунитет (основа ч. 1 ст. 51 К РФ, ч.3, ч. 4 ст. 68 ГПК). Свидетельским иммунитетом обладают эксперты, медиаторы, и наверное ещё кто-то (с) Грель.

Права и обязанности – ничего сложного нет.

Свидетель имеет право на компенсацию в связи с потерей времени, сохранение зп и всё другое есть в ГПК.

Обязанности, кроме правды, обязанность явиться в суд, которая подкреплена  ч.2 ст. 168 ГПК – штраф \ принудительный привод.

Допрос свидетеля регламентирован ГПК. Каждый из свидетелей допрашивается отдельно, недопрошенные свидетели не могут присутствовать в зале судебного заседания. Допрошенные и недопрошенные не могу пересекаться в суде. Вопросы задает суд и та сторона, по ходатайству которой свидетель был приглашен. Возможен заочный допрос свидетеля (доказательства оглашаются в суде).

Заключение эксперта

Судебная экспертиза (легальное определение в законе о государственной экспертной деятельности) – это процессуальная деятельность состоящая из получения мнения эксперта с использование специальных знаний с целью установления обстоятельств по делу.

Заключение – письменный документ, отражающий ход и результат.

Виды экспертиз –множество множеств (почерковедческая, молекулярная).

В зависимости от числа экспертов:

       Индивидуальная

       Комиссионная (каждый своё мнение по вопросу):

o         Совместная (на основании заключений представленных разными экспертами и делается общий вывод)

o         Комплексная (проводится разными экспертами в разных областях и даются заключения от каждого эксперта)

В зависимости от оснований проведений\назначений:

       Первичная экспертиза (необходимость разъяснения тех или иных вопросов требующих специальных познаний)

       Дополнительная экспертиза (когда первичная экспертиза не дала нужных результатов)

       Повторная экспертиза (когда у суда возникают сомнения в достоверности заключения эксперта. Проводиться либо тем же, либо другим экспертом)

Порядок проведения экспертизы

Четко не решен вопрос может ли суд по своей инициативе провести экспертизу. Некоторые считают, что можно. По общему правилу, по принципу состязательности, экспертиза должна проводиться по ходатайству той или иной стороны.

Признав необходимость получения ответа на вопросы требующие специальные знаний, суд при подготовке вынесения постановления о проведении экспертизы суд разъясняет права и обязанности сторон при проведении экспертизы, а так же решается вопрос об оплате.

Как правило, материалы для проведения экспертизы предоставляет суд. Но если что-то есть у сторон, то в определении должно содержаться, что сторона должна допустить эксперта к данным материалам. Эксперт не наделен полномочиями по самостоятельному собиранию доказательств, он не может сам истребовать документы, материалы. Ст. 81 ГПК  (?)

Эксперт, как субъект процессуальных отношений должен обладать специальными знаниями для дачи заключения. В определенных случаях наличие специальных знаний, а так же подготовка к даче заключений может являться лицензированным видом деятельности, либо регулируемым (например, «об оценочной деятельности»).

Не всегда эксперт человек с документами и корочками.

Эксперт является тем субъектом, который должен в отличии от сторон и свидетелей быть беспристрастным лицом. В случае нарушения этого требования законодательство предусматривает возможность отвода эксперта (ст. 16, ст. 18 ГПК – родственник, заинтересован).

Разграничение заключения эксперта с иными заключениями и иными доказательствами.