Судебные доказывания

Судебное доказывание

Раньше были ордалии (мечом, огнем) и они немного отличались от нынешней ситуации. Потом в 16 веке появились возражения, обратили внимание на то, что средства доказывания являются немного неправильными. Потом итальяшка один (имя не понял) сказал, что хватит пытать, ведь лица под страхом мук скажет, что он не прав, не надо при этом его пытать. До 19 века это очень активно развивалось.

Понятие и содержание, характер судебной истины по делу

Что такое истина? – вопрос очень кощунственный  Поэтому понимание истины в юридической науке – она служит тем целям, которые ставит перед собой правосудие. В идеале истина – это представление мыслей к действительности окружающего мира. Судебная истина – соответствия доводов суда фактам объективной действительности в их юридическом значении. Таким образом, истина представляет собой не только полное исследование фактических обстоятельств по делу, но и их юридическую оценку. Из этого появляется требование к судебному решению – должно быть законным и обоснованным (с соблюдением процессуального закона).

Характер судебной истины

Говорят об относительной и абсолютной истине.

Абсолютная истина – полное тождество представлений с окружающей действительностью.

Относительная истина – частичное знание, но при этом верное.

Зачем разграничивают? Относительная истина имеет место в правосудии, так как она базируется на исследованных судом доказательствах. Выйти за круг представленных доказательств судья не может, не может сам вызвать свидетеля и прочее.

Судебное познание и судебное доказывание

Этот вопрос традиционный для российского гражданского процесса в связи с тем, что долгое время существовала советская модель правосудия, где активная роль отдавалась судье (собирал доказательство самостоятельно). Возникали вопросы разные – есть ли это познание или доказывание.

Некоторые разделяли эти термины, говоря, что это разные вещи; другие объединяли их.

С точки зрения субъектов ГПО имеет смысл разделять эти понятия, так как деятельность суда и деятельность лиц, участвующих в деле не может быть тождественной. Соответственно, судебное познание – деятельность суда по установлению действительных обстоятельств дела и их правильного юридического учета. Судебное доказывание – деятельность заинтересованных в исходе дела лиц по убеждению суда, рассматривающего дела, в наличии или отсутствии фактов в реальной действительности, соответствующих требованиям сторон. Поэтому данные понятия различаются по целям и содержанию.

По  содержанию судебное познание представляет собой процессуальную деятельность по сбору, исследованию и оценке судом сведений о фактах, имеющих юридическое значение для решения дела. Судебное доказывание – процессуальная деятельность лиц, участвующих в деле, по сбору и представлению доказательств, обосновывающих требования и возражения.

Цель судебного познания заключается в установлении действительных обстоятельств дела (движение от незнания к знанию). Судебное доказывание (его цель) заключается в убеждении суда в правоте своей позиции, т.е. по структуре это от знания к знанию других (убеждение)

Судебное познание и судебное доказывание различается по субъектному составу. Субъектом судебного познания выступает суд, органы, участвующие по статье 47 ГПК и прокурор, дающий заключение по делу. Грель с судом согласен, а с 2 другими нет, так как эти субъекты также имеют цель убедить суд в правоте своих позиций (отказать в иске или удовлетворить его), так как только на суд возлагается задача установить истину по делу. Субъекты доказывания – лица, заинтересованные в исходе дела, - это стороны, процессуальные истцы и третьи лица.

Предмет познания и предмет доказывания

Это и есть 4 различие. Если не отождествлять эти категории, то можно заметить, что предметы доказывания и познания нетождественные. Предмет доказывания (статья 56, 57 ГПК) – это совокупность юридических фактов, которая должна быть доказана участвующими в деле лицами. По традиционному пониманию предмет доказывания включает факты материально-правового характера. С учетом этого, предмет познания – широкая по объему категория. Кроме фактов, подлежащих познанию судом посредством доказывания лицами, участвующими в деле, включаются также факты, не требующие доказывания (общеизвестные факты и факты преюдициальные). В соответствии с ГПК стороны эти факты не доказывают, но закон не освобождает суд от исследования этих фактов.

Кроме фактов материально-правового характера, в предмет познания включаются факты процессуального характера – это те факты, которые имеют место в предпосылках и условиях реализации права на иск (факт соблюдения правил подведомственности, факт доверенности представителей и иные)

Факты, не подлежащие доказывания

Предмет доказывания формируется из тех фактов, которые лежат в основе требований истца или возражений ответчика. Соответственно, факты, включаемые в предмет доказывания, подлежат доказыванию. Исключение составляют факты общеизвестные и преюдициальные

Общеизвестные факты (статья 61 часть 1) – такие материально-правовые факты, которые не требуют доказывания со стороны лица. Например, законы физики, очевидные положения, выходящие из жизненной практики – плохая управляемость при гололеде. Масштаб общеизвестности может быть различным: мировой масштаб, известны в пределах страны – Олимпиада в Сочи, могут быть региональными или локальными (празднование юбилея округа). Вне зависимости от степени известности они не подлежат доказыванию. Но масштаб имеет значения для другого. Если событие международного уровня – то не нужно мотивации суда, почему не доказывали, а если локальный факт – нужно мотивирование решения.

Преюдициальные факты (статья 61 части 2,3, 4 ГПК) – имеют материально-правовое значение для дела, а также существование или наличие их уже установлено судебным актом, вступившим в законную силу. Например, есть 2 дела, факты из первого дела имеют преюдициальное значение для 2 дела (если эти дела связаны прямо) – признание увольнения незаконным лица, а потом выплата з\п ему же.

Это общие для нескольких взаимосвязанных гражданских или гражданских и уголовных дел материально-правовых актов, подлежащих доказыванию 1 раз в первоначальном процессе при условии соблюдения пределов преюдиции. Это исходит из принципа процессуальной экономии + это помогает избежать противоречивых решений по одному и тому же делу.

Пределы действия преюдиции

Имеет субъективные и объективные пределы, необходимые для учета.

Субъективные пределы – преюдиция, т.е. предрешенность установленных фактов обязательна не для всех заинтересованных лиц, а только для лиц, участвующих в деле в качестве сторон, третьих лиц. Правила части 2,3 статьи 61 ГПК – обстоятельства не доказываются вновь, не подлежат оспариванию в заседании, в котором участвуют те же лица.

Объективные пределы – преюдициальность, как свойство решения, вступившего в законную силу, распространяется только на факты, установленные ранее (часть 3,4 статьи 61 ГПК). Если преюдициальная сила суда распространяется в отношении любого юридического факта, установленного судом в первоначальном процессе. То преюдициальная сила приговора распространяется в отношении: факта – имело ли место деянии и совершено ли это деяние данным лицом. Иные факты (размер причиненного ущерба, вина потерпевшего) не учитываются здесь.

Аналогичную преюдициальную силу имеет дела в защиту неопределенного круга лиц (ЗоЗПП (часть 3 статьи 46))

Бремя доказывания, распределение бремени доказывания

В ГПК в статье 56 установлена обязанность доказывания. Обязанность представляет собой то, что субъект должен сделать, за неисполнение которой установлена ответственность. Доказывание представляет собой более схожую деятельность, такую как бремя собственности. Это владение, пользование и распоряжение вещью в интересах собственника, но при этом никто не заставляет собственника делать что-то с вещью.

Доказывание в любом процессе – это инициатива сторон – как и с помощью чего будут отстаиваться их права в процессе, поэтому ни у государства, ни у других субъектов отсутствует интерес и возможность принудить ответчика защищаться, а истца «нападать».

Бремя доказывания – деятельность сторон либо третьего лица, заключающаяся в подтверждении существования фактов, на которых они основывают свои позиции; - это критерии, установленные законом, с помощью которых деятельность по доказыванию распределяется между участвующими в деле лицами.

Бремя доказывания выражается в:

1)      Статья 56 – каждая сторона должна доказать те факты, на которые она ссылается. Если у нас  спор вытекает из арендных правоотношений, связанных с арендной платой – то истец доказывает юридическое основание иска – был заключен договор аренды, что вещь передана, что наличие задолжности есть (не было уплаты в сроки) и то, что до сих пор вещь находится в обладании ответчика.

Ответчик, возражая, может доказывать, что вещь не передавалась, что вещь была передана в состоянии, непригодном для использования, либо что сам договор можно признать незаключенным ввиду отсутствия условий о предмете, либо то, что вины неплатежа нет, так как были обстоятельства непреодолимой силы.

Если истец доказывает юридическое основание иска, ответчик, в случае если он против, должен доказать основания возражения.

Исключения из части 1 статьи 56 составляют доказательственные презумпции. Под такой презумпцией понимается закрепленная нормой материального права, предположение о наличии или отсутствии факта предмета доказывания. Роль презумпции – с помощью нее перераспределяется бремя доказывания.

Презумпция вины должника – должник (ответчик в процессе) должен доказывать, что он не отвечает за неисполнение обязательства (статья 401 ГПК)

В этом отличие презумпции от общеизвестных и преюдициальных фактов – стороны все равно обязаны их доказать или опровергнуть, просто перераспределяются роли в доказывании.  сторон, презумпции несоответствия действительности сведений, порочащих честь и достоинство, презумпция неисполнения денежных обязательств при наличии долговой расписки, презумпция вины перевозчика в задержки отправления поезда, опоздания поезда, а также утрате багажа.

В Административных, налоговых отношениях установлена презумпция невиновности.

Последствия доказывания:

1)      Процессуальные

Имеют место в случае пассивного поведения какой-либо из сторон в процессе – неявка в процесс, непредоставление отзыва на иск и т.д. В случае, если истец или ответчик ненадлежащим образом извещенные не являются, то (если есть истец и нет ответчика) – возможность вынесения заочного решения с согласия истца, если истец настаивает на продолжении процесса – то отложение; если неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела (статья 167 часть 3). Пассивное поведение истца – последствия статьи 222 ГПК – оставление без рассмотрения.

Если пассивное поведение сторон – суд также вправе оставить без рассмотрения. Кроме того, в случае, если сторона уклоняется от доказывания обстоятельств, лежащих в основе иска или возражения, то суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (статья 68 часть 1).

На практике часто возникает ситуация, когда нужное доказательство удерживает процессуальный противник. Ранее ГПК РСФСР предусматривал нормы, что судья вправе истребовать от стороны, если уклоняется – то трактуется в пользу противоположной стороны. Сейчас таких норм нет. Закон молчит по этому поводу. В единственном случае есть процессуальная презумпция – когда сторона уклоняется от участия в экспертизе (статья 79 часть 3).

Статья 57 предусматривает процессуальную ответственность в виде штрафа – только для лиц, не участвующих в деле.

2)      Материальные

Принудить к доказыванию – нельзя в силу принципа состязательности. Последствия – если не доказываешь, а обязан был, то есть неблагоприятное последствие проигрыша – право на удовлетворение иска (предпосылка его – требование истца к доказыванию).

В плане доказывания интерес должен быть у сторон, так как они являются участниками процесса. Активность суда по собиранию доказательств очень ограничена.

Роль суда в доказательной деятельности сторон и иных лиц, участвующих в деле

Сам суд не является субъектом доказывания. Задача суда в процессе – создать условия для равноправного поединка (статья 12 ГПК). Деятельность суда включает:

1)      Разъяснение процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующим в процессе (статья 150 – п.1 ч.1), последствия процессуальных действий (статья 68 ГПК часть 2) – признание факта, на который ссылается другая сторона освобождает ее от доказывания.

2)      Содействие в собирании доказательств – непосредственно сам суд не принимает участие в доказывании, однако для сторон иногда затруднительно получить необходимое им доказательство (режим тайны какой-то установлен); осуществляется по статье 57 ГПК – инициатива исходит от лиц, участвующих в деле, обращающиеся к ходатайствам, они должны указать, какие обстоятельства будут подтверждены или опровергнуты этим доказательством, также причины, препятствующие получению доказательства. Суд, если сочтет ходатайство обоснованным, дает запрос об истребовании доказательств, которые адресат должен исполнить.

Есть процессуальная ответственность за непредоставление доказательств (только лица, не участвующие в деле – статья 57 часть 3).

Содействие также выражается в том, что деятельность по доказыванию, так или иначе, регламентируется судом. Если сторона ходатайствует о назначении экспертизы, то экспертиза назначается по определению суда (статья 70). Последствия необращения в суд за ней – не будет считаться результат полученным в соответствии с правилами, поэтому это будет не экспертиза, а лишь письменное доказательство.