Судебные доказывания

Решения эти должны быть не вступившими в законную силу (т.е. до истечения срока на аппеляционное обжалование).

Порядок подачи аппеляционной жалобы и срок

Порядок подачи аппеляционной жалобы (сохранился прежний) подается через суд, принявший решение, соответственно суд первой инстанции изучает жалобы на предмет соответствия жалобы представленным требованиям.

В случае, если имеются нарушения формы и содержания аппеляционной жалобы – оставление аппеляционной жалобы без движения и дается разумный срок; если нарушения не устраняются в срок либо пропущен срок и в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении или отказано в восстановлении, то суд первой инстанции возвращает аппеляционную жалобу. Если все нормально, суд принимает аппеляционную жалобу, направляет копию жалобы с приложенными документами лицам, участвующим в деле и направляет жалобу в аппеляционный суд. При этом если будет возражение на жалобу, отзыв, то аппеляционная жалоба и дело все направляется в аппеляционный суд.

Для решения мировых судей – районный суд; для районных – суд субъекта РФ; для суда субъекта РФ – судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ либо по административным делам ВС РФ; на решения ВС РФ – аппеляционная коллегия ВС РФ. Только в районном суде, как аппеляционной инстанции, дела рассматриваются единолично, во всех остальных случаях – коллегиально.

Производство в суде аппеляционной инстанции стало аналогичным для того, что сейчас действует для кассации. Статья 322 ч. 2 и часть 2 статьи 327.1 ФЗ – должна существовать невозможность представления тех или иных доказательств.

Само рассмотрение аппеляционной жалобы судом аппеляционной инстанции мало чем изменилось; суд аппеляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании. Т.е. судебное заседание – форма аппеляционного производства, т.е. должно быть обязательное извещение лиц, участвующих в деле.

Коллегиальное рассмотрение характеризуется тем, что делается доклад, которые осуществляется председательствующим или специальным докладчиком. В нем оговариваются обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, содержание новых доказательств, представленных в суд. После доклада заслушиваются объяснения явившихся лиц. Первым выступает аппелянт, потом другая сторона.

Возможность изменений предмета иска (соотношение апплеяционного производства и диспозитивных прав сторон)

По общему правилу, возможен отказ от признания иска ответчиком, заключения мирового соглашения между сторонами, вместе с тем в части 6 статьи 3?? говорится, что не допускается …. Решение суда может не совпадать по субъектному составу либо иному основанию, но этого быть не должно, поэтому права ограничены.

Объем или предел рассмотрения судом аппеляционной инстанции – раньше этот вопрос не стоял, а сейчас – суд ограничен в исследовании новых доказательств; часть 2 статьи 327.1 ФЗ – в интересах законности суд аппеляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции в полном объеме; (статья 330 ФЗ)

Полномочия суда аппеляционной инстанции (статья 328 ГПК):

1)      Оставить решение без изменений, а жалобу удовлетворить

2)      Отменить или изменить решение суда 1 инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение

3)      Отменить решение суда 1 инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части

4)      Оставить аппеляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подано с нарушением срока аппеляционного обжалования и решен вопрос о восстановлении его

21.04.10 – постановление КС № 10П

Основания для отмены или изменения решений суда в аппеляционном порядке

Для отмены или изменения решений суда на стадии аппеляционного производства выделен отдельный блок оснований (только для аппеляции – отдельный); эти основания мало чем видоизменились: касаются 2 вещей – 2 сторон судебного решения – законности и обоснованности – есть основания, которые говорят о необоснованности судебного акта, есть, которые говорят о незаконности либо неправильном применении судом материального или процессуального права:

1.       Основания, говорящие о необоснованности:

1)      Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (предмета доказывания)

2)      Предмет доказывания определен правильно, но имеется недоказанность установленных обстоятельств, имеющих значение для дела

3)      Выводы суда не соответствуют изложенным в его решении обстоятельствам дела

2.       Основания, говорящие о незаконности (неправильности):

1)      Неприменение права, подлежащего применению

2)      Применение закона, не подлежащего применению

3)      Неправильное истолкование закона

4)      Неправильное применение норм процессуального законодательства

1. Условные основания
1. Часть 3 статьи 330 – нарушение привело или могло привести к неправильному решению
2. Безусловные основания

i. Вне зависимости от решения (правильно или нет), но решение подлежит отмене

Кассация

Будущая кассация – приближена к существующему надзору. Практически скопировали существующий надзор.

Объект кассации – вступившие в законную силу постановления судов за исключением судебных постановлений верховного суда, если были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления. Таким образом, делаются предпосылки (надо пройти апеляционное обжалование).

Система кассационных судов

Система эта 2-звенная:

1)      Кассационный суд на уровне субъекта РФ

2)      Судебная коллегия по гражданским, административным делам при ВС РФ

Есть определенная подсудность. В статье 377 об этом говорится. При этом следует иметь ввиду, что решения районных судов и мировых судей обжалуются не совсем так, как в 377 – нужно обязательно исчерпать все предыдущие способы.

Судебная коллегия ВС РФ – кассация для постановления президиумов судов субъектов (кассация кассации);  аппеляционное определение судов субъектов, а также решение, определения районных судов по первой инстанции, если все они были предметом рассмотрения президиумов судов субъекта.

Круг лиц, которые могут подать частную жалобу – (статья 376) лица участвующие в деле и не участвующие в деле, если их права затронуты данным решением; часть 3 статьи 377 – прокуроры (причем разных уровней). Кассационное представление  подается в случае, если он участвовал в деле.

Порядок подачи кассационной жалобы

Подается в суд кассационной инстанции; срок подачи – 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу (вроде как слишком дохрена).

Суд кассационной инстанции изучает кассационную жалобу – это прерогатива конкретного судьи (председатель либо иной судья по его поручению). Жалоба изучается на предмет оснований для передачи на рассмотрение в кассационном производстве.

Определение выносится либо о передаче кассационной жалобы в суд либо о

Если решается, что нужно передать – то обосновывается это в определении, потом вместе с материалами делами передается на рассмотрение. Порядок рассмотрения – статья 386 ГПК РФ.

Предмет кассационного производства – не рассматривается фактическая сторона дела, поэтому ссылка на новые доказательства не допускается вообще.

Полномочия суда кассационной инстанции (статья 390):

В апелляции – передача дела не предусматривается, то тут – достаточно часто это применяется;

Оставление в силе одно из принятых по делу судебных постановлений (либо первой инстанции либо апелляции);

Вправе отменить или изменить постановление суда первой инстанции, если допущена ошибка в применении или толковании норм материального права;

Объем пересмотра суда кассации

Суд проверяет правильность применения норм процессуального и материального права; но в интересах законности суд может выйти за пределы рассмотрения, но при этом и вправе в отдельной части проверить постановление суда.

Основания для отмены или изменения решения суда (статья 387)

Основания – существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов

«Ну, хуже нормы представить нельзя» Я.В.Грель

В постановлении пленума ВС РФ от …..  говорится, что отмена или изменение судебного постановления допустимы в случае, если без устранения ошибки невозможна восстановление и защита нарушенных права и законных интересов.

Пересмотр в порядке надзора

Глава 41.1 закона 353 ФЗ

Удалось привести надзорное производство в более менее «божеский вид». Раньше было все не ясно, не понятно, но сейчас это станет проблемой кассации, а не надзора. Надзор был максимально приближен к арбитражному процессу. Сейчас сделали единственный суд надзора – в Москве.

Объект пересмотра – судебные постановления, вступившие в законную силу, при этом в части второй статьи 391.1 перечисляются конкретные судебные постановления (там есть перечень). Постановления президиумов субъектов не могут быть предметом надзорного производства, если они не рассматривались в судебной коллегии ВС РФ.

Субъекты обжалования – субъекты из кассации (включая прокурора) + председатель ВС или его заместитель (статья 391.11 ГПК).

Порядок подачи надзорной жалобы – подается в суд надзорной инстанции (т.е. сразу в Москву); подаются они в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу постановлений суда; рассмотрение надзорной жалобы во многом напоминает рассмотрение кассационной жалобы (судья кассационного суда изучает жалобу на предмет передачи жалобы в надзор – 2 типа определений в итоге – отказ в передаче либо передача).

Порядок рассмотрения жалобы – (статья 339.10 ГПК)

Начинается с доклада судьи, рассматривающего жалобу.

Основания для пересмотра:

1)      Обжалование судебных постановлений нарушает права и свободы гражданина, гарантированные К РФ

2)      Защита прав и законных интересов лиц и публичных интересов

3)      Если нарушается единообразие толкования и применения судами норм права

Полномочия суда надзорной инстанции (статья 390=391.12; то есть кассация и надзор - одинаковые)

Помимо этих полномочий суды вправе давать указания нижестоящим судам.

Производство по вновь открывшимся обстоятельствам

(рисует дерево…. Потом веточки)

Суть – апелляция, кассация и надзор связаны с устранением ошибок субъективных в применении норм права. По вновь открывшимся обстоятельства – объективные причины.

Важно то, что закон разграничил, что есть обстоятельства новые и обстоятельства вновь открывшиеся.

Основания для пересмотра (статья 392 ГПК):

1)      Новые обстоятельства

К новым обстоятельствам отнесены группа обстоятельств, которая связана с судебными актами других судов, имеющие значение для дела:

1.       Отмена постановления суда общей юрисдикции, послужившая основанием для принятия данного постановления

2.       Признание вступившим в законную силу сделки недействительной

3.       признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим "Конституции" Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле

4.       (ПРИБЛИЖАЯСЬ К СТРАСБУРГУ) Установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений "Конвенции" о защите прав человека и основных свобод в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5.       (это говорит о прецеденте в РФ) Определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

2)      Вновь открывшиеся

1.       Существенные до дела обстоятельства, которые не были известные и не могли быть известны заявителем; пример – рассмотрение наследственного дела – имущество наследуется в таких то долях. Но потом обнаружили, что есть завещание. Таким образом, данный документ имеет существенное значение для дела, так как наследование осуществляется как по закону, так и по завещанию.

2.       заведомо ложные показания, фальсификация доказательств;

3.       преступления сторон и иных лиц, преступления судей