Судебные доказывания

Заключения так же даются: государственные\муниципальные органами и прокурором. По своей природе заключение эксперта является судебным доказательством, то есть это сведения о фактах. Заключение прокурора и органы\должностные лица по ст. 40 ГПК – это всегда вопросы права. Лица, участвующие в деле – прокурор\должностные лица, эксперт – не участвует в деле, он лицо способствующее правосудию, он не в праве обжаловать решение суда, не участвует в прениях и так далее.

Судебная экспертиза проведена в связи с производством по гражданскому делу и носит преднамеренный характер, а именно – добыть новую информацию для суда об искомых фактах.

Фигура эксперта, в отличие от фигуры свидетеля – фигура заменимая.

Эксперта можно отвести, в связи с его пристрастность, а свидетеля – нет.

Письменные доказательства

Ч. 1 ст. 71 ГПК дает перечисление, что такое есть письменные доказательства (иногда их называют смешанными). Информация в письменных доказательствах исходит от человека, эта информация выражена в определенной знаковой системе (она симиотична).Вся информация фиксируется в предмете материального мира, который способен хранить и воспроизводить эту информацию.

По источнику:

       Официальные (исходят от официальных лиц - приказ о назначении на работу)

       Неофициальные (исходят от частных лиц)

По форме:

       Документы, для которых предусмотрена государственная регистрация

       Документы, для которых предусмотрена форма

       Документы, для которых требуется нотариальное оформление

По способу формирования:

       Подлинники

       Копии (если нет оригинала, так бывает)

Вещественное доказательство

Объекты материального мира, которые являются носителями информации, имеющей значения для дела. Исследуются в суде в форме оглашения, а так же в форме просмотра. В случае невозможности осмотра в зале судебного заседания производится осмотр на месте.

Различают:

       Первоначальные

       Производные

Аудио и видеозаписи почитаем сами.

Исследование и оценка доказательства

Исследование представляет собой деятельность суда и участвующих в деле лиц по восприятию имеющихся в деле доказательств по восприятию доказательств. Выуживается информация, исследование происходит в процессуальной форме.

Если это свидетели – они заслушиваются, заочные – оглашаются. Свидетельские показания не только заслушиваются, но и исследуются в форме допроса. Все должно быть в протоколе судебного заседания.

Письменные доказательства исследуются путем их оглашения.

Вещественные – путем осмотра или осмотра о месте (определение + протокол)

Аудио и видеозаписи исследуются путем прослушивания, либо путем просмотра.

Заключения эксперта – оглашается, как письменный документ, если эксперт приглашен на заседание, то проводиться допрос эксперта.

Существует ряд принципов исследования доказательств.

ГПК говорит о том, что суд, что бы устанавливать истину должен непосредственно быть участником исследования доказательств. Из этого следует, что при исследовании должен быть соблюден принцип непосредственности и непрерывности (ст. 157 ГПК).

Так же используется принцип устности.

Правила оценки доказательств:

1.       По внутреннему убеждению (статья 67 часть 2 ГПК)

Внутренне убеждение должно складываться независимо от постороннего влияния извне.

2.       Всесторонность

Оценка должна строиться на основании доказательств в достаточно их совокупности, чтобы избежать противоречий суда (иначе последствия статьи 362)

3.       Объективность оценки

Судья при оценке, как и при исследовании доказательств должен руководствоваться своей ролью судьи (арбитра, который беспристрастный), исходить из состязательности процесса и не вставать на позицию одной из сторон.

Гарантии объективности деятельности судьи – собирание и представление доказательств является процессуальным бременем сторон, сам судья доказательства не собирает; при судейской деятельности в доказательственном процессе всегда выслушиваются мнения сторон (в том числе и противоположной)

4.       Непосредственность

Судья должен лично исследовать материал, представленный в процессе, а также лично дать этому материалу надлежащую оценку

Исключение – образуется при судебном поручении

5.       Непредустановленность

(статья 67 ГПК) Базируется на принципе свободной оценки доказательств (доказательства по  своему правовому значению равны)

Существуют исключения из правил – преюдициальные факты

Судебное поручение

В силу масштабности страны иногда не получается непосредственно достать доказательства.

Судебное поручение – способ поручения и исследования доказательств, находящихся вне сферы влияния суда, рассматривающего дело.

Какие же доказательства сюда относятся – те доказательства, которые носят личный характер.

1)      Опрос сторон, третьих лиц

2)      Допрос свидетелей

3)      Осмотр письменных и вещественных доказательств

4)      Обеспечение доказательств

5)      (статья 63 ГПК) эксперт – может ли поручаться другому суду назначать экспертизу? Долго обсуждали и решили, что не может, так как при назначении экспертизы суд должен установить достаточность (основания), а это делает только рассматривающий дело суд.

Поэтому необходимо понимать часть 2 статьи 63 – речь идет о допросе эксперта (как иной процессуальной фигуры).

Возможна ситуация, когда суд, рассматривающий дело, назначает экспертизу, но материалы дела направляются в суд, которому направлено судебное поручение

Порядок

Это процессуальное действие, поэтому строгая регламентация. В форме определения суда (часть 2 статьи 62 – содержание – должны быть указаны четко действия). Выполнение определения является обязательным.

Срок для выполнения – в течение 1 месяца со дня его получения

Порядок выполнения поручения – статья 63 – путем применения судебного заседания (!), т.е. той формы, где необходимо обеспечить явку лиц, которые должны дать объяснения или показания по делу.

Необходимо оформление протокола судебного заседания. Протокол и все собранные доказательства, направляются в суд, рассматривающий дело, где в процессе они оглашаются.

Подготовка дела к судебному разбирательству

Цель и задачи подготовки дела

(глава 14 ГПК + постановление пленума ВС РФ № 11 от 24 июня 2008)

Любое судопроизводство стремится к минимизации издержек. При увеличении числа споров, можно минимизировать издержки, предложив иную модель разрешения.

Прежде чем в процесс войти, мы должны подготовиться к этому. Предварительно до самого процесса мы должны понять (особенно судья) есть ли вообще спор между истцом и ответчиком? Если есть, то можно еще и договориться попробовать. Если не договариваются, то нужно подготовиться к процессу.

Стадия подготовки в законе отражена неясно и в практике она выглядит очень неясно (что-то вроде нужное, но бестолковое). Проблемы подготовки и проблемы правосудия в судах – вызваны проблемами с выбором модели.

В законе цель не названа, но она вытекает из того значения, что прописана в главе 14. Ее (цель) можно разделить на 2 составляющих:

1)      Обеспечить правильное рассмотрение и разрешение дела

2)      Обеспечить своевременное рассмотрение и разрешение дела

На достижение этой цели направлено выполнение ряда задач. В статье 148 ГПК некоторые задачи поименованы.

Задачи:

1.       Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела

Пленум говорит, что под значением необходимо понимать действия судьи по определению юридических фактов, лежащих в юридическом основании дела, т.е. судья определяет предмет доказывания по делу

2.       Определение закона, которым необходимо руководствоваться при разрешении дела и установления правоотношений сторон

Данная задача связана с тем, какое право применяется для данных отношений. Указание истцом конкретной правовой нормы при подаче иска не является основанием для определения закона. Судья сам должен определить закон

3.       Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участниках процесса

Речь идет о субъектном составе судебного разбирательства. Судья должен убедиться, что есть предположение о том, что данные субъекты являются носителями спорных прав и обязанностей. Это касается не только сторон, но и иных участников – третьих лиц, прокурора, гос.органов (статья 47 ГПК), соистцы и соответчики.

4.       Представление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, необходимых доказательств

Необходимые – что это такое? ВС РФ говорит, что круг необходимых доказательств зависит от конкретного дела. Нет расшифровки необходимости. Нужно исходить из принципа состязательности.

5.       Примирение сторон

Примирение, как определенный результат, может достигаться путем осуществления определенных действий (медиативное соглашение, третейское соглашение)

6.       (не названа в законе) Выявление возможности (иногда целесообразности) проведения судебного разбирательства в форме судебного заседания

Судья должен стараться выявить, есть ли случаи, для оставления без рассмотрения и пр.

7.       (не названа в законе) Обеспечение возможности проведения судебного разбирательства в форме судебного заседания в назначенное судьей время и место

Об этом говорится в статье 153 ГПК – о назначении дела к судебному разбирательству – подготовка заканчивается определением, а не автоматически.

Виды и содержание подготовительных действий

Подготовительные действия – процессуальные действия

Виды подготовительных действий:

1.       По степени обязательности:

1. Обязательные

Разъяснение судом сторонам их прав и обязанностей и прочие

2. Факультативные

Заявление ходатайств об истребовании доказательств, которые не могут быть получены без вмешательства суда; разрешение вопросов, связанных с соучастниками

2.       По субъектному составу

1. Судом

Статья 150 – действия судьи

2. Иными участниками

Статья 149 – стороны, процессуальные истцы, третьи лица

3.       По задачам, на выполнение которых они направлены

1. Уточнение фактических обстоятельств

Ч.2 статьи 150 ГПК – информирование ответчика о требованиях

Опрос истца либо его представителя, ответчика по существу заявленных требований

Статья 149 ч.2 п.1 – ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца

2. Определение закона

Опрос истца, опрос ответчика, так как на основании возражений ответчика можно определить, какое право будет применяться

3. Субъектный состав

Действия судьи, направленные на разрешение вопросов о надлежащем ответчике, соединении исковых требований и прочее

4. Обеспечение судом сбора доказательств

Ч. 1 статьи 150 п.7, 8, 9, 10, 11

5. примирение сторон
6. целесообразность проведения заседания

осуществляются по ходу подготовки – п.13 ч.1 статьи 150 ГПК

7. Обеспечение проведение судебного разбирательства в форме заседания

П.14 – не исчерпывающий список

8. Принятие действий по обеспечению иска, на какой стадии или возможно ли устранять на стадии недостатки искового заявления и которые могли бы быть препятствием к возбуждению делу. Закон не предусматривает возможности вернуть из стадии подготовки на стадию возбуждения дела, так как процесс уже инициирован, поэтому предлагается по аналогии права устранять недостатки на месте, либо по аналогии статьи 136 ГПК – устранять в разумный срок

При этом нельзя вернуть исковое заявление. Пленум сказал, что если есть недостатки – то хер с ним, если существенные – то есть ли основания для оставления без рассмотрения

9. Разрешение ходатайств об отводе (судьи, экспертов)

Стороны могут заявить ходатайство на любой стадии, но при этом суд должен вопрос об отводах ставить в ходе собеседования со сторонами