Судебные доказывания

Отводы и самоотводы заявляются до начала рассмотрения дела по существу. Заявление об отводе или самоотводе может быть заявлено, если какие-либо обстоятельства станут известны после того, как началось разбирательство. При решении об отводе заслушиваются мнения лиц, участвующих в деле, а также лица, которым заявлен отвод. Вопрос об отводе решается судом в совещательной комнате. По данному вопросу выносится соответствующее определение. При этом ГПК содержит спорное правило.

Когда отвод заявлен кому-либо из судей в составе суда, то решение принимается судьями из данного состава. Абсолютное большинство дел рассматриваются единолично. При этом вопрос об отводе также решаются судьей единолично (то есть сам судья себя отводит). Но тем самым ограничивается вмешательство в деятельность судьи (принцип независимости судей) – мы не можем с помощью другого судьи устранить ненужного нам судью.

Возможность обжалований определений об отводе – ГПК не предусматривает данную возможность, тогда исходим из общего правила (371 статья ГПК) – заявление может быть оспорено только в том случае, если это препятствует дальнейшему рассмотрению дел.

Последствия удовлетворения заявления об отводе – замена судьи, а также передача дела (замена судьи, если не передается данное дело в другой суд); (передача дела связана с невозможностью замены данного судьи либо невозможностью заменить объективно – говоря о мировых судьях – дело передается мировому судье другого района; районный суд – из одного районного суда в другой районный суд; суд субъекта – дело передается в Верховный Суд, который рассматривает вопрос о том, кому передать данное дело).

Статья 33 ГПК (п.4 ч.2) – основание для передачи дела.

Временная остановка судопроизводства и окончание производства без вынесения судебного решения

При анализе этих вопросов прослеживается системная взаимосвязь норм ГПК РФ.

Временная остановка судопроизводства

Движение дела в судебном разбирательстве от начала его и до вынесения решения может приостанавливаться в связи с разнообразными причинами.

Выделяют такие формы временной остановки:

1)      Временная остановка судебного разбирательства (отложение разбирательства дела)

2)      Временная остановка судопроизводства в целом (приостановление производства по делу – Глава 17 ГПК)

Отложение разбирательства по делу

Судопроизводство (производство по делу) возбуждено определением. Проведя подготовку к заседания, выносится определение о назначении дела к судебному разбирательству. Когда возникает необходимость отложения разбирательства по делу, мы констатируем, что разбирательство переносится в новое судебное заседания, так как первоначальное заседание вести невозможно либо нецелесообразно.

Проблема возникает с тем, что в законе нет четкого правила, указывающего на основания отложения разбирательства по делу. Есть статья 169 содержит комплекс норм, но основания, перечисленные в статье, не являются исчерпывающими.

Основания отложения:

Нужно учитывать, что основания могут предусматривать не только нормами ГПК, но и иных ФЗ (при расторжении брака СК говорит, что суд вправе назначить супругам срок для примирения и откладывается на это время разбирательство по делу).

Говоря об основаниях, нужно сказать, что основания отложения разбирательства по делу – те, что прямо прописаны в законе (например, часть 2 статьи 167; часть 5 статьи 159) + те основания, которые в законе не прописаны, но при этом решение вопроса о наличии или отсутствии оснований возложено на суд, т.е. перечень открытый

Основания отложения в законе представлены в форме императивных и диспозитивных оснований. В форме императивных норм – суд обязан отложить разбирательство по делу. Особо строго закон регламентирует вопрос явки лиц, участвующих в деле (статья 167). Иногда для отложения требуется согласие лиц, присутствующих на заседании и участвующих в деле (статья 168 – явка специалистов, экспертов, свидетелей, переводчиков).

Характер обстоятельств, лежащих в основании отложения – принято считать, что данные обстоятельства носят субъективный характер. Это означает, что устранение этих обстоятельств зависит от суда и других лиц, участвующих в деле (не война, катастрофа, цунами японское и т.д.).

Субъективный характер оснований определяет специфику – временную паузу, на которую откладывается разбирательство. Часть 2 статьи 169 – назначается время нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств.

Порядок и последствия отложения разбирательства по делу

Разбирательство по делу не может быть произведено в этом судебном заседании, поэтому назначается новое – т.е. назначается дата нового судебного заседания.

При этом время или период, на который откладывается разбирательство по делу, не исключается из общего срока рассмотрения дела *(в законе этого прямо не прописано, но Пленум ВС РФ пояснил именно так).

Отложение не означает, что производство «замораживается». При отложении разбирательства дела суд вправе допросить свидетелей (статья 170 ГПК), чтобы потом их снова не вызывать.

При этом совершаются иные процессуальные действия, которые направлены на устранение причин отложения – истребование доказательств, явка в суд

Процессуальное оформление отложения разбирательства дела

Закон не регламентирует способ, которым оформляется отложение. Молчание законодателя должно обходиться толкованием норм закона. Статья 224 – во-первых в любом случае это определение, так как дело не разрешается по существу. Но в какой форме – отдельный документ или в протоколе судебного заседания?

Есть мнение (Яков с ним не совсем согласен, но можно с ним считаться) – по императивным основаниям дело откладывается путем вынесения определения в протокольной форме; если говорим об основании диспозитивным или в законе не указаны основания, то предлагается выносить определение в форме отдельного процессуального документа.

С другой стороны, так как назначение разбирательства по делу осуществляется путем вынесения отдельного документа, почему отложение не так? (это точка зрения Якова уже).

Обжалование определение регламентируется статьями 331, 371 ГПК. Исходя из логики обжалование не исключается. Но тем не менее вопрос не регламентирован должным образом.

Новое судебное разбирательство после отложения начинается с самого начала (не судебное производство, т.е. возбуждать заново не надо, подготовку производить тоже). При этом если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, состав суда не изменился и прочие условия, установленные в части 4 статьи 169, разбирательство может быть продолжено с момента, когда оно было отложено.

Временная остановка также возможно по другому основанию. Часть 3 статьи 157 – перерыв судебного заседания (т.е. не переносится на другую дату, а именно перерыв) – по аналогии с футболом (между двумя таймами перерыв – они заново не начинают играть).

Приостановление производства по делу

Дело (производство) может быть остановлено еще до стадии судебного разбирательства в судебном заседании (статья 152 – предварительное судебное заседание).

Приостановление производства по делу – временное прекращение судом процессуальной деятельности по подготовке дела, также рассмотрению дела по существу, обусловленная объективными, не зависящими от суда и сторон обстоятельствами.

Что такое объективные обстоятельства? Это те обстоятельства, которые наступили не по воле участников процесса и в отношении которых неизвестно, когда они окончат свои действия.

Дело приостанавливается не на конкретную дату, так как неизвестно когда закончат действовать обстоятельства. В отличие от отложения разбирательства дела, срок на который дело приостанавливается, исключается из общего срока рассмотрения дела.

Основания перечислены в законе (215, 216). Данные основания делятся на императивные (215 – суд обязан приостановить) и диспозитивные (216 суд вправе приостановить).

Абз.5 статьи 215 – невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном, уголовном производстве.

Административное производство – смешанное производство (можно статья 61 ГПК).

Абз.6 статьи 215 – обращение суда в КС РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, К РФ – это право суда

Порядок оформления и последствия приостановления производства по делу

Выносится отдельное определение. Срок определяется статьей 217 ГПК – момент прекращения обстоятельств.

Возобновление производства по делу – с момента устранения обстоятельств  (статья 219). В ряде случаев приостанавливают производство по делу для совершения определенных действий (статья 216 ГПК – судебное поручение, проведение экспертизы, розыск ответчика).

Это касается времени остановки судебного производства и разбирательства по делу

Судебное производство должно быть завершено судебным решением – документом, разрешающим главный вопрос, определяющий права и обязанности сторон. Эти документом реализуется право лица на удовлетворение иска.

В ряде моментов до судебного решения судопроизводства может не дойти, производство оканчивается без финального акта. Не во всех случаях прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения нужно рассматривать негативно.

Прекращение производства по делу

Предусматривает такую форму завершения судопроизводства в суде первой инстанции без вынесения решения, которая означает запрет на повторное обращение в суд по тождественному иску. Мы говорим о неустранимых препятствиях, которые служат основанием для прекращения (статья 220 ГПК РФ).

Абзац 2, 3, 6 статьи 220 – подобное мы встречали в статье 134 в качестве оснований для отказа в принятии искового заявления. На стадии рассмотрения производства по делу - статья 220, на стадии принятия – 134; а так очень похоже.

Данные основания берутся еще до рассмотрения дела по существу. Это не случайно. Ведь на стадии рассмотрения дела суд должен ставить вопрос: есть ли у лица право на иск и должно ли это право реализовываться здесь? Вообще-то это должно проверяться еще на стадии принятия заявления.

Другие основания можно разделить на 2 группы, вытекающие из принципа диспозитивности:

1)      В случае отказа истца от иска

2)      В случае утверждения мирового соглашения судом

Статья 173 ГПК разъясняется процессуальный порядок этих действий, статья 39 ГПК устанавливает одно правило о том, что данные действия должны пройти некую проверку (часть 2 статьи 39).

Почему мы говорим о мировом соглашении? Почему оно утверждается определением суда, а не решением? В мировом соглашении разрешаются вопросы материального характера, т.е. конкретизируются права и обязанности спорящих субъектов. Материальные вопросы – судебное решение и ничего более. Отличие видится в том, говоря о судебном решении – материальные вопросы разрешаются судом (государственным органом); итогом волеизъявления суда – источник решения (какая-то чушь, потому что Якову Валерьевичу на телефоны звонить начали, и он сбивается с мыслей).

Еще одно основание – смерть гражданин либо ликвидация организации, если правопреемство не допускается. Круг отношений – отношения, связанные с нематериальными благами (правопреемство невозможно, но защита возможна!).

Последствия - вторично нельзя обратиться с тождественным иском. Порядок оформления – самостоятельное определение, возможно обжаловать в силу статьи 331, 371 ГПК.

Основание прекращения производства по делу – основания процессуального характера, т.е. нельзя прекратить производство по делу лишь потому, что судья не нашел статью, т.е. материально-правовые основания не влекут прекращения.

Оставление заявления без рассмотрения

Слово «оставление» употребляется в ГПК и в других статьях – оставление без движения (статья 136) (когда на стадии принятия).

Если можно определить данную форму, то оставление без рассмотрения – форма окончания дела без вынесения решения, не препятствующая повторному обращению в суд после устранения соответствующего препятствия либо обстоятельства. Эти обстоятельства носят устранимый характер!

Оставление – безусловный отказ правосудия.

Оставление без рассмотрения сходно по основаниям с возвращением искового заявления (статья 135 ГПК).

Здесь речь идет о том, что предпосылки права на иск есть, а условия нарушены уже на стадии рассмотрения искового заявления (после возбуждения дела). Поэтому основания статьи 135 пересекаются со статьей 222 ГПК.

В отличие от статьи 135 в статье 222 нет условий о подсудности, так как есть статья 33 – передача дела в другой суд, но не оставление без рассмотрения.

Также есть дополнительные основания, свидетельствующие об утрате интереса сторон к процессу (абз.6 – соглашение о передаче в третейский суд, либо абз.7,8 – не явились стороны или одна из них).

В третейский суд можно передать дело еще до возбуждения дела, хотя можно и после. Если было составлено соглашение о рассмотрении споров в третейском суде и одна из сторон заявляет об этом – дело рассматривается заново и по существу.