Судебные доказывания

Если в судебном разбирательстве дело рассматривается, то должны быть условия для этого, это касается моментов исследования доказательств.

2.       Судья при руководстве судебного заседания рассматривает доказательственный материал

При этом это делается с точки зрения относимости и допустимости. Также правила судебных прений – стороны не могут ссылаться на те доказательства, которые не были исследованы судом (статья 191 часть 1 ГПК)

3.       Формирование уважительного отношения к закону и суду

Есть ряд «кнутов» - мер по обеспечению порядка в зале судебного заседания:

4.       Судья должен обеспечить надлежащее проведение судебного заседание в соответствии с требованиями процессуальной формы

Когда нарушается порядок судебного заседания и возникает вопрос о применении соответствующих санкций, то можно вести речь о таких санкциях (статья 158, 159):

1.       Предупреждение

2.       Выдворение из зала судебного заседания

Эта санкция применяется в случае, если нарушение является массовым, а также за повторные нарушения (часть 2 статьи 159).

Это не касается переводчика и свидетеля. Не всегда к ним можно применить в силу объективных причин – их удаление приводит к невозможности продолжения судебного разбирательства (нет доказательств либо не осуществляется право граждан на язык). К данным фигурам другие санкции применяются.

3.       Направление материалов в ПО для возбуждения уголовного дела

Часть 4 статьи 159 применяется в совокупности статьи 3 статьи 226.

4.       Наложение штрафа

Часть 3 статьи 159 ГПК РФ – это самостоятельная мера процессуальной ответственности (это не пересекается с административной ответственностью). Штраф, как административная ответственность,  - санкция по своему объему шире, чем процессуальный штраф. 

5.       Отложение разбирательства по делу

Статья 169 часть 5 ГПК – самостоятельное основание. Главный признак – нарушение должно носить массовый характер.

6.       Рассмотрение дела в закрытом судебном разбирательстве

Структура судебного заседания

Судебное заседание и судебное разбирательство соотносятся как форма и содержание.

Судебное заседание,  как оптимальная форма судебного правосудия, делится на 3 составные части:

1)      Подготовительная

Имеет целью установить возможность или ее отсутствие проведения данного судебного заседания, т.е. судья должен убедиться, что все необходимые условия выполнены на данном этапе.

Ради достижения этой цели совершаются различные процессуальные действия:

1.       Проверяется явка участников процесса

2.       Решается вопрос о последствии неявки извещенных лиц

3.       Решается вопрос об отводах и (или) самоотводах участников процесса, а также суда (судьи)

4.       Проводится разъяснение процессуальных прав и обязанностей участников процесса

5.       Принимаются ходатайства от лиц, участвующих в деле

Все возможные процессуальные действия закреплены в ГПК (статья 160, 161). Явка свидетелей регулируется отдельно в силу особенностей статуса их.

После проведения данных подготовительных действий, судья объявляет состав суда, участвующих в качестве прокурора, секретаря судебного заседания (если участвует переводчик – объявляется переводчик и разъясняются его права). Если все условия выполнены, решается вопрос о переходе в сам процесс.

Главным условием является явка лиц, участвующих в деле и лиц, содействующих правосудию. Данные последствия делится на 2 группы:

1.       Последствия для лиц, участвующих в деле (статья 167 ГПК)

Если лица не явились и отсутствуют сведения об их надлежащем извещении – отложение судебного разбирательства (статья 169 ГПК)

Если лица не явились и при этом они  были извещены о месте и времени, суд откладывает разбирательство в случае признания причин их неявки уважительными.

ч.3 статьи 167 – если кто-то из лиц не явился, суд вправе рассмотреть дело по существу; либо (статья 233 ГПК) – если ответчик не явился – рассмотрение дела в заочном производстве (но только при согласии истца); соответственно, если истец не согласен - последствия определяются ч.3 статьи 167 – суд вправе рассмотреть дело в отсутствии (но не обязан), поэтому можно и отложить разбирательство.

Если истец не явился на заседание – последствия – статья 222 ГПК – последний абзац – оставление без рассмотрения.

Если не явились обе стороны – последствия определяются статьей 222 ГПК – заявление оставляется без рассмотрения, хотя стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии (ч.4 статьи 167)

Неявка представителей – суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч.6 статьи 167).

Особенности неявки лиц по делам, возникающим из публичных отношений:

1)      Это не препятствие для рассмотрения дела

2)      В случае неявки лицо может быть подвергнуто штрафу

2.       Последствия для лиц, содействующих правосудию (статья 168 ГПК)

Вопрос о проведении судебного заседания решается с учетом значимости того или иного лица. При этом судья выслушивает объяснения лиц – возможно ли провести заседание и имеет ли смысл – то есть оценочный характер.

Судья при этом вправе решить вопрос о санкциях (часть 2 статьи 168)

Закон предусматривает обязательное судебное извещение лиц о проводимом заседании.

Если все необходимые условия выполнены, вопросы явки решены, то судебное заседание переходит во вторую часть.

2)      Основная

Включает:

1.       Доклад дела

Статья 172 – рассмотрение дела начинается с доклада председательствующего (кто с кем судится – как правило, зачитывается исковое заявление). Потом обращается к сторонам – отказывается ли истец от иска?, признает ли ответчик иск?, может на мировое?

Если стороны используют эти права – необходимо надлежащее оформление (статья 173).

Отказ от иска оформляется определением о прекращении производства по делу; мировое соглашение также должно быть подтверждено судом – определением суда о прекращении производства по делу (в определении указываются условия мирового соглашения); признание иска ответчиком – судом принимается решение об удовлетворении исковых требований – часть 4 статьи 198 – в мотивировочной части достаточно сделать ссылку на признание иска ответчиком.

Определение выносится в форме отдельного документа в совещательной комнате.

2.       Объяснение лиц, участвующих в деле

Люди могут говорить долго, много и обо всем; поэтому информация должна быть относимой (иметь отношение именно к данному делу). Закон определяет процессуальный порядок дачи объяснений сторон и лиц, участвующих в деле. В отличии от показаний свидетелей, данные объяснения выведены из уголовной ответственности (стороны не клянутся на Священной Книге «… говорить правду, только правду и ничего кроме правды….»).

Первой выступает сторона истца (процессуальный истец), а последний – ответчик.

Лица, участвующие в деле, могут задавать друг другу вопросы (уточняют позицию) = то есть в судебном заседании происходит работа с доказательствами.

После того, как были получены объяснения лиц, участвующих в деле, процесс переходит к исследованию доказательств.

3.       Исследование доказательств

Последовательность определяется судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Способы исследования доказательств различаются в зависимости от вида доказательств (свидетель – допрос, письменные доказательства – оглашение, вещественные доказательства – осмотр, аудио- видеозаписи – воспроизведение, экспертиза – оглашения заключения эксперта)

4.       Заключение прокурора и органа управления (участвующих по основаниям статей 45 и 47 ГПК)

Данные заключения также не являются доказательствами по делу, так как это оценка со стороны прокурора и органа о необходимости разрешения дела.

После того, как доказательственную базу рассмотрели, переходят к разрешению дела по существу.

3)      Заключительная

Включает в себя:

1.       Судебные прения

Представляют собой выступления лиц, участвующих в деле, и их представителей, где они высказывают то, как должно быть разрешено дело по их мнению (финальный аккорд).

Во время судебных прений стороны не вправе ссылаться на те доказательства, которые не были судом исследованы.

В том случае, если у нас после всех судебных прений судья придет к выводу, что доказательственная база была не полностью исследована, то есть возможность вернуться назад (ч.2 статьи 191).

Судебные прения происходят в определенной последовательности (статья 190 ГПК):

Первым выступает истец (если есть процессуальный истец - то он), его представитель, затем ответчик, затем третьи лица. О прокуроре и органе говорится лишь тогда, когда они участвуют в инициативной форме.

2.       Принятие и объявление решения

После того, как судебные прения закончились, суд удаляется в совещательную комнату, к которой должен быть обеспечен режим недоступности (судья от всех уходит). Судья принимает решение в совещательной комнате, после этого решение он объявляет в зале судебного заседания. При этом закон позволяет судье объявить только резолютивную часть решения (статья 199 ГПК – возможность изготовления мотивированного решения суда может быть составлена в срок не более, чем через 5 дней; при этом суд объявляет, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением суда).

Если решение принимается коллегиальным составом суда, то понятно, что кто-то может не согласиться. В этом случае (статья 15 часть 2) – судья, не согласный с мнением большинства, может составить в письменное форме свое мнение, но при оглашении решения данный факт не оглашается. А тогда в чем состоит коллегиальность? Ведь если есть отличное мнение, значит есть основания для этого.

Отводы и самоотводы

Принцип независимости судебной власти предусматривает, что она объективна, беспристрастна – поэтому институт отводов и самоотводов является определенной гарантией. Но при этом данный институт распространяется не только на судей.

Регулируется главой 2 ГПК

Круг лиц, участвующих в данном институте делится на 2 группы:

1)      Лица, которым может быть заявлен отвод

2)      Лица, которые могут заявить отвод

Субъектами (кто может быть отведен) отвода (самоотвода) являются:

1. Судьи
2. Прокурор
3. Секретарь судебного заседания
4. Эксперт
5. Специалист
6. Переводчик

Основным критерием является то, что данные лица не должны иметь юридического интереса в рассматриваемом деле. Но прокурор портит картину, так как это лицо, участвующее в деле. Предлагается относить сюда только прокуроров, выступающих в суде с целью дачи заключения по делу. А как же быть с органами власти, выступающими на основании статьи 47 ГПК? У нас в процессе участвуют органы власти, а не человек. Хотя ведь выступает не сам орган, а его представитель, тогда как быть? Но данный представитель представляет интересы органа власти, а это уже публичные интересы. Но данная дискуссия может быть, и вызвана она, вероятно, недоработкой законодательства (мнение Якова Валерьевича).

Свидетель!? Данная фигура не названа в данном перечне. В отношении свидетеля, хотя ему отвод не заявляется, есть понятие свидетельского иммунитета (часть 4 статьи 69 ГПК).

Основания для отвода судьи различаются на:

1.       Основания отвода судьи

часть 1 статьи 16 ГПК – участвовал в деле в качестве иного участника, является родственником, лично заинтересован в исходе дела и прочее – данные основания также распространяются и на иных участников (прокурора, секретаря заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

2.       Основания недопустимости повторности рассмотрения дела

Основаниями для отвода могут быть – если лицо являлось родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле. Если прокурор участвовал в данном деле в качестве прокурора, то нет оснований делать ему отвод, если он участвует в суде 2 инстанции.

Эксперт, а также специалист не могут участвовать в рассмотрении дела, если у него есть определенная зависимость (служебная или иная зависимость от кого-либо из лиц, участвующих в деле).

Механизм отвода и самоотвода различается в зависимости от содержания.

Статья 19 – право на заявление об отводе и самоотводе принадлежит лицам, участвующим в деле, судьям и суду.

Право на отвод принадлежит лицам, участвующим в деле и суду. Если ситуация такая, что лицо не отстраняется от процесса, можно поставить вопрос об отводе.