Выбор оптимального варианта организации производства и максимизации прибыли предприятия

Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Апреля 2012 в 21:33, курсовая работа

Краткое описание

Для успешной предпринимательской деятельности предприятий в рыночных условиях необходимо установить закономерности спроса и предложения, а также определить целевую установку: что производить, в каком количестве, с какими затратами и по каким ценам.
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что большое значение в управлении выпуском продукции имеет оценка фактического вы-пуска и реализации в пределах производственной мощности, т.е. в границах «минимальный – максимальный» объем производства. Сопоставление с минимальным, безубыточным объемом позволяет оценить

Оглавление

Введение 3
1Теоретические аспекты методики выбора оптимального варианта организации производства и максимизации прибыли 5
1.1 Роль и классификация затрат для целей определения оптимального объема производства и реализации 5
1.2 Расчет безубыточности продаж и зоны безопасности, как база принятия управленческих решений в части оптимизации объема производства 10
2 Оптимизация объема производства на примере ООО «Росмебель» 20
2.1 Краткая характеристика организации 20
2.2 Оценка безубыточности производства в ООО «Росмебель» 23
3 Пути повышения эффективности принятия решений по выбору оптимального варианта производства и максимизации прибыли 32
Заключение

Файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ ФИН МЕНЕДЖМЕНТ.doc

— 569.00 Кб (Скачать)

 

В 2009 году:

ЗАПАС ФИНАНСОВОЙ ПРОЧНОСТИ

=

5792 ‒ 3946 = 1846 тыс. руб.


 

ЗАПАС ФИНАНСОВОЙ ПРОЧНОСТИ

=

5792

3946

x 100%

=31,87%

5792


 

СИЛА ВОЗДЕЙСТВИЯ ОПЕРАЦИОННОГО РЫЧАГА

=

1806

=2,72

665


 

В 2010 году:

ЗАПАС ФИНАНСОВОЙ ПРОЧНОСТИ

=

6197 ‒ 4829 = 1368 тыс. руб.


 

ЗАПАС ФИНАНСОВОЙ ПРОЧНОСТИ

=

6197

4829

x 100%

=22,08%

6197


 

СИЛА ВОЗДЕЙСТВИЯ ОПЕРАЦИОННОГО РЫЧАГА

=

1910

=3,77

507


 

В 2010 году:

ЗАПАС ФИНАНСОВОЙ ПРОЧНОСТИ

=

6766 ‒ 5280 = 1486 тыс. руб.


 

ЗАПАС ФИНАНСОВОЙ ПРОЧНОСТИ

=

6766

5280

x 100%

=21,96%

6766


 

СИЛА ВОЗДЕЙСТВИЯ ОПЕРАЦИОННОГО РЫЧАГА

=

1921

=3,91

491


 

Обобщим полученные результаты расчетов в таблице 2.4 и подведем итоги операционного анализа.

 

 

 

 

Таблица 2.4 ‒ Результаты расчетов безубыточного объема продаж по видам продукции в ООО «Росмебель» за 2009-2011 гг.

Показатель

 

Диван (А)

Софа (Б)

Набор мягкой мебели (В)

Кровать (Г)

Всего

1

2

3

4

5

6

2009 год

Безубыточный объем продаж, шт.

70

104

85

122

-

Порог рентабельности, тыс. руб.

511

903

1587

945

3946

Зона безопасности, тыс. руб.

722,7

436,8

251,5

434,5

1846

Рентабельность продукта, %, (валовая маржа на единицу/цена единицы продукции)

46,99

29,42

23,45

29,03

-

Безубыточная цена реализации, руб. (порог рентабельности/ объем производства)

3,02

5,86

16,19

5,31

-

Запас финансовой

прочности, %

-

-

-

-

31,82

Сила операционного рычага

-

-

-

-

2,72

2010 год

Безубыточный объем продаж, шт.

96

90

101

170

-

Порог рентабельности, тыс. руб.

733

784

1908

1404

4829

Зона безопасности, тыс. руб.

755

114

207,68

291,35

1368

Рентабельность продукта, %, (валовая маржа на единицу/цена единицы продукции)

46,16

24,64

25,25

27,57

-

Безубыточная цена реализации, руб. (порог рентабельности/ объем производства)

3,78

7,61

17,04

6,85

-

Запас финансовой

прочности, %

-

-

-

-

22,08

Сила операционного рычага

-

-

-

-

3,77


 

 

Продолжение таблицы 2.4 ‒ Результаты расчетов безубыточного объема продаж по видам продукции в ООО «Росмебель» за 2009-2011 гг.

Показатель

 

Диван (А)

Софа (Б)

Набор мягкой мебели (В)

Кровать (Г)

Всего

1

2

3

4

5

6

2011 год

Безубыточный объем продаж, шт.

78

67

97

268

-

Порог рентабельности, тыс. руб.

638

614

1852

2176

5280

Зона безопасности, тыс. руб.

779,28

189,88

525,08

-8

1486

Рентабельность продукта, %, (валовая маржа на единицу/цена единицы продукции)

42,23

27,81

26,97

21,11

-

Безубыточная цена реализации, руб. (порог рентабельности/ объем производства)

3,71

7,06

14,94

8,12

-

Запас финансовой

прочности, %

-

-

-

-

21,96%

Сила операционного рычага

-

-

-

-

3,91


 

Итак, по расчетным данным, представленным в таблице, мы видим, что при данной комбинации безубыточного объема продаж в натуральном выражении, точка безубыточности в стоимостном выражении в 2009 г. составил 3946 тыс. руб., а в 2010 г. ‒ 4829 тыс. руб., в 2011 г. ‒ 5280. Наблюдается также уменьшение запаса финансовой прочности с 31,82 % до 22,08 % в 2010 году по сравнению с 2009 годом и  снижение с 22,08 % до 21,96 % в 2011 году. Зона безопасности показывает, что в 2009 г. выручку можно снизить на 1846 тыс. руб., при этом не получив убытков, в 2010 г. ‒ на 1368 тыс. руб., в 2011 г. ‒ на 1486 тыс. руб. Запас финансовой прочности показывает, что в 2009 г. фактический объем продаж на 31,82 %, в 2010 г. ‒ на 22,08 %, а в 2011 г. ‒ на 21,96 % выше критического. Сила операционного рычага, рассчитанная в 2009 г. равна 2,72,  в 2010 г. – 3,77, а в 2011 г. ‒ 3,91. Это означает, что при увеличении выручки на 1% прибыль от продаж вырастет на 2,72 % в 2009 г., на 3,77 % в 2010г., и на 3,91 % в 2011 г. Следует отметить, что хозяйственная деятельность предприятия является в 2009-2011 гг. прибыльной, порог рентабельности перейден, однако наблюдается снижение запаса финансовой прочности предприятия вследствие снижения объема продаж, следовательно, руководству общества следует задуматься о причинах ухудшения финансового состояния предприятия и предпринять конкретные меры по оптимизация объема производства и реализации продукции с целью роста выручки, снижения затрат и максимизации прибыли.


3 Пути повышения эффективности принятия решений по выбору оптимального варианта производства и максимизации прибыли

 

Управленческие решения, принимаемые менеджером ООО «Росмебель» в части издержек, выбора оптимального варианта ассортимента в некоторых случаях носят чисто интуитивный характер, т.е. эти решения не базируются на экономических расчетах.

В результате, как уже отмечалось выше, в организации наблюдается снижение прибыли, и ухудшение показателей финансово-хозяйственной деятельности. Следовательно, предприятию необходимо рекомендовать принимать управленческие решения на базе экономических расчетов, позволяющих выбрать наиболее эффективный вариант структуры производства, приносящий большую прибыль.

Рассмотрим на конкретных примерах хозяйственные ситуации, которые возникали в организации за период 2009-2011 года, а также могут возникать при управлении затратами в различных ситуациях. Для анализа принятия управленческих решений будем использовать данные таблиц 2.2, 2.3 и 2.4

Важным источником увеличения суммы прибыли является оптимизация структуры товарной продукции, т.е. увеличение доли тех изделий, которые приносят предприятию большую прибыль. Рассмотрим возможность увеличения суммы прибыли, основываясь на данных, представленных в таблице 3.1

Таблица 3.1 ‒ Изменение структуры продукции  ООО «Росмебель» в 2012 г.

Вид продукции

 

Отпускная цена, ед.

Переменные затраты на единицу, тыс. руб.

Удельный вес,%

Первый вариант (2011 г)

Второй вариант (2012 г)

1

2

3

4

5

Диван

8,24

4,76

21

33

Софа

9,24

6,67

11,8

7

Набор мягкой мебели

19,17

14

35,1

30

Кровать

8,09

6,38

32,1

30

Информация о работе Выбор оптимального варианта организации производства и максимизации прибыли предприятия