Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2012 в 16:10, отчет по практике
Наприкінці звіту представлені висновки і пропозиції. У них в концентрованій формі формулюються основні результати дослідження. Також висунуті пропозиції для покращення результатів роботи підприємства.
Вступ……………………………………………………………………………3
1.Організаційно – управлінська характеристика підприємства…………….5
2.Економічна характеристика підприємства……………………………...…9
2.1.Земельні ресурси підприємства і ефективність їх використання………9
2.2.Основні фонди підприємства……………………………………………16
2.3.Оборотний капітал підприємства………………………………….……20
2.4.Трудові ресурси підприємства………………………………………..…25
2.5.Спеціалізація підприємства…………………………………………...…26
2.6.Рентабельність виробництва окремих видів продукції……………..…28
2.7.Аналіз фінансового стану підприємства……………………………..…32
2.8.Інтенсивність та ефективність інтенсифікації……………………….…36
2.9.Авансований капітал підприємства…………………………………..…40
Висновки і пропозиції……………………………………………………..…44
Список літератури……………………………………………………………50
Продовження табл. 10
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Готова продукція, тис. грн. | 984,10 | 3822,00 | 1390,00 | 41,25 |
Коефіцієнт оборотності виробничих запасів | 4,36 | 12,45 | 5,99 | 37,39 |
Коефіцієнт оборотності готової продукції | 4,59 | 2,06 | 7,69 | 67,54 |
Показники оборотності оборотних коштів свідчать про позитивну тенденцію зміни швидкості обороту коштів. Так, в 2009 році коефіцієнт оборотності оборотних коштів збільшився на 80,25 % в порівнянні з базовим роком. Отже і тривалість 1 обороту зменшилась з 450,62 днів в 2007 році до 250 днів в 2009 році. Таким чином, у звітному році 1 оборот оборотних коштів триває менше року. Також у звітному році зросли коефіцієнти оборотності виробничих запасів (на 37,39 %) та оборотності готової продукції (на 67,54 %) в порівнянні з 2007 роком.
Для оцінки ефективності використання оборотного капіталу, визначення потреби в ньому і обґрунтованого управління процесом прискореного обороту застосовують низку показників, представлених в таблиці 11.
Таблиця 11
Показники ефективності використання оборотних коштів ПСП «Рамус»
Показники | 2007 рік | 2008 рік | 2009 рік | Відхилення, % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Товарна продукція, тис. грн. | 7868,00 | 6551,00 | 10688,00 | 35,84 |
Валова продукція в поточних цінах, тис. грн. | 10587,00 | 11358,00 | 12268,00 | 15,88 |
Валовий прибуток, тис. грн. | 4533,90 | 2437,00 | 1276,00 | - 71,86 |
Матеріальні витрати, тис. грн. | 4724,50 | 6229,00 | 7494,00 | 58,62 |
Продовження табл. 11
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Середньорічний залишок оборотних коштів, тис. грн. | 5550,20 | 7240,00 | 7299,00 | 31,51 |
Отримано товарної продукції на 1 грн. оборотних коштів, грн. | 1,42 | 0,90 | 1,46 | 2,82 |
Отримано прибутку на 1 грн. оборотних коштів, грн. | 0,82 | 0,34 | 0,17 | - 79,27 |
Фондовіддача | 1,91 | 1,51 | 1,68 | - 12,04 |
Матеріаловіддача | 2,24 | 1,83 | 1,64 | - 26,79 |
Матеріаломісткість | 0,45 | 0,55 | 0,61 | 35,56 |
Аналіз показників ефективності використання оборотних коштів вказує на те, що використання оборотного капіталу в 2009 році було менш ефективним, в порівнянні з попередніми роками. Так, на 1 грн. оборотних коштів отримано 1,68 грн. валової продукції і 0,17 грн. прибутку, що відповідно на 12,04 % і на 79,27 % менше, ніж в 2007 році. Також в 2009 році зросла матеріаломісткість виробництва і на 1 грн. матеріальних витрат отримано на 26,79 % менше валової продукції (1,64 грн. проти 2,24 грн.).
Отже, можемо зробити висновок, що в ПСП «Рамус» спостерігається позитивна тенденція щодо зменшення тривалості обороту оборотних коштів. Але в структурі оборотних коштів переважають фонди обігу, що безпосередньо не беруть участі у процесі виробництва, а лише обслуговують його. Також у звітному році знизились показники ефективності використання оборотних коштів.
2.4. Трудові ресурси підприємства
Кожне аграрне підприємство може ефективно працювати лише за умови, коли воно має необхідний професійний і кваліфікаційний склад працівників. Виробництво будь-якої продукції, в тому числі і сільськогосподарської, може зростати за рахунок збільшення маси праці, підвищення рівня її продуктивності або за рахунок одночасної дії цих двох факторів. Маса праці залежить від кількості працюючих, тривалості робочого дня та інтенсивності праці. Враховуючи, що кількість працюючих в ПСП «Рамус» має тенденцію до зменшення, а робочий день законодавчо регулюється, то стає очевидним, що маса праці в ПСП «Рамус» також має тенденцію до зменшення. Інтенсивність праці не можна розглядати як компенсуючий фактор, оскільки вона має раціональні межі, встановлені відповідно до фізичних і психічних можливостей людини. Тому зрозуміло, збільшити виробництво продукції можна насамперед завдяки підвищенню продуктивності праці.
Ефективність використання трудових ресурсів в ПСП «Рамус» за 2008-2009 роки представлена в таблиці 12.
Таблиця 12
Ефективність використання трудових ресурсів в ПСП «Рамус»
Показники | 2008 рік | 2009 рік | Відхилення, % |
1 | 2 | 3 | 4 |
Середньорічна чисельність працівників, чол. | 84,00 | 88,00 | 4,76 |
Відпрацьовано за рік, тис. люд.-год. | 196,93 | 193,48 | -1,75 |
Відпрацьовано 1 працівником, люд.-год. | 2344,37 | 2198,67 | -6,21 |
Річний фонд праці на 1 працівника за нормативом, люд.-год. | 1960,00 | 1960,00 | 0,00 |
Валова продукція в порівняних цінах, тис. грн. | 11385,00 | 12268,00 | 7,76 |
Продовження табл. 11
1 | 2 | 3 | 4 |
Коефіцієнт використання трудових ресурсів | 1,20 | 1,12 | - 6,67 |
Вироблено валової продукції одним працівником, тис. грн. | 135,54 | 139,41 | 2,86 |