Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2012 в 16:10, отчет по практике
Наприкінці звіту представлені висновки і пропозиції. У них в концентрованій формі формулюються основні результати дослідження. Також висунуті пропозиції для покращення результатів роботи підприємства.
Вступ……………………………………………………………………………3
1.Організаційно – управлінська характеристика підприємства…………….5
2.Економічна характеристика підприємства……………………………...…9
2.1.Земельні ресурси підприємства і ефективність їх використання………9
2.2.Основні фонди підприємства……………………………………………16
2.3.Оборотний капітал підприємства………………………………….……20
2.4.Трудові ресурси підприємства………………………………………..…25
2.5.Спеціалізація підприємства…………………………………………...…26
2.6.Рентабельність виробництва окремих видів продукції……………..…28
2.7.Аналіз фінансового стану підприємства……………………………..…32
2.8.Інтенсивність та ефективність інтенсифікації……………………….…36
2.9.Авансований капітал підприємства…………………………………..…40
Висновки і пропозиції……………………………………………………..…44
Список літератури……………………………………………………………50
З табл. 3 робимо висновок, що в господарстві надто високий рівень розораності земель – понад 96 %. Це свідчить про те, що господарство максимально використовує земельні ресурси, проте надто інтенсивне використання землі в перспективі може мати негативні наслідки. Негативним явищем є те, що в звітному році серед інтенсивних культур присутній лише соняшник. Соняшник є найбільш рентабельною культурою, проте він також досить виснажує родючі шари ґрунту. В звітному році господарство припинило вирощування кукурудзи на зерно, а овочі в господарстві не вирощуються зовсім.
Про економічну ефективність використання землі судять на основі системи натуральних і вартісних показників. Їх розрахунки представлені в таблиці 4, таблиці 5.
Таблиця 4
Натуральні показники ефективності використання землі в ПСП «Рамус»
Показники | 2007 рік | 2008 рік | 2009 рік | Відхилення, % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Врожайність культур, ц /га - зернові - всього | 19,23 | 30,75 | 16,31 | -15,18 |
- озима пшениця | 19,66 | 42,13 | 19,54 | - 0,64 |
- ячмінь ярий | 23,90 | 30,50 | 15,13 | - 36,62 |
- просо | 13,32 | 12,15 | 10,35 | - 22,30 |
- соняшник | 17,81 | 11,82 | 13,77 | - 22,68 |
Виробництво зерна на 100 га ріллі, ц | 959,29 | 1820,49 | 955,19 | - 0,43 |
Виробництво продукції скотарства на 100 га с.-г. угідь, ц - молока |
75,92 |
80,59 |
99,42 |
30,95 |
- приросту живої маси ВРХ | 4,42 | 5,63 | 4,77 | 7,92 |
Продовження табл.4
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Виробництво продукції свинарства на 100 га ріллі, ц | 16,93 | 22,79 | 24,51 | 44,77 |
Аналіз натуральних показників ефективності використання землі свідчить про найбільш ефективне використання ріллі та інших видів сільськогосподарських угідь в 2008 році. Про це свідчить високий рівень урожайності зернових, а також виробництво зерна і продукції тваринництва.
Порівнюючи показники 2009 року з базовим роком, робимо висновок, дещо знизились показники ефективності використання землі для виробництва продукції рослинництва. Так, урожайність всіх культур в середньому знизилась на 19 %, а виробництво зерна – на 0,43 %. Проте підвищились показники ефективності використання землі для виробництва продукції тваринництва. В середньому показники зросли на 27 %.
Таблиця 5
Вартісні показники ефективності використання землі в ПСП «Рамус»
Показники | 2007 рік | 2008 рік | 2009 рік | Відхилення, % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Виробництво валової продукції в порівняних цінах на 100 га с.-г. угідь, грн. : - всього по господарству | 211009 | 227155 | 244773 | 16,00 |
- по тваринництву | 28332 | 53312 | 63310 | 119,93 |
Виробництво валової продукції рослинництва в порівняних цінах на 100 га ріллі, грн. | 188878 | 179300 | 189485 | 0,32 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Товарна продукція в поточних цінах реалізації на 100 га с.-г. угідь, грн. : - всього по господарству | 156823 | 130706 | 213248 | 35,98 |
- по тваринництву | 19245 | 36672 | 41361 | 114,92 |
Товарна продукція рослинництва в поточних цінах реалізації на 100 га ріллі, грн. | 142094 | 96212 | 178245 | 25,44 |
Виробництво на 100 га с.-г. угідь, грн. : - чистої продукції | 101550 | 31225 | 75878 | - 25,28 |
- операційного прибутку | 87391 | 27993 | 25459 | - 70,87 |
Вартісні показники ефективності використання землі показали, що виробництво валової продукції в порівняних цінах на 100 га відповідних угідь в цілому по господарству і по галузям в звітному 2009 році вищі, ніж в базовому 2007 році, особливо це стосується тваринництва, де цей показник перевищує рівень базового на 119,93 % . показники товарної продукції в 2009 році вищі за рівень базового по господарству – на 35,98 %; по тваринництву – на 114,92 %; по рослинництву – на 25,28 %. Проте чистої продукції і операційного прибутку на 100 га с.-г. угідь в 2009 році отримано на 25,28 % та 70,87 % відповідно менше.
Таким чином, можемо підвести підсумки: ПСП «Рамус» добре забезпечене земельними ресурсами, проте має дуже високий рівень розораності земель. В структурі посівної площі переважають зернові і соняшник, також господарство щороку змінює склад посівних площ, хоча питома вага інтенсивних культур в загальній посівній площі у звітному році незначна і представлена лише соняшником. Аналіз показників ефективності використання землі вказує на зниження урожайності всіх видів культур, що мало вплив на виробництво продукції рослинництва, проте в тваринництві спостерігається значне підвищення як вартісних, так і натуральних показників. В цілому ж в господарстві отримано на 100 га сільськогосподарських угідь в 2009 році на 70,87 % менше операційного прибутку.
2.2. Основні фонди підприємства
Економічне значення основних фондів полягає у тому, що вони є мірилом розвитку процесу праці в сільському господарстві, формують ступінь комплексної механізації та автоматизації виробництва, забезпечують якісне і своєчасне виконання сільськогосподарських робіт і цим визначально впливають на продуктивність праці.
На ефективність сільськогосподарського виробництва істотний вплив справляє структура основних засобів, вона представлена в таблиці 6.
Таблиця 6
Структура основних засобів ПСП «Рамус»
Найменування засобів | Сума, тис. грн. | Структура, % | Відхилення, % | ||||
2007 р. | 2008 р. | 2009 р. | 2007 р. | 2008 р. | 2009 р. | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Будинки, споруди та передавальні пристрої | 751,80 | 801,00 | 838,50 | 18,50 | 15,66 | 13,97 | -4,53 |
Всього пасивних засобів | 751,80 | 801,00 | 838,50 | 18,50 | 15,66 | 13,97 | -4,53 |
Машини та обладнання | 3017,85 | 3847,00 | 4429,00 | 74,26 | 75,20 | 73,79 | - 0,47 |
Продовження табл. 6
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Транспортні засоби | 150,80 | 259,50 | 527,50 | 3,71 | 5,07 | 8,79 | 5,08 |
Інструменти, прилади, інвентар (меблі) | 7,95 | 10,00 | 11,00 | 0,20 | 0,20 | 0,18 | - 0,02 |
Малоцінні необоротні матеріальні активи | 55,05 | 51,50 | 49,50 | 1,35 | 1,01 | 0,82 | - 0,53 |
Інші необоротні матеріальні активи | 80,35 | 147,00 | 146,50 | 1,98 | 2,87 | 2,44 | 0,46 |
Всього активних засобів | 3312,00 | 4315,00 | 5163,50 | 81,50 | 84,34 | 86,03 | 4,80 |
Всього основних засобів | 4063,80 | 5116,00 | 6002,00 | 100 | 100 | 100 | X |
Доводиться активних засобів на 1 грн. пасивних | 4,41 | 5,39 | 6,16 | X | X | X | X |