Кәсіпорынның дағдарысқа қарсы стратегиясының мәні

3. Экономикалық стратегияны әзірлеудің негізгі сұрақтары:

    маркетинг аумағында:

• нарық сегменті (бұл жерде барлық күш-жігер шоғырлану қажет);
• өнімнің сапасы және ассортименті;
• сату кезеңінде ресурстарды бөлу;
• баға саясаты;

    өндіріс аумағында:

• өндірістің қажетті деңгейі;
• материалды ресурс қорларының мерзімі;
• персоналды таңдау немесе оқыту саясаты;

    қаржы аумағында:

• ағымдағы және күрделі шығындардың көлемі;
• инвестициялардың мерзімі және бағыты;
• қаржыландыру көздері;

    инновациялық  қызмет аумағында:

• зерттеулердің бағыты;
• өнімдегі өзгерістерді жүргізудің мерзімі және сипаты.

4. Стратегияны әзірлеудің негізгі кезеңдері:

• белгілі бір статистикалық кезеңде, (ұзақтығы стратегия қызметінің кезеңіне тең) кәсіпорынның қызмет нәтижесін талдау (бұл өз кезегінде дамудағы басымдылықтарды анықтауға мүмкіндік береді);
• өнім портфелін талдау, оған мыналарды анықтау жатады: тұтынушыға тауарлық жиынның бағдарлануын (шығарылатын өнімді жайғастыру); өнімнің сапасы, шығындары, қызмет көрсетуі бойынша бәсекеге қабілеттілігін; өнімнің әрбір түрі бойынша пайдалылық деңгейін; ықтималдылық тәсіл негізіндегі өнім шығарылымының болжанатын көлемін;
• кәсіпорындағы ұйымдастырушылық өзгерістер қағидасын өндіру;
• баламалы нұсқауларды, және де қабылданатын стратегиялық шешімдер салдарын анықтау және бағалау.

5. Стратегиялық пәрменділік шарттары:

• кәсіпорын қызметінің барлық саласын қамту;
• сыртқы жағдайлармен келісушілік;
• ресурстық мүмкіндіктермен келісушілік;
• кәсіпорын миссиясының есебі;
• шешімдердің орындалуы және іскерлілігі.

6. Стратегиялық қағидалар:

• кәсіпорында қалыптасқан тепе-теңдікті бұзбау;
• өзгерістерді жоспарлау;
• инновацияларға басты назарды аудару;
• күн сайын болашақ қызмет үшін жағдайларды құру. [6]

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2. “Сұлтан” ЖШС – нің дағдарысқа қарсы стратегиясын талдау.  

    Дағдарыстар мен күзелістерді спонтанды түрде  пайда болған жағдай мен статикалық процес ретінде қарастыруға болмайды.

    Кәсіпорынның  нормалды дамуы түрлі ауытқуларға  ие болып, оның өсуіндегі қателіктерге алып кешуі мүмкүн де, кәсіпорынның өмір сүруі екі талай болуы  мүмкүн. Курстың дұрыс коррекциясын әзірлеу үшін дағдарыстың және дағдарыстық  процестің дамуы сатыларының  барысы жөніндегі нақты білімдер мен дағдыларға ие болу керек .

    Дағдарыстың процесі байланыстар - қатынастар бар  құрылымын бұзатын немесе оны  қайтадан қалыптастыратын жалпы  дамуын білдіреді.

    Кәсіпорынның  дағдарысы әдетте уақыты жағынан  шектелген болады. Күйзелістен процесінің кәсіп орында  оның құрлымына  иновацилық әлеуетіне және т.б. байланысты түрлі созылмалығымен, интенсивтілігімен  және түрлі ауырлығы түрлі дәрежеге салдармен сипатталады.

    Кәсіпорынның  дағдарысын сипаттайтын түрлі динамикалық  түрдегі қойымдылары мен көз  қарастары болады.

    Мюллер  өзінің зерттеулерінде стратегиялық дағдарыстар, нәтижелердің дағдарысы және өтемпазықтық дағдарысы тұралы айтады. Бұл дағдарыстардың арасында оның пікірі б/ша уақыттық байланыс болады.

        Дағдарыстың мұндай турлерінің  туындау процесі келесіні білдіреді:  Мюллер б/ша кәсіпорын табыстардың  дені сау жағдайында назар  аударатын табысталыққа жетудің  потенциал түсінігін қолданады.  Бірақ потенциал біртіндеп таусылады  және егер жақсы айналымды  берген   ескірген кеткен Өнімдер-киделер  орнына жаңа ауыстырмалы табылшасы,  кәсіп орнына стратегиалық дағдарыс  бойында болады. Нәтижелердің дағдарыс,мысалы  бұрынғы Өнім-лидер қоймалық шығындардың  жоғарлағында туындайды, ол өз  кезінде сыртқы көздерден аиынатын  инвестицияларды танар етеді.  Ал өтемпаздық дағдарысы классикалық  түрде,мысалы кәсіпорындағы барлық  процестер сыртқы көздерден қарыпсыландырылғанда  несие берушілердің шектеулерінен  туындайды. 

                    2.1сурет Мюллер бойынша дағдарыстың процесі:

      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Бұл сурет бойынша ерекше момент –  бұл дағдарыста айқындаудың дағдарыстың  даму процесіне қайшылығы, яғни кәсіпорын  өзінің дағдарыс жағдайында екенін, көбінесе күйзелістің «Нәтижелер дағдарысы» мен «өтемпаздық дағдарысы» сатыларында  түсіне бастайды.

     Дағдарыстық процесті түрлі сатыларға бөлудің  қажеттілігі ең алдымен, дағдарысқа ықпал ету және дағдарысты болдырмаумен одан өті бойынша шараларды қолданудың  кезі мен  уақытын анықтау мен  байланысты.

      Крисиек бйынша дағдарыстың процестің сатыларын  дағдарыстан өтупотенцияның, мүмкіндігі және оны ертерек анықтау тұрғысынан сипаттайды.

      2.2. сурет. Дағдарыстық процестің сатылары.

     

        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Кристек бойынша дағдарыстық процестің  сатыларын келесідей түрде сипаттауға болады:

1. Саты: потенциялды дағдарыс. Мұндай дағдарыс-  тізбекті процес секілді өзін мүмкінді, потенциялды фазада тауып,  ол кәсіпорынның нақты дағдарысы ретінде айқындалмайды. Дағдарыстың айқын сипаттарының жоқтығынанкәсіпорының мұндайжағдайы квазинормалды деп силпатталады,яғни әдетте кәсіпорын басталғанын көрсететін уақытынан сипатталады.
2. Саты: латехтті/ көрінбейтін дағдарыс. Дағдарыстық бұл фазасы енді басталып келе жатқан дағдарыстың асқынуы бойынша ықтималдықтың үлкен шамасымен  сипатталады. Мұндай дағдарыс сатысында кәсіпорын оны стандартты инструменттер көмегімен ықпал етуі қолдану арқылы дағдарыстың осы сатысына белсенді әсер ету алдын – ала айқындау шараларын жүзеге асыру көмегімен болады. Жалпы дағдарыстың осы кезеңінде оны жойюдың потенциясы толығымен пайдаланбайды. Бұл әсерде ең негізгісі ертерек айқындау жүйесіне сүйену керек.
3. Саты:өткір өтуге болатын дағдарыс. Бұл сатыда кәсіпорын дағдарыстың негативті әсер етулерін сезе бастайды. Сонымен бірге  бұл  сатыда кәсіпорынға бағытталған деструктивті ықпал етудің интенсивтілігі үшееді. Ол болса уақыттың тапшылығына, қысымына, тезділігіне/ шешім қабылдаудың тезділігіне алып келеді. Дағдарыстың бұл кезеңінде одан ары пробле малары (дағдарыстан өту факторлары) шешудің әрекет етуші жолдарын табуға талаптар уақыттың тығыздығына байланысты жоғарлайды. Сондай-ақ бұл кезең барлық үлкен күштерді жұмылдыру арқылы дағдарыстан шығу бойынша шаралар мен қолда бар резервтердің таусылуымен сипатталады. Бұл жағдайда жалпы өткір  дағдарыстан шығудың  мүмкіндігі жоғары болады. Тағы да дағдарыстан өтуге талаптар шегіне дейін жоғарлап, аз уақыт аралығында ситуацианы жақсарту үшін  шаралар өзінің нақты қабілеттілігі мен әрекеттілігін көрсету қажет.
4. Саты: өткір өтуге болмайтын дағдарыс. Егер дағдарыс локализациялау жүзеге аспаса, онда кәсіпорын жоюменаяқталатын дағдарыстың процестің соңғы соңғы сатысына көшеді. Бұл сатыдадағдарыстан өту үшін  кәсіпорынға қойылатын талаптар оның потенциялынан әлдеқайда жоғары болады.  Бұл жағдайда кәсіпорынның дағдарыстан шығуы  мүмкін емес болады. өйткені осы кезеңде  нақты әрекеттер болмайды немесе олар потенциалдың төмендігіне байланысты тиімсіз болады және уақыттың күшті қысымымен кәсіпорынға қарсы де структивті ықпал етілердің интенсивтілігі күшееді.

   Дағдарыстық жәйттардың жіктемесі. Батыс экономистері дағдарыстық жәйттің дамуының 3 сатысн бөледі. Бірінші саты тауарлық материалдық  запастардың сату көлемінің тұрақты  не төмен өсу қарқындары кезеңіндегі  көбеуінен, несиелік береноктың айналмалығы  тездетілгенінен, жабдықтау мен  өнім сапасымен байланысты туындаған  проблемаларынан көрінетін жекелеген  жағдайлармен сипатталады.

   Аралық  саты болса (тараулыматериалдық  запастарды қысқарту арқылы ақша ресурстарын үнемдеу  салдарынан) материалдың тапшылығымен, жабдықтаушылардың несиеге сатулардың тоқталуымен және қолма-қол қаражаттармен  есеп-айырысу   талаптарымен, жалақыны уақтылы төмендеуімен айырықшаланады.

   Дағдарыстың соңғы кезеңдерінде компания хаостық  жағдайға душар болады.осы кезең өндірістік графиктер орындалмайды, өте жиі өнімнің төмен сапасына байланысты олар қайтарылып береді, өндіріс жиі материалдардыңқ жетіспеушілігіне байланысты тоқтап қалады, дебиторлық берешекті жинаудың  көп уақыт алуымен сипатталады. Сондай-ақ бұл кезде жабдықтаушылар мен мердігерлер қолма-қол қаражат беруді талап етеді және несие берушілер де заемның шарттарын өзгертуді талап етеді. Нәтижесінде,  компанияда меншікті айналмалы қаражаттардың жетіспеушілігі байқалады.

   Осыдан  келесі қорытынды жасауға болады:критерийлерге  сүйену арқылы біз қазақстандық ауыл шаруашылығында шағын ж/е орта бизнес субъектілері болып табылатын шаруа. қожалықтарының жағдайы осы соңғы  сатыға жатқызамыз .

   Сонымен біз дағдарыстық жәйт түсінігін  кеңейтуді ж/едағдарыс пен банкроттық (қабілетсіздік )түсініктерін ажыратужы  ұсынамыз. Төменде берілген тұжырымдама  маневр жасаудың үлкен бостандығы мен  заңнамалық антидағдарыстық реттеу процесімен асырылатын шаралармен салыстырғанда дағдарысқа қарсы процедуралардың кен таңдауын беретін – кәсіпорын толығымен меншік иегері мен тартылған  мекеменеджерлердің бақылауында болу жағдайындағы негативті тенденцияларға сәйкесінше бейімделу мақсатымен дағдарыстық жайтты ертеректе идентивикациялауды көздейді. Дағдарыстық жайтты – кәсіпорын иелерінен ақша қаражаттарының басқа жаққа кетуіне себепші болатын активтерді және кешелік берешекті тиімсіз басқару реттінде сипаттауға болады. Осыған орай біз дағдарыстық жайыттын келесі жіктемесін ұсынамыз: 

1. кәсіпорын иелері үшін дағдарыс;
2. несие  берушілер үшін дағдарыс ;
3. несие берушілердің  мудделеріне сәйкес заң нашалық реттеу :

    «Кәсіпорын  иелері үшін дағдарыс» - несие берушілермен есеп айырысу кезінде көрінетің кәсіпорынның  қаржылық – экономикалық жағдайының нашарлауымен сипатталады.оны анықтау критерші ретіңде бізбен меншік иелері құқықтарының дискриминациялануы тандалған,яғни меншікті капиталға инвестицияланған ресурстар бойынша жоғалтулар. Ал салыстыру базасы реттінде тәуекелдері теңдес альтерпативті инвестицияларды алуға болады. Сөйтіп,кәсіпорын иелерінің зардаптарын анықтау үшін меншікті капиталдың негізделген ағымдық нарықтық құным тәуекелі теңдес инвестициялық жұмсалымы ретінде жарғылық қорға кеткен капиталды қолдану кезіндегі жарғылық капиталға бастапқы жұмсалымның ағындық құнымен салыстыру керек.

      Егер альтернативті инвестициялық  жұмсалымның құны меншікті капиталдық  ағымдық нарықтық құнынан көп  болса, онда кәсіпорынның иегері  үшін жоғалтулардың бар екені  және дағдарыстық жайыттын бірінші  сатысы басталғаны туралы айтуға  болады.Сондықтан  қарстырылып отырған дағдарыстын сатысын иденфикациялау  үшін  бастапқы альтернативті  капитал жұмсалымының  кәсіпорын  иесінің  табысының  екі  құраушысы – кәсіпорын иесі үлесінің  құны  мен үлестік  табысымен  салыстыру  қажет.

    «Несие  берушілер  үшін дағдарыс»  сатысы несие  берушілердің  талаптарын уақытылы  және бөліктерімен  қанағаттандырылуымен  ерекшеленеді. Дегенмен  бұл  жағдайда  шаруашылық  субъект  меншік  иелері  мен  жалдамалы  менеджмент  көмегімен  басқарылатын  дербес кәсіпорын  болады.  Анықталған  несие  берушілер  үшін  дағдарысты  идентификациялау  үшін  белгілілерді  белгілі  бір сандық  көрсеткіштерде бейнелеу қиын  болып табылады.

    Жалпы осыған  орай  несие  берушілер  үшін  дағдарысты  идентификациялау үшін  біздің пікіріміз  бойынша  қарыз  алушының  міндеттемелерін  қазір  орындау үшін  меншікті  айналмалы қаражаттардың  жетіспеушілігі  кезіндегі «банкроттық  туралы»  ҚР – нң  заңына  сәйкес  150 минималды  есептік  көрсеткіштен  төмен  емес  кешіктірілген  міндеттемелер  сапасын бар  екенін  көрсетік  бейнелейтін критерий ретінде  қолдануға  болады.

    «Заңнамалық  реттеу»  сатысында кәсіпорынның иелері  тарапынан  дағдарысқа  ықпал  ету шаралары несие берушілердің  мүдделерін  қорғау  үшін  заңнамалық  тұрғыда  шектеуге ұшырайды.  Оның  басы  банкрот  туралы арызды арбитраждық сотпен  қабылдауы арқылы  анықталады. Осы  кезден бастап, коммерциялық құпия  болып  келген  ақпарат банкроттық  жөніндегі іске  қатысушылар үшін  ашылып  беріледі. Берілген сатыда  кәсіпорын толық дербес  шаруашылық  субъект бола  алмайды.  Себебі, оның қызметі арбитраждық сотпен,  несие берушілердің жиналысымен және арбитражды басқарушылармен бақыланады.