Финансовый анализ хозяйственной деятельности МУП

    Оптимальное теоретическое значение показателя Кфс – не менее 0,6.

    Оптимальное теоретическое значение показателя Кн – не более 1,0.

    Оптимальное теоретическое значение показателя Ка – не менее 0,5.

    Оптимальное теоретическое значение Км – не менее 0,5.

    Оптимальное теоретическое значение Кос –  не менее 0,2.

    4. Анализируя показатели деловой  активности и прибыльности МУП «Бирский плодосовхоз РБ», можно отметить следующее:

    предприятие в целом рентабельно, ухудшение  рентабельности активов в 2009 году можно  объяснить ухудшением рентабельности продаж по сравнению с 2008 годом;

    коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности значительно ниже теоретического значения (не менее 0,8), так как дебиторская задолженность  намного меньше суммы привлеченных средств. Это связано с тем, что  предприятие находится на стадии развития.

    Предложения по улучшению финансового состояния  предприятия:

    1. Основным направлением улучшения  финансового положения МУП «Бирский плодосовхоз РБ» является увеличение получаемой прибыли, достичь которого возможно за счет:

    увеличения  объемов реализации продукции (работ, услуг);

    снижения  затрат на производство и реализацию продукции;

    постоянного снижения внереализационных расходов.

    Стабильная  высокоэффективная деятельность МУП «Бирский плодосовхоз РБ» даст возможность решать также и целый ряд социальных проблем:

    обеспечение занятости работников бывших коллективных сельскохозяйственных предприятий;

    своевременная выплата заработной платы;

    выплата арендной платы владельцам земельных  паев, как в денежном, так и  в натуральном выражении;

    2. Для того, чтобы улучшить финансовое состояние МУП «Бирский плодосовхоз РБ», необходимо:

    определить  способы дальнейшего повышения  уровня конкурентоспособности производимой продукции, что позволит усилить  позиции предприятия на рынке;

    осуществлять  мероприятия, направленные на снижение издержек производства и повышения качества продукции;

    объединить  цели технической политики и политики капиталовложений, направить свободные  средства на приобретение перерабатывающего  оборудования и внедрения новых  технологий;

    осуществить комплекс мероприятий, которые дадут возможность гибко приспосабливаться к рыночным условиям с учетом позиции товара на рынке, а также форсировать сбыт производимой сельхозпродукции;

    направить усилия на обеспечение устойчивых темпов развития за счет освоения производства новых для предприятия видов сельскохозяйственной продукции и повышения конкурентоспособности.

    МУП «Бирский плодосовхоз РБ» имеет ряд конкурентных преимуществ:

    высокие качественные показатели продукции  за счет применения высокопродуктивных элитных семян сельскохозяйственных культур;

    использование современных аграрных технологий и техники;

    применение  высокоэффективных средств защиты растений, минеральных и органических удобрений.

    Основными факторами снижения себестоимости  продукции МУП «Бирский плодосовхоз РБ» являются: повышение производительности труда, рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства, рациональное использование производственных фондов, сокращение расходов и т.д.

    3. С целью снижения затрат необходимо:

    составлять  технологические карты по каждой культуре с учетом всех требований аграрной технологии, что позволит наиболее рационально использовать материальные и трудовые ресурсы;

    максимально механизировать производственные операции в растениеводстве и животноводстве, внедрять прогрессивные технологии, достижения науки и передового опыта, что обеспечит увеличение объемов производства продукции и снижение затрат живого труда;

    дорабатывать  выращенный урожай собственными силами на току МУП «Бирский плодосовхоз РБ», что даст возможность значительно снизить затраты на транспортировку сельскохозяйственной продукции и оплату услуг сторонних организаций;

    осуществлять  закупку ГСМ, семян, гербицидов, минеральных  удобрений и других материалов оптовыми партиями, что позволит значительно снизить затраты на их приобретение.

    Повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства позволит МУП «Бирский плодосовхоз РБ» не только снизить себестоимость производимой продукции, но и существенно увеличить объемы ее реализации, что в свою очередь послужит увеличению получаемой прибыли.

    Кроме того, предприятие может увеличить  объемы реализации за счет расширения ассортимента производимой продукции, внедрив мощности по переработке  сельскохозяйственного сырья. Представляется перспективным и дальнейшее проведение селекционной работы с целью выращивания и реализации племенного скота. 

      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Устав МУП «Бирский плодосовхоз РБ».
2. Абрамов А. Е.Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия в 2-х ч.-М.:Экономика и финансы АКДИ, 2007-09. – 518с.
3. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебно-практическое пособие.-М: Изд-во "Дело и сервис", 2008.-272 с
4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и Статистика, 2006. - 416 с.
5. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? - М.: Финансы и статистика, 2007. - 428 с..
6. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа. Учебное пособие. - М.:Инфра-М, 209. - 222 с.
7. Бородина Е.И. Финансы предприятий- М, ЮНИТИ, 2006. - 206с.
8. Бочаров В.В. Финансовый анализ - СПБ: Питер, 2009. -240с.
9. Грачева Р. О бухгалтерии по-человечески. Новая бухгалтерия. Том 3. - Львов: Библиотека журнала "Дебет-Кредит", 2006. - стр. 213-223.
10. Ефимова О. В. Финансовый анализ - М.: Бухгалтерский учет, 2007. - 318с.
11. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. - М.: Финансы и Статистика,2008. - 512 с.
12. Козлова О.И. и др. Оценка кредитоспособности предприятия. - М.: АО "АРГО", 2007. - 272 с.
13. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфра-М, 2006. - 336с.
14. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ . - М.: ЮНИТИ, 2005. - 170с.
15. Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент: теория и практика. - М.: Перспектива, 2006. - 237 с.
16. Финансовый анализ деятельности фирмы. - М.: Крокус интернешнл, 2002
17. Финансовый менеджмент./ под ред. Поляка Г.Б. - М.: Финансы, Юнити
18. Финансовый менеджмент./ авт. колл. под руководством Стояновой Е.С. - М.: Перспектива, 2008. - 268 с.
19. Финансовый менеджмент./ под ред. Стояновой Е.С. - М.: Перспектива, 2007. - 574 с.
20. Финансовый менеджмент. Руководство по технике эффективного менеджмента. – М.: Сarana corporation \ usaid \ рцп, 2008. – 290 с.
21. Финансы предприятий. - М.: Банки и биржи, Юнити, 2005. - 250 с.
22. Хелферт Э. Техника финансового анализа (Пер. с агнл. Под ред Л П.-Белых.-М.: Аудит, ЮНИТИ, 2006. - 663с.
23. Холт Р. Н. Основы финансового менеджмента. - Пер. с англ. - М.: Дело, 2003. - 418 с.
24. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 2004. -480с.
25. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа предприятия. - М.:ИПО"МП",2006.-387с.
26. Шутьков А.А. Экономика сельского хозяйства. - М.: Наука, 2004, -316 с.
27. Экономика предприятия./ под ред. О.И. Волкова - М.: Инфра-м, 2007 - 414 с.
28. Юшина М.А., Лапенков В.И., Лютер Е.В. Технико-экономический анализ деятельности предприятия. - М.: Ивако-аналитик, 2009.
29. Юровский Б. Прибыль, доходы и расходы. // Экспресс Анализ, № 43 (253) от 23.10.2008. - с. 13-16.
30. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) // Вопросы экономики - № 9, 2010. – с.4 – 21.

   Размещено