Оценка эффективности ИП на примере ЗАО Новоясенское

Виды продукции Годы 2004 г., % к

 

2000 2001 2002 2003 2004 2000 2003

Цельное молоко 6215 6724 7747 8473 8723 140 103

Масло сливочное 267 270 279 289 271 101,5 95

Сыр жирный 221 255 316 349 352 159 101

Сухое цельное молоко, сухие сливки и смеси 74,5 107,5 91 95 86,7 116 91

Консервы молочные, муб 620 677 722 760 813 131 107

 

 

 

 Источник: "Молочная промышленность", 2005 г., № 3, с.4 [19].

 

 

 Из табл.9 видно, что за исключением отдельных видов продукции (сливочное масло, сухие сливки) объемы выпуска готовой молочной продукции нарастали каждый год, иногда весьма существенно (выпуск цельномолочной продукции за пять лет увеличится на 40 %, жирных сыров - на 59 %, молочных консервов - на 31 %). Это свидетельствует прежде всего о возрастающем покупательском спросе на соответствующие виды продукции, для удовлетворения которого предприятия молочной промышленности вынуждены были изыскивать новые ресурсы сырья. Частично это делалось за счет увеличения его закупок в хозяйствах населения, а частично за счет импорта и использования сухого молока, что в любом случае ограничивало качественные показатели готовой продукции.

 

 Увеличение выпуска готовой  молочной продукции привело к  постепенному увеличению ее среднедушевого потребления (в пересчете на молоко) при фактическом насыщении и стабилизации аналогичных показателей по потреблению хлебопродуктов (в пересчете на зерно), что показано на гистограммах (рис.3).

 

 

 

Рисунок 3 - Потребление хлебопродуктов, молока и молокопродуктов

на душу населения в России в 2000-2003 гг., кг

 

 

 Как видно из правой части  рис.3, душевое потребление молокопродуктов  росло каждый год. При этом  динамика цен на реализуемое  молоко для сельхозпроизводителей  ряд лет оказывалась более благоприятной в сравнении с динамикой цен на зерно, в том числе пшеницу (табл.10).

 

 Таблица 10 - Индексы цен производителей  на реализуемые ими

основные виды с.-х. продукции (в % к  предыдущему году)

Виды

продукции Годы

 

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Зерно 96,8 89,3 168,0 180,1 118,5 88,6 107,4

Пшеница 97,2 87,9 177,9 180,1 117,1 87,0 109,6

Молоко 117,8 114,7 223,1 123,9 122,8 100,0 111,2

Молоко в % к: 

 

 

 

 

 

 

 

зерну 122 128 133 69 104 113 104

пшенице 121 130 125 69 105 115 101

 

 

 

 Рассчитано по данным статистического  сборника "Сельское хозяйство  России… 2004". Стр.131 [17].

 

 

 Из табл.10 вытекает, что, кроме  одного года (2000 г.), цены на реализуемое  молоко ежегодно повышались более  значительными темпами, чем росли  цены на зерно, в т.ч. пшеницу. Более высокий темп роста цен на зерно и пшеницу в 2000 г. был вызван последствиями крайне неурожайного 1998 г., а также и малоурожайного 1999 г., вследствие чего ресурсы продовольственного зерна в стране (не говоря о кормовом зерне) оказались истощенными. В остальные годы закупочные цены на молоко против предшествующего года возрастали быстрее, чем цены на зерно. Это также свидетельствовало о том, что молочный рынок страны перешел в стадию оживления, явно начал расширяться. Однако снова возникают вопросы: до каких значений и как долго могут продолжаться оживление, а затем и подъем рыночной конъюнктуры в рассматриваемом сегменте продовольственных товаров? Не остановится ли этот рост, как только на молочный рынок войдут новые активные игроки? От ответа на эти вопросы зависят решения о целесообразных масштабах финансирования инвестиционных проектов в молочное животноводство.

 

Независимо от того, как будет  возрастать среднедушевое потребление  молока в нашей стране по мере улучшения  социальных факторов ее развития, наличие существенных резервов для роста объемов производства и потребления готовой молочной продукции до относительного насыщения рыночного спроса в ней представляется несомненным. Это видно при сравнении среднедушевых объемов потребления наиболее ценных молокопродуктов - сливочного масла (рис.4) и жирных сыров (рис.5) [19].

 

 

 

 

 

Из рис.4 видно, что отставание России по среднедушевому потреблению сливочного масла от таких стран, как Финляндия, Германия и Франция, находится в  диапазоне 203-269 %. Немалые различия между нашей страной и другими сравниваемыми странами - Англией (27,6 %), Польшей (51,7 %), Норвегией (63 %). В целом страны ЕС (15 членов) обогнали Россию по душевому потреблению сливочного масла на 51,7 %.

 

Что касается душевого потребления сыров (рис.6), то здесь отставание душевого потребления соответствующих молокопродуктов в нашей стране от других стран еще значительнее, особенно от Германии, Италии, Франции, Греции - от 3,7 до 4,8 раза. Это свидетельствует о больших резервах роста молочной отрасли в нашей стране, пока объемы производства ее продукции не достигнут относительного насыщения потенциальной емкости соответствующих рынков.

 

Отмеченные тенденции в развитии внутрироссийского рынка и молокопродуктов  в определенной степени проявились в Краснодарском крае. Это видно из табл.11, в которой помещены показатели современного состояния молочной отрасли в данном и соседних регионах европейской части страны.

 

Таблица 11 свидетельствует о том, что в Краснодарском крае, как  и в ряде других регионов, спад молочной отрасли наблюдался даже в относительно благополучном 2004 г. (на 4,7 % в сравнении с 2003 г.). Правда, в регионах, где спад отсутствовал, роста производства также не прослеживалось.

 

 

 Таблица 11 - Показатели производства молока в Краснодарском

крае и соседних регионах в 2003-2004 гг.Регионы Тыс.т 

2004 г.

в % к

2003 г. Удельный вес (%) ЛПХ в производстве 2004 г. 

Поголовье

коров

 

2003 г. 2004 г. 

 

2005 г. 

2005 г.

в % к

2004 г.

Краснодарский край 1419,7 1353,2 95,3 31,8 740,0 87,2

Волгоградская обл. 528,1 497,3 94,1 77,9 166,5 90,2

Ростовская обл. 932,8 908,9 97,4 78,0 270,0 94,0

Астраханская обл. 134,3 135,4 100,8 81,5 82,0 97,8

Республика Калмыкия 66,6 67,5 101,3 78,8 88,4 100,7

Саратовская обл. 864,2 866,8 100,3 74,3 240,3 88,1

Республика Татарстан 1522,2 1523,1 100,0 37,1 460,0 98,0

Республика Башкортостан 2050,7 5061,3 100,5 65,9 692,7 100,0

Воронежская обл. 766,8 725,8 94,7 46,6 221,1 90,5

 

 

 Рассчитано на основе данных  статистических сборников 2005 г. [17, 19]

 

 

 Из табл.12 видно, что в Краснодарском крае с последнего предреформенного года (1990 г.) к 1995 г. объемы выпуска молочной продукции уменьшились с 834 тыс.т до 235 тыс.т, или в 3,5 раза. В последующие годы, в связи с общим улучшением и стабилизацией социально-экономического положения страны, объемы выпуска молочной продукции стали увеличиваться, достигнув в 2004 г. 503,5 тыс.т. Однако и в этом случае показатели 2004 г. по отношению к 1990 г. составили лишь 60,4 % [17].

 

 Приведенные факты обусловливают  заключение о том, что для дальнейшего наращивания объемов производства сырого молока в Краснодарском крае, а затем и в виде готовых к потреблению молокопродуктов промышленного изготовления весьма перспективна и эффективна концепция маркетинга, ориентированная на достижение стратегического прорыва конкретного агропредприятия на региональном молочном рынке.

 

 Таблица 12 - Показатели производства  готовой молочной продукции

в Краснодарском крае (в пересчете  на цельномолочную продукцию)

Показатели Годы 2004 г. в % к 1990 г.

 

1990 1995 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 

 

Объемы производства, тыс.т 834,0 234,8 255,0 287,4 365,0 401,9 437,6 473,2 503,5 60,4

То же - в % к 1990 г. 100 28,2 30,6 34,5 43,8 48,2 52,5 56,7 60,4 60,4

 

 

 Составлено и рассчитано  по данным справочников: "Промышленность России 2002", с.324; "Молочная промышленность 2005", № 3, с.10 [19].

 

2.3. Маркетинговая концепция ЗАО  "Новоясенское"

на среднюю и долгосрочную перспективу

 

 

 Приведенные факты обусловливают  однозначное заключение о том,  что для наращивания объемов производства сырого молока в Краснодарском крае, а затем и в виде готовых к потреблению молокопродуктов промышленного изготовления весьма перспективна и эффективна концепция маркетинга, ориентированная на достижение стратегического прорыва конкретного агропредприятия на региональном молочном рынке. Именно такую концепцию выбрало для себя ЗАО "Новоясенское" Староминского района.

 

 Проанализировав результаты  и тенденции развития производственно-финансовой  деятельности предприятия, его  специалисты пришли к выводу: если не предпринять крупномасштабных мер инвестиционного характера, способных вывести предприятие на мировой уровень конкурентоспособности его наиболее перспективной товарной продукции, хозяйство, как и многие другие сельхозпроизводители, неизбежно будет утрачивать платежеспособность, не сможет приближать зарплату работников к приемлемому уровню.

 

 Анализ показал, что из  всех отраслей, развиваемых предприятием, - выращивание зерновых культур  и молодняка КРС для продажи  на мясо, а также производство молока, - ключевой отраслью является молочное животноводство. Именно в этой отрасли предприятие в наибольшей мере сохранило потенциал роста. Удои коров в хозяйстве все последние годы растут, как и валовое производство молока. Хозяйство располагает сельхозугодиями, достаточными для заготовки необходимого количества высококачественных кормов. При этом спрос молокозаводов края на молочное сырье, поставляемое предприятием, каждый год возрастает, как увеличиваются и закупочные цены на молоко, особенно высокого качества.

 

 Указанные  обстоятельства послужили предпосылкой  для концепции маркетинга, ориентированной  не менее чем на двукратное  увеличение объемов товарной  продукции, уменьшение ее производственной  себестоимости, доведение качества  производимого молока до европейских стандартов.

 

 Этим, согласно  рассматриваемой концепции, и  будет обеспечен стратегический  прорыв предприятия на молочном  рынке края. На долю предприятия  придется не менее 10 % общего  объема высококачественного сырья,  поставляемого крупными хозяйствами молочной промышленности Староминского района. При этом себестоимость реализуемого по наиболее высоким ценам молока окажется сравнительно низкой, что обеспечит от его продажи получение прибыли, существенно превышающей ее нынешние размеры от продажи зерна при рентабельности, сопоставимой с нынешней рентабельностью пшеницы, как это уже достигнуто в ряде лучших молокопроизводящих предприятий ЮФО и некоторых других соседних регионов.

 

 

3. АНАЛИЗ  И ОЦЕНКА РЕСУРСНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ

ЗАО "НОВОЯСЕНСКОЕ" В ОСВОЕНИИ ПРОЕКТА

МОДЕРНИЗАЦИИ  МОЛОЧНОЙ ОТРАСЛИ

 

 

3.1. Бухгалтерская  оценка имущественного состояния

ЗАО "Новоясенское"

 

 

 Главным  видом имущества (активов), которым  в обязательном порядке должно  располагать сельскохозяйственное  предприятие, являются используемые им сельхозугодья, прежде всего пашня [13, 14, 16]. При этом не столь важно, находятся ли эти земельные угодья в частной собственности предприятия или арендуются им на длительный срок (не менее 10 лет) на достаточно выгодных условиях [29].

 

 ЗАО "Новоясенское" собственной земли пока не имеет. Общество арендует ее у собственников земельных долей - бывших работников племхоза (часть их работает на предприятии и сегодня), а также у его пенсионеров и работников социальной сферы станицы Новоясенской, получивших, согласно законодательству первой половины 1990-х годов, право на землю. Договора аренды, заключенные Обществом с собственниками земельных долей, долгосрочные и не столь обременительные для предприятия. Оно должно без оплаты передавать арендодателям до 10 % собранного зерна, 5 % маслосемян и 5 % сахара, полученного с сахарного завода.

 

 Об относительной  прочности земельных отношений  предприятия можно судить по  данным табл.11. Она составлена  на основе показателей, извлеченных  из таблиц-приложений формы № 9-АПК специализированной бухгалтерской отчетности обследованного предприятия за 2003, 2004 и 2005 гг. (см. приложения 3, 4, 5).

 

 Из табл.11 видно, что общая площадь используемых  ЗАО "Новоясенское" сельхозугодий  в изученные годы изменилась  незначительно или вообще не изменилась. Площадь пашни (она же посевная площадь) составляла в 2003-2005 гг. несколько больше 4400 га, что по масштабам Кубани характеризует предприятие как относительно среднее. Орошаемых земель хозяйство не имеет.

 

 Таблица  11 - Землепользование ЗАО "Новоясенское" Староминского

района  в 2003-2005 гг., га

Показатели Годы 2005 г. в % к

 

2003 2004 2005 2003 2004

Площадь используемых сельхозугодий 4453 4382 4404 98,9 100,5

в т.ч. пашня 4453 4358 4358 97,8 100,0

Лесные массивы 154 154 154 100 100

Дороги, км 74 74 74 100 100

 

 

 Источник информации: данные  формы № 9-АПК ЗАО "Новоясенское" за 2003, 2004 и 2005 гг. [41, 42, 43]

 

 

 Однако сама по себе земля  большой ценности для производственной  деятельности иметь не может.  Земля должна быть соединена  с капиталом, в данном случае  с основными средствами, причем  достаточно новыми. Их наличие  в ЗАО "Новоясенское" показано в табл.12 [6, 12, 13].

 

 Таблица 12 - Изменения в стоимости  основных средств

ЗАО "Новоясенское" в 2003-2005 гг., тыс.руб.

Показатели Годы 2005 г. в % к

 

2003 2004 2005 2003 2004

1. Остаточная стоимость основных средств (строка 120 ф.№ 1) 23174 22787 27411 118.3 120.3

2. Первоначальная стоимость основных средств (строка 130 ф.№ 5) 42501 43606 48117 119,2 110,3

3. Износ основных средств (стр.2-стр.1) 19327 20819 20706 107,1 99,5

4. 

Процент износа

(стр.3/стр.2)х100 % 45,5 47,7 43,0 94,5 90,1

5. Процент годности основных средств (100 %-стр.4) 54,5 52,3 57,0 104,6 109,0

 

 

 Составлено по данным форм  №№ 1 и 5 типовой бухгалтерской  отчетности предприятия за соответствующие  годы [41, 42, 43].

 

 Из табл.12 видно, что остаточная  стоимость основных средств (т.е. их первоначальная или восстановительная стоимость за вычетом амортизации) в основном увеличивалась. В 2005 г. она была почти на 1/5 больше, чем в 2003 г., а по сравнению с 2004 г. она выросла на 20,3 %. Это высокие темпы роста, особенно на фоне многих других предприятий, где данный показатель все последние годы уменьшался, свидетельствуя о разрушительных тенденциях в имущественном состоянии большого числа хозяйств в современной аграрной экономике страны.

 

 Однако оценивать имущественное  состояние предприятия только стоимостными показателями недостаточно, т.к. инфляция вносит в такую оценку существенные неточности. Один и тот же трактор сегодня может стоить намного больше, чем годом раньше. Это относится и к стоимости продуктивного скота. Поэтому в табл.13 приведены изменения в составе наиболее важной части основных средств хозяйства - в наличии сельскохозяйственной техники. Соответствующие данные извлечены и обработаны на основе показателей формы № 17-АПК годовой бухгалтерской отчетности ЗАО "Новоясенское" за 2003 и 2005 гг.

 

 Таблица 19 - Наличие сельскохозяйственной  техники в ЗАО

"Новоясенское" на конец 2003 и 2005 гг., единицПоказатели На конец года