Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2013 в 10:31, курсовая работа
Задачи курсовой работы:
– освоить навыки анализа хозяйственной деятельности;
– дать общую характеристику финансово–хозяйственной деятельности предприятия за 3 года;
– сделать логические выводы по проанализированным данным и визуально их отобразить и выявить резервы улучшения основных технико–экономических показателей деятельности предприятия.
Введение 3
Общая характеристика организации 4
Диагностика деятельности организации (системно-матричный диагностический анализ) 7
Анализ выполнения заданий по производству СМР 14
Анализ динамики выручки от реализации СМР 14
Анализ выполнения договорных условий по вводу в действие объектов и мощностей 15
Анализ трудовых показателей 20
Анализ численности, состава и движения кадров 20
Анализ использования рабочего времени 24
Анализ производительности труда 26
Анализ заработной платы 29
Оценка экономической эффективности использования ресурсов рабочей силы 32
Анализ эффективности использования основных фондов 34
Анализ структуры и движения основных фондов 34
Анализ эффективности использования и состояния ОФ 36
Анализ оборотных средств 39
Общее состояние оборотных средств 39
Анализ оборачиваемости оборотных средств 41
Анализ себестоимости, прибыли организации 44
Анализ себестоимости 44
Анализ прибыли 47
Анализ финансового состояния 51
Заключение 58
Список используемой литературы 60
Таблица 21 - Расчет экономической эффективности использования ресурсов рабочей силы за 2008 – 2010 года
Показатели |
Период |
Абс.откл. | |||
2008 |
2009 |
2010 |
09/08 |
10/09 | |
Объем СМР, тыс.руб. |
1125708 |
1028817 |
799113 |
-96891 |
-229704 |
Среднесписочная численность персонала основной деятельности, чел. |
1858 |
1818 |
1820 |
-40 |
2 |
Средняя трудоемкость единицы продукции, чел/тыс.руб. |
0,0017 |
0,0018 |
0,0023 |
0,000117 |
0,00051 |
ФОТ, подлежащий включению в издержки производства, тыс.руб. |
249409 |
229344 |
231474 |
-20065 |
2130 |
Средняя годовая оплата труда одного работника, тыс.туб. |
134,24 |
126,15 |
127,18 |
-8,08 |
1,03 |
Начисления на ФОТ, подлежащие включению в издержки производства по установленным нормативам, %. |
26 |
26 |
26 |
0 |
0 |
Общая сумма затрат, включенная
в издержки производства, относящаяся
непосредственно к |
314255,34 |
288973,44 |
291657,24 |
-25281,9 |
2683,8 |
Изменение величины издержек, связанных с потреблением живого труда под влиянием всех включенных в исходную модель факторов, тыс.руб. |
-25281,9 |
2683,8 |
|||
Влияние изменения объема СМР, тыс.руб. |
-27048,32 |
-64519,12 |
|||
Влияние изменения трудоемкости, тыс.руб. |
20282,87 |
64837,01 |
|||
Влияние изменения среднегодовой оплаты труда одного списочного работника, тыс.руб. |
-18516,5 |
2365,9 |
|||
Влияние изменения коэффициента нарастания затрат с применением нормативов начислений на ФОТ. |
0 |
0 |
В составе начислений на фонд оплаты труда отчисления в пенсионный фонд – 20%, в фонд обязательного медицинского страхования – 3,1%, в фонд социального страхования – 2,9%.
Коэффициент увеличения затрат определен как 1,26, за три рассматриваемых периода он не меняется.
По результатам проведенного анализа можно заключить:
Под влиянием изменения всех включенную в модель факторов общая величина издержек, связанных с потреблением живого труда и подлежащих включению в издержки производства в 2009 году по сравнению с 2008 годом уменьшилась на 25281,9 тыс.руб., а 2010 г. по сравнению с 2009 г. увеличилась на 2683,8 тыс.руб.
В том числе влияние отдельных факторов, включенных в модель:
V. Анализ эффективности использования основных фондов
Основная исходная информация для анализа содержится в формах статистической отчетности №11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов» (годовая), каточки учета основных средств, форма № 1 «Бухгалтерский баланс», приложения к бухгалтерскому балансу форма №5.
Анализ движения основных фондов производится по информации об их наличии по элементам путем сравнении данных, показывающих их стоимость на начало и конец отчетного периода.
Анализ движения основных производственных фондов ОАО «Промстрой» за анализируемый период 2008 – 2010 года представлен в таблице 22.
Таблица 22 - Анализ движения основных производственных фондов предприятия за 2008 – 2010 года
№ п/п |
Всего |
активная часть |
пассивная часть | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Наличие на начало 2008 г., тыс.руб. |
111439 |
83181 |
28258 |
3 |
Поступило, тыс.руб. |
72465 |
62809 |
9656 |
4 |
Выбыло, тыс.руб. |
59091 |
56816 |
2275 |
5 |
Наличие на конец 2008 г., тыс.руб. |
124813 |
89174 |
35639 |
7 |
Ср.годовая стоимость ОФ |
118126 |
86177,5 |
31948,5 |
8 |
Коэффициент выбытия, % |
53,03 |
68,30 |
8,05 |
9 |
Коэффициент поступления, % |
58,06 |
70,43 |
27,09 |
10 |
Коэффициент обновления, % |
122,63 |
110,55 |
424,44 |
11 |
Коэффициент технологической структуры, % |
72,95 |
||
12 |
Наличие на начало 2009 г., тыс.руб. |
124813 |
89174 |
35639 |
13 |
Поступило, тыс.руб. |
14212 |
4588 |
9624 |
Продолжение табл.22 | ||||
14 |
Выбыло, тыс.руб. |
9218 |
7086 |
2132 |
15 |
Наличие на конец 2009 г., тыс.руб. |
129807 |
86676 |
43131 |
16 |
Ср.годовая стоимость ОФ, тыс.руб. |
127310 |
87925 |
39385 |
17 |
Коэффициент выбытия, % |
7,39 |
7,95 |
5,98 |
18 |
Коэффициент поступления, % |
10,95 |
5,29 |
22,31 |
19 |
Коэффициент обновления, % |
154,18 |
64,75 |
451,41 |
20 |
Коэффициент технологической структуры, % |
69,06 |
||
21 |
Наличие на начало 2010 г., тыс.руб. |
129807 |
86676 |
43131 |
22 |
Поступило, тыс.руб. |
164 |
164 |
0 |
23 |
Выбыло, тыс.руб. |
20933 |
10644 |
10289 |
24 |
Наличие на конец 2010 г., тыс.руб. |
109038 |
76196 |
32842 |
25 |
Ср.годовая стоимость ОФ, тыс.руб. |
119422,5 |
81436 |
37986,5 |
26 |
Коэффициент выбытия, % |
16,13 |
12,28 |
23,86 |
27 |
Коэффициент поступления, % |
0,15 |
0,22 |
0 |
27 |
Коэффициент обновления, % |
0,78 |
1,54 |
0 |
29 |
Коэффициент технологической структуры, % |
68,19 |
Для характеристики движения основных средств используем следующие показатели: коэффициенты поступления, обновления, выбытия.
Коэффициент технологической структуры:
Коэффициент поступления рассчитывается по формуле:
Коэффициент выбытия:
Коэффициент обновления:
Оптимальной можно считать ситуацию, если > , а также если имеет тенденцию увеличения.
На рисунке 23 наглядно представлена динамика коэффициентов движения ОФ – коэффициент выбытия и коэффициент поступления за рассматриваемый период 2008 – 2010 года.
Рисунок 23 - Динамика коэффициентов движения ОПФ за 2008 – 2010 года
Как видно на рисунке 23 коэффициент поступления основных фондов за весь рассматриваемый период имеет тенденцию к уменьшению. Так в 2009 году коэффициент поступления снизился на 47,11%, в 2010 году этот коэффициент снизился на 10,8%, за три года коэффициент поступления снизился на 57,91%.
Коэффициент выбытия в 2009 г. по сравнению с 2008 г. снизился на 45,64%, в 2010 г. по сравнению с 2009 г. коэффициент увеличился на 8,74%. За три года коэффициент выбытия снизился на 36,9%.
Рисунок 24 - Динамика коэффициента обновления ОФ за 2008 – 2010 гг.
На рисунке 24 представлена динамика коэффициента обновления основных фондов за период 2008 – 2010 года. В 2009 г. по сравнению с 2008 г. коэффициент обновления увеличивается на 31,54%, в 2010 г. по сравнению с 2009 г. снижается на 153,4%.
Таким образом, в течение 2008 – 2009 гг. коэффициент поступления превышает коэффициент выбытия основных фондов, а коэффициент обновления имеет тенденцию увеличения, что свидетельствует о расширении предприятием своих производственных мощностей, путем обновления основных фондов за счет внедрения новых. В период 2009 – 2010 гг. коэффициент выбытия превысил коэффициент поступления, а коэффициент обновления снизился, что свидетельствует об отсутствии введения новых производственных мощностей и «застое» старых.
Для характеристики эффективности использования основных фондов рассчитываются показатели фондоотдачи и фондоемкости. Для характеристики технической оснащенности строительных рабочих и ее влияния на уровень использования основных производственных фондов рассчитываются показатели фондовооруженности, механовооруженности и энерговооруженности труда рабочих. При анализе использования основных фондов строительной организации необходимо определить, как уровень фондоотдачи повлиял на изменение объема выполненных СМР.
Анализ состояния основных фондов производится на основе вычисления коэффициентов износа и годности.
Показатели использования и состояния ОПФ представлены в таблице 23.
Таблица 23 - Показатели использования и состояния ОПФ за 2008 – 2010 гг.
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
Темпы роста, % | ||
09/08 |
10/09 |
10/08 | ||||
Объем СМР, тыс.руб. |
1125708 |
1028817 |
799113 |
91,39 |
77,67 |
70,99 |
Ср.списочная численность, занятых на СМР и в подсобном производстве, чел. |
1858 |
1818 |
1820 |
97,85 |
100,11 |
97,95 |
Ср.год.стоимость ОФ, тыс.руб. |
118126 |
127310 |
119422,5 |
107,77 |
93,80 |
101,10 |
Амортизация ОПФ, тыс.руб. |
67233 |
72578 |
75836 |
107,95 |
104,49 |
112,80 |
Фондоотдача, руб./руб. |
9,53 |
8,08 |
6,69 |
84,80 |
82,80 |
70,22 |
Фондоемкость, руб./руб. |
0,10 |
0,12 |
0,15 |
117,92 |
120,77 |
142,42 |
Фондовооруженность, тыс.руб./чел. |
63,58 |
70,03 |
65,62 |
110,15 |
93,70 |
103,21 |
Коэффициент износа, % |
56,92 |
57,01 |
63,50 |
100,16 |
111,39 |
111,57 |
Фондоотдача в 2008 году составила 9,35 руб./руб., это значит, что на 1 руб. ОПФ приходится 9,35 руб. объема выполненных работ. В 2009 году фондоотдача снизилась на 15,2% и составила 8,08 руб./руб. В 2010 году произошло снижение показателя на 17,2% (6,69 руб./руб.). За весь анализируемый период фондоотдача снизилась на 29,78%.