Анализ хозяйственной деятельности

5. Степень платежеспособности  по текущим обязательствам определяется, как отношение текущих заемных средств (краткосрочных обязательств) организации к среднемесячной выручке.

Характеризует ситуацию, связанную с текущей платежеспособностью, объемами краткосрочных заемных средств и сроками возможного погашения текущей задолженности.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам предприятия за анализируемый период в 2009 г. по сравнению с 2008 г. увеличивается с 5,57 до 7,61, а в 2010 г. снижается до 5,79.

6. Коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными активами вычисляется, как отношение стоимости всех оборотных средств в виде запасов, дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений, денежных средств и прочих оборотных активов к текущим обязательствам организации.

Показывает, на сколько текущие обязательства покрываются оборотными активами. Характеризует ликвидность оборотных активов.

Рисунок 39 - Динамика коэффициента покрытия текущих обязательств оборотными активами за 2008 – 2010 года

Как видно на рисунке 39 данный показатель имеет тенденцию к увеличению, что свидетельствует о повышении уровня ликвидности активов за рассматриваемый период.

7. Собственный капитал в обороте вычисляется, как разность между собственным капиталом организации и ее внеоборотными активами. Характеризует финансовую устойчивость.

Собственный капитал  в обороте за весь анализируемый  период с 2008 по 2010 года увеличивается. В 2010 г. по сравнению с 2008 г. показатель увеличился на 79632 тыс.руб.

8. Коэффициент обеспеченности  собственными средствами рассчитывается, как отношение собственных средств в обороте ко всей величине оборотных средств.

Характеризует степень обеспеченности хозяйственной деятельности организации собственными оборотными средствами.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами предприятия увеличивается на протяжении всего анализируемого периода. В 2010 г. по сравнению с 2008 г. показатель увеличился с 0,043 до 0,209.

9. Коэффициент автономии  (финансовой независимости) вычисляется,  как частное от деления собственного  капитала на сумму активов организации.

Характеризует долю активов  организации, которые покрываются за счет собственного капитала.

Рисунок 40 – Динамика коэффициента автономии за 2008 – 2010гг.

В 2009 году по сравнению  с 2008 г. коэффициент автономии снижается  с 0,225 до 0,189, а в 2010 г. увеличивается  до 0,283, что свидетельствует об уменьшении доли активов предприятия, которая покрывается за счет заемного капитала.

10. Коэффициент обеспеченности  оборотными средствами вычисляется путем деления оборотных активов организации на среднемесячную выручку и характеризует объем оборотных активов, выраженный в среднемесячных доходах организации, а также их оборачиваемость.

Коэффициент обеспеченности оборотными средствами в 2009 г. по сравнению с 2008 г. увеличился с 5,873 до 8,205. А в 2010 г. снизился до 7,444.

11. Коэффициент оборотных  средств в производстве вычисляется,  как отношение стоимости оборотных  средств в производстве к среднемесячной  выручке. Оборотные средства в производстве определяются, как средства в запасах с учетом НДС минус стоимость товаров отгруженных.

Коэффициент оборотных  средств в производстве предприятия в 2009 г. по сравнению с 2008 г. увеличился с 3,27 до 4,97. А в 2010 г. снизился до 3,77.

12. Рентабельность оборотного  капитала вычисляется, как частное  от деления прибыли, остающейся в распоряжении организации после уплаты налогов и всех отвлечений, на сумму оборотных средств.

Рисунок 41 – Динамика коэффициента рентабельности оборотного капитала за 2008 – 2010 гг.

Рентабельность оборотного капитала в 2009 г. по сравнению с 2008 г. увеличился с 0,00032 до 0,0015, а в 2010 г. снизился до 0,00018.

13. Рентабельность продаж  вычисляется, как частное от  деления прибыли, полученной в  результате реализации продукции, на выручку организации за тот же период.

Рентабельность продаж в 2009 г. по сравнению с 2008 г. снижается  с 0,041 до 0, в 2010 г. увеличивается с 0 до 0,095.

14. Среднемесячная выработка  на одного работника вычисляется,  как частное от деления среднемесячной выручки на среднесписочную численность работников.

Среднемесячная выработка  на одного работника за анализируемый  период снижается. Так в 2010 г. по сравнению  с 2008 г. показатель снизился на 13,9 тыс.руб./чел.

15. Фондоотдача определяется, как отношение среднемесячной выручки к стоимости внеоборотного капитала.

В 2009 г. по сравнению с 2008 г. показатель фондоотдачи снижается  на 84,6%, в 2010 г. по сравнению с 2009 г. фондоотдача  увеличивается на 684,4 руб./руб.

16. Коэффициент инвестиционной активности вычисляется, как частное от деления суммы стоимости внеоборотных активов в виде незавершенного строительства, доходных вложений в материальные ценности и долгосрочных финансовых вложений на общую стоимость внеоборотных активов.

Коэффициент инвестиционной активности за анализируемый период снижается. Так в 2010 г. по сравнению с 2008 г. показатель снизился с 0,604 до 0,142.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В курсовой работе проведен анализ финансово–хозяйственной  деятельности ОАО «Промстрой» за 2008 – 2010 года. По результатам анализа можно сказать, что деятельность предприятия осуществляется в соответствии с законодательством РФ. Бухгалтерский учет организован в соответствии с Федеральным Законом « О бухгалтерском учете».

В ходе анализа установлено, что за период 2008 – 2010 года:

1. Системно–матричный  диагностический анализ деятельности  ОАО «Промстрой» показал, что за период 2008 – 2010 года основные показатели улучшились.

2. При анализе выполнения заданий по выполнению работ было определено, что выручка от реализации за весь рассматриваемый период снижается. За три года определилась тенденция снижения удельного веса жилищного строительства.

3. Анализ состава и  движения работающих на предприятии показал, что наибольшую долю в общем работников занимают рабочие за весь рассматриваемый период, но с каждым годом их доля снижается. Коэффициенты движения рабочей силы нестабильны.

4. Использование рабочего  времени на ОАО «Промстрой» оценивается не совсем положительно, так как происходит увеличение в последнем периоде числа неявок на работу. По большей части неявки по болезни, с разрешения администрации и прогулы объясняют потери объемов работ, которые можно снизить за счет более эффективного использования рабочего времени.

5. Проанализировав производительность  труда, можно сказать, что выработка на одного работника в каждом периоде снижается. Факторный анализ производительности труда показал, что выработка снижается за счет снижения среднечасовой выработки рабочего, а это сокращение возможно за счет увеличения внутрисменных простоев.

6. Анализ заработной  платы показал, что происходит  перерасход ФЗП, повышение себестоимости и, соответственно, уменьшение суммы прибыли, так как темпы роста заработной платы опережают темпы роста производительности труда.

7. Техническое состояние  основных фондов характеризуется  превышением коэффициента поступления над коэффициентом выбытия, что свидетельствует о расширении предприятием своих производственных мощностей, путем обновления основных фондов за счет внедрения новых (кроме последнего периода). Это способствует увеличению объема работ. Использование основных фондов оценивается как неэффективное, так как происходит снижение фондоотдачи, фондовооруженности и увеличение фондоемкости.

8. Анализ себестоимости  показал, что наибольший удельный  вес в составе себестоимости имеют материалы, причем этот показатель уменьшается за анализируемый период. В общем, происходит удорожание выполнение работ.

9. За три анализируемых года прибыль чистая сократилась на 91 тыс. руб.

Проведенный в курсовой работе технико–экономический анализ и выводы, основанные на результатах  анализа показателей, полезны для  стабильного развития предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1. Адамов Н.А., Войко А.В., Соколов П.А. Учет, анализ и аудит в строительстве.: М., 2006
2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск, 2003.
3. Данилова Н.Ф. Экономический анализ деятельности предприятия: курс лекций: учебное пособие для вузов / Н.Ф. Данилова, Е.Ю. Сидорова.- М.: Издательство «Экзамен», 2006.
4. Методические указания к выполнению курсовой работы по курсу «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия».