Уголовно-правовая ответственность за похищение человека в РФ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ЧЕЧЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

 

 

 

 

 

Дипломная работа

 

 «УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

                                              

 

 

                                Выполнила:

                                                             Студентка 5 - го курса ИЮО

                                                                          гуманитарного факультета ЧГПИ

                                                               Темирханова Марета Абуевна

 

                                                    Научный руководитель:

                                                               Гумашвили Лабаз Элиозович

                                                     к.ю.н., доцент  кафедры             

                                                             правовых дисциплин ЧГПИ                                                      

                                                   

 

г. Грозный

2013 г.  

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3

ГЛАВА I. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ …………………………………...7

ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА………………………………………………………………………..12

2.1. Объективные признаки  похищения человека………………………………12

2.2. Субъективные признаки  похищения человека………………………………23

2.3. Квалифицирующие признаки  похищения человека………………………...31

ГЛАВА III. ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО БОРЬБЕ С ПОСЯГАТЕЛЬСТВАМИ НА ФИЗИЧЕСКУЮ СВОБОДУ ЧЕЛОВЕКА И ПРОБЛЕМЫ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ………………..…………38

3.1. Особенности квалификации  похищения человека и привлечения к          уголовной ответственности в судебной практике……………………………….38

3.2. Отграничение похищения  от смежных составов преступлений……………47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..60

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………….…65

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность исследования. На современном этапе развития российского общества государство признает, что человек, его достоинства, неотъемлемые права и свободы представляют собой высшую ценность. Приоритет человека делает необходимым доброжелательные отношения между людьми, соблюдение правил общежития, заботливое отношение к воспитанию подрастающего поколения, безопасную эксплуатацию и пользование источниками повышенной опасности, создание условий, обеспечивающих здоровое население. Их нарушение омрачает жизнь людей, мешает им нормально работать, проводить досуг и отдыхать, препятствует нормальному воспитанию подростков, ведет к несчастным случаям с детьми, гибели материальных ценностей и так далее, поэтому такие деяния имеют большую степень общественной опасности и ряд из них признан преступлениями.

В ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Это право закреплено и в ст. 22 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 21 и 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Посягательство на личную неприкосновенность человека в последние годы признается одним из наиболее негативных явлений в сфере нарушения конституционных прав и свобод граждан, как в Российской Федерации, так и во всем мире. Количество таких преступных посягательств на свободу человека, как его похищений, с каждым годом катастрофически увеличивается. Если в начале 90-х гг. в России регистрировались единичные случаи похищения человека, то в последние годы это явление приобрело глобальные масштабы. При этом усилилась жестокость действий преступников, зачастую такие преступные деяния сопряжены с убийствами людей, причинением им увечий, а также с длительными сроками незаконного удержания человека в состоянии несвободы.

Несмотря на принимаемые правоохранительными органами меры, острота проблемы, связанной с похищением людей, в Российской Федерации не снижается. В России и в настоящее время практически ежедневно похищают не только банкиров, предпринимателей, их детей и близких, но и военнослужащих и иных граждан1.

В уголовно-правовой доктрине России вопросы квалификации похищения человека, отграничения его от других, порой, в том числе и не столь общественно опасных смежных преступлений, также направленных против свободы личности, в настоящее время не могут быть признаны решенными в полной мере. Отчасти это объясняется тем обстоятельством, что в Российской Федерации уголовная ответственность за похищение человека введена относительно недавно—в 1993 году.

Всемерная охрана личной свободы, чести и достоинства человека – важная задача уголовного законодательства. Ответственность за преступления против свободы, чести и достоинства личности предусмотрена в гл. 17 УК РФ (ст. 126–130). Преступления против свободы, чести и достоинства личности – это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на свободу, а также на честь и достоинство личности как естественные блага любого человека.

Фактически в гл. 17 УК объединены две группы преступлений, каждая из которых имеет свой непосредственный объект. Первую составляют преступления против личной свободы: похищение человека (ст. 126); незаконное лишение свободы (ст. 127); незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128). Вторую группу образуют преступления против чести и достоинства личности: клевета (ст. 128.1. В данной дипломной работе будет затронут только один вид преступлений – похищение человека (ст. 126 УК РФ).

Проблема привлечения к уголовной ответственности за похищение человека не достаточно полно исследована и разработана в современной научной литературе, некоторые ее аспекты требуют более тщательной проработки и осмысления.

Все указанные факторы в совокупности свидетельствуют об актуальности рассматриваемых проблем. Именно они явились решающими при выборе темы и определении структуры настоящего исследования.

Степень разработанности темы. Вопросы ответственности за похищение человека стали предметом научных исследований практически сразу же после его выделения законодателем в отдельную уголовно-правовую норму. Среди наиболее значимых работ следует отметить труды Г.А. Аванесова, Р.А. Адельханяна, Н.И. Ветрова, А.Г. Волеводза, Л.Д. Гаухмана, М.П. Журавлева, Б.В. Здравомыслова, Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Коробеева, Л.Л. Кругликова, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.И. и других авторов. Вместе с тем, наряду с достаточной разработанностью указанной темы, ряд вопросов, касающихся криминологических и уголовно-правовых проблем похищения человека, остается неисследованным.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны свободы личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с похищением человека, и практики применения уголовно-правовых средств в борьбе с ним

Предмет данного исследования – правовые нормы, регулирующие уголовную ответственность за похищение человека, а также правоприменительная практика и научные исследования в сфере уголовного права.

Целью настоящей дипломной работы является проведение комплексного анализа вопросов, касающихся уголовной ответственности за похищение человека по законодательству Российской Федерации и выработка на этой основе предложений по совершенствованию законодательства об ответственности за данные преступления, практики его применения.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

• исследовать российское уголовное законодательство о похищении человека в историческом аспекте;
• рассмотреть похищение человека в системе преступлений против свободы, чести и достоинства личности;
• дать уголовно-правовую характеристику похищения человека и исследовать сущность данного преступления;
• изучить судебную практику, касающуюся вопросов ответственности за похищение человека и на этой основе разработать систему мер по ее совершенствованию;
• выявить проблемы квалификации похищения человека и отграничения данного преступления от смежных составов преступлений;
• разработать рекомендации по применению нормы об уголовной ответственности за похищение человека в следственной и судебной практике и предложения по законодательному совершенствованию данной нормы.

Методологическую основу дипломного исследования составляют такие традиционно используемые в юридической науке методы, как сравнительно-правовой, диалектический, исторический, социологический, системный, логический и другие. Применялись также различные виды толкования правовых норм, аргументы иллюстрировались примерами из практики.

Структура работы. Поставленная цель и сформулированные задачи обусловили структуру и содержание данного исследования, которое в связи с этим состоит из введения, трех глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА I. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

 

В одном из первых российских учебников по уголовному праву профессор А. Ф. Кистяковский писал о том, что «только история может дать объяснение причин, как современного состояния уголовного права, так и состояния его в предшествовавшие периоды. Без света истории как науки, трактующей о постепенном развитии рода человеческого, уголовное право прежних формаций являлось бы во многих пунктах произведением умопомешанного2. Очень важно и сейчас, после введения в действие Уголовного кодекса РФ, принятого 15 октября 2008 года, обратиться к историческому опыту развития российского уголовного законодательства для того, чтобы лучше уяснить и содержания уголовного кодекса в целом, и содержание его отдельных институтов и глав.

Посягательство на свободу человека путем его похищения (как и большинство иных уголовных преступлений) своими корнями уходит в глубокое прошлое и характеризуется длительным путем «развития». Исторический аспект этого преступного деяния позволит более полноценно проанализировать связанные с тем уголовно-правовые проблемы.

Специалисты обращают внимание на распространения похищений людей в древнем мире и, как следствие, отражении этого явления в мифологии Древней Греции и Рима3.

Наиболее распространенной целью похищения людей в древние времена была продажа их в рабство, т.е. распоряжение ими как вещью. Одними из первых похитителей были пираты, которые нередко специально охотились на людей для последующей продажи их в рабство. На многочисленных невольничьих рынках Средиземного моря продавались тысячи рабов, труд которых впоследствии использовался в самых различных сферах. При этом, по мнению Р. А. Адельханяна, похищение с целю выкупа в их времена фактически не встречалось, жертвы обычно продавались в рабство4. Историки свидетельствуют об обычае в Древнем Риме похищения невесты5.

Нередко людей похищали для последующего обмена на пленных. Так источником рабства в Древнем Риме, наряду с другими, был плен, в том числе и самих римлян (т.е. фактически похищение). Плененные неприятельские воины во время вооруженных конфликтов также продавались или содержались в качестве рабов. Так Сципион за четыре года (205 по 201 год н.э.) отправил из Африки в Сицилию около 20 тысяч военнопленных. Пленные неприятельские войска (а также мирные жители) обычно делились между победителями, за которыми шли купцы, которые покупали рабов, а затем выгодно продавали6.

Суровая ответственность за похищение живого человека предусматривается уже на ранних этапах человеческой цивилизации. Так. В Древнем Вавилоне по Закону Хаммурапи предусматривалась смертная казнь за кражу малолетнего сына другого человека. По римскому праву, похищение человека, которым считалось обращение свободного человека в состояние несвободы, признавалось тяжким преступлением. В более позднее время за похищение человека в государствах европейского континента также предусматривалась достаточно строгая уголовная ответственность.

Значительным стимулом в дальнейшем развитии уголовного законодательства в отношении деяний, посягающих на свободу человека, явилась Французская Декларация прав человека и гражданина от 26 августа 1789 г., в соответствии с которой люди рождаются и остаются свободными и равными в правах. Наполеоновский УК Франции 1810 года, действовавший более 180 лет, предусматривал достаточно суровое (вплоть до смертной казни) наказание за похищение лиц, не достигших возраста 16 лет, в том числе лиц женского пола для вступления в брак.

Уголовное уложение Германии 1871 года в разделе 18 установило отдельную ответственность за похищение:

А) женщины вопреки ее воле для вступления в брак и принуждения к блуду;