Проблемы квалификации и назначения наказаний за убийство

 Убийство по мотиву  кровной мести может быть совершено  представителем тех национальностей  и народностей, среди которых  сохранились обычаи кровной мести. Место совершения данного преступления  может быть как на территории  проживания соответствующей национальности  и народности, так и в другой  местности, если установлено, что  мотив преступления связан с  кровной местью.

 Убийство в целях  использования органов или тканей  потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст.105 УК РФ) является новым видом этого  преступления и связано с успехами  медицины, которые привели к тому, что буквально с каждым годом  увеличивается число органов  и тканей, которые могут быть  подвергнуты трансплантации. В таких  условиях обнаруживается дефицит  донорского материала, что может  вызвать такого рода преступления. При этом субъектом преступления  может быть как медицинский  работник, непосредственно использующий  органы и ткани убитого для  пересадки другим лицам, так и  любое иное лицо. Органы и ткани  могут быть взяты как у безнадежно  больного человека, но в то  время, когда он еще был жив, так и у здорового, который  был лишен жизни специально  для изъятия органов или тканей. Хотя общественная опасность  таких преступлений существенно  различна, в обоих случаях действия  виновных должны быть квалифицированы  по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если  виновный преследовал еще и  корыстные интересы (продавал полученные в результате убийства органы и ткани) - содеянное следует квалифицировать по п. «з» и п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В практике деятельности правоохранительных органов встречаются случаи умышленных убийств при совершении других преступлений, например, должностным лицом при превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), руководителем или служащим частной охранной или детективной службы (ст. 203 УК РФ), лицом, виновным в бандитизме (ст. 209 УК РФ), дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ) и др. Во всех этих и иных случаях виновный привлекается к уголовной ответственности по совокупности по ст. 105 УК РФ и по соответствующей статье УК РФ, предусматривающей наказание за совершенное преступление.

Привилегированное убийство или убийство при смягчающих обстоятельствах, имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки, предусмотренные ст. 106-108 УКРФ. Это - убийство матерью новорожденного ребенка; убийство, совершенное в состоянии аффекта; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). В УК РСФСР 1960 г. не было специальной статьи об убийстве матерью, своего новорожденного ребенка. Судебная практика шла по пути признания такого преступления убийством без отягчающих и без смягчающих обстоятельств (простым убийством), и квалификация осуществлялась по ст. 103 УК РСФСР 1960 г.

Детоубийство известно уголовному законодательству многих государств еще с незапамятных времен. В России уголовная ответственность за детоубийство предусматривалась указом Правительствующего Сената от 4 июля 1836 г., Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и Уголовным уложением 1903 г. (ст. 461 устанавливала ответственность за убийство матерью прижитого вне брака ребенка при его рождении). Установление ответственности за данное преступление в виде самостоятельной статьи в УК РФ представляется вполне обоснованным. Непосредственным объектом данного преступления является жизнь новорожденного ребенка.

Объективная сторона данного преступления характеризуется лишением жизни новорожденного ребенка. Закон предусматривает три самостоятельные разновидности детоубийства: а) во время родов или сразу после них; б) в условиях психотравмирующей ситуации; в) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Поэтому наличие любого из этих обстоятельств (при отсутствии двух других) достаточно для квалификации по ст. 106 УК РФ.

В первом случае основанием смягчения ответственности является особое психофизическое состояние роженицы. Во втором - стечение неблагоприятных внешних обстоятельств (психотравмирующая ситуация). В

третьем - пониженная способность осознавать свои действия или руководить ими.

Согласно ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Однако факт психического расстройства лица в этом случае учитывается судом при назначении наказания. Поэтому данный вид убийства является разновидностью менее опасного убийства, выделенного законодателем в самостоятельную статью. В данном случае факт психического расстройства влияет на квалификацию содеянного.

Рассматривая объективную сторону данного вида убийства, следует учитывать, что убийство матерью новорожденного ребенка может быть совершено в состоянии психического расстройства как во время родов или непосредственно после них, так и через какое-то время.

       Известный  русский криминалист профессор  И.Я.Фойницкий подчеркивал, что необходимо  всегда обращать внимание на  промежуток времени после родов, в течение которого роженица  продолжает оставаться в особом  соматическом состоянии, вызывающем  убийство младенца. Период этот  непродолжителен. Именно факт нахождения женщины в состоянии психического расстройства дает основание квалифицировать содеянное по ст. 106 УК РФ.

Убийство же ребенка во время родов является смягчающим ответственность обстоятельством.

Под психотравмирующей ситуацией следует понимать не только обстановку, связанную с самим процессом родов, но обстоятельства, имевшие место до их начала. Например, заявление отца ребенка о нежелании признать последнего своим или информация о неприятных событиях дома, смерть или болезнь близкого человека и т.д. и т.п.

Убийство матерью своего ребенка спустя продолжительное время после родов не дает основания квалифицировать содеянное по ст. 106 УК РФ. Ответственность в этих случаях наступает по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Лишение жизни ребенка в утробе матери не является убийством, а представляет собой прерывание беременности, и женщина, добровольно прервавшая беременность, уголовной ответственности не подлежит. Убийство может иметь место только после отделения плода от утробы матери.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом.

Субъектом данного преступления может быть только мать ребенка, достигшая 16 лет.

 Убийство, совершенное  в состоянии аффекта (ст. 107 УК  РФ). Уголовная ответственность в  случаях совершения этого вида  убийства смягчается с учетом  психического состояния виновного  в момент совершения преступления, обусловленного поведением потерпевшего.

Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела дело Г., совершившего убийство своей жены. Потерпевшая систематически пьянствовала, не ночевала дома, постоянно изменяла мужу и приводила домой посторонних мужчин. В день убийства Г. нашел ее полностью обнаженной в квартире своего соседа в компании пьяных мужчин. Не владея собой, он подошел к ней и стал наносить удары кулаками, затем ногами в различные части тела, от которых последовала ее смерть. Верховный Суд решил, что содеянное Г. надлежит квалифицировать как убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, вызванного супружеской неверностью жены.

Состояние сильного душевного волнения - физиологический аффект - представляет собой стремительный и бурно протекающий эмоциональный процесс, который может дать не подчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии. Аффекты по преимуществу связаны с шоками - потрясениями, выражающимися в дезорганизации психической деятельности.

Аффективное состояние проявляется в заторможенности поведенческих актов. В состоянии аффекта человек «теряет голову». Поэтому при аффекте в определенной мере может быть нарушен сознательный контроль в выборе действия, которое как бы вырывается у человека и не вполне регулируется им.

Убийство, ответственность за которое предусмотрена ст. 107 УК РФ, относится к разряду преступлений, совершенных при смягчающих обстоятельствах. Уголовная ответственность в данном случае обусловлена тем, что в конечном счете у виновного не наступает глубокого помрачения сознания и частично сохраняется самообладание и возможность сдерживать себя, несмотря на наличие повода, вызвавшего бурную аффектную реакцию. Этим физиологический аффект отличается от аффекта патологического, исключающего вменяемость лица, а стало быть, и уголовную ответственность. При решении вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза11 ВВС РФ. 1991. № 6. С. 6..

Для квалификации убийства по ст. 107 УК РФ необходимо установить, что сильное душевное волнение возникло внезапно, т.е. мгновенно и неожиданно, при отсутствии разрыва во времени между действиями потерпевшего, вызвавшими сильное душевное волнение виновного, и убийством. Однако следует отметить, что незначительный разрыв во времени между поведением потерпевшего, спровоцировавшим убийство, и убийством не исключает возможности квалификации содеянного по ст. 107 УК РФ. Например, на Б., проходившего по улице с женой, напала группа подростков. Сбив Б. с ног, они все вместе стали зверски избивать его. Поднявшись, Б. вбежал в расположенный неподалеку дом, где проживали его родственники, вернулся оттуда с ножом и несколько раз ударил ножом в голову одного из подростков, активнее других избивавшего его ногами, отчего последний умер. При судебном разбирательстве было установлено, что, вбежав в дом родственников, Б. быстро отыскал нож и бросился на улицу, напоминая при этом сумасшедшего. Столь незначительный разрыв во времени свидетельствовал о том, что убийство было совершено в состоянии аффекта, вызванного насилием со стороны потерпевшего.22 «Практика прокуросркого надзора при рассмотрении судами уголовных дел». М. 1987. С. 270. Таким образом, при определении продолжительности разрыва во времени между обстоятельствами, вызвавшими сильное душевное волнение, и убийством следует учитывать конкретные особенности рассматриваемого дела.33 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1969. № 5. С. 28.

Длительный промежуток во времени между обстоятельствами, вызвавшими сильное душевное волнение, и убийством исключает применение ст. 107 УК РФ.

Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, необходимо, чтобы аффект был вызван насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо его иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Под насилием, о котором в данном случае идет речь, следует понимать как физическое насилие - побои, телесные повреждения, истязание, лишение свободы, так и угрозу применения такого насилия. Аффект должен быть обусловлен насилием, между ним и действиями виновного должна иметь место причинная связь.

Под издевательством следует понимать длящиеся насильственные действия, характеризующиеся особым цинизмом.

Под тяжким оскорблением следует понимать грубое унижение чести и достоинства личности, в отличие от издевательства носящее разовый характер, которое явилось достаточным поводом для возникновения аффекта, а при оценке тяжести оскорбления следует учитывать индивидуальные особенности виновного в убийстве: болезненное состояние, постигшее горе, состояние беременности и т.д.

К иным противоправным или аморальным действиям (бездействию) следует относить случаи причинения имущественного ущерба, нарушения права пользования имуществом, факты самоуправства, отказ вернуть долг, супружескую измену, обман и лицемерие и т. п.

В диспозиции ч. 1 ст. 107 УК РФ говорится еще о длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Этот признак тесно связан с предыдущим, ибо травмирование психики происходит в результате систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего.

Например, факты систематической супружеской измены могут переполнить чашу терпения другого супруга, вызвать состояние аффекта и привести к убийству.

Так, Верховный Суд РФ признал обоснованной квалификацию действий В., убившего своего зятя И., как убийства, совершенного в состоянии сильного душевного волнения. И. в течение продолжительного периода избивал В. и свою жену. После очередного избиения В. не выдержал, взял топор и убил И.

Верховный Суд РФ указал, что состояние сильного душевного волнения может возникнуть не только в результате единичного неправомерного действия потерпевшего, но и как следствие неоднократных противозаконных действии потерпевшего, из которых последнее является непосредственной причиной возникновения такого состояния11 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. М. 1998. С. 164-165.. Факты систематического избиения на протяжении длительного периода вызвали соответствующую длительную психотравмирующую ситуацию, которая разрешилась убийством.

В случаях, когда в содеянном содержатся одновременно признаки убийства, предусмотренного ст. 107 УК РФ, и убийства при отягчающих обстоятельствах, применяется норма ст. 107 УК РФ, поскольку при конкуренции отягчающих и смягчающих обстоятельств предпочтение отдается последним.