Назначение наказания при вердикте присяжных

ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. система назначения наказания

1.1 Особенности системы назначения наказания

1.2 Общие начала назначения наказания.

Глава 2. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей

2.1 История развития суда присяжных в России

2.2 Особенности суда присяжных в Российской Федерации

2.3 Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

заключение

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Суд присяжных, изначально являясь изобретением и достоянием общего права, оказался удобным и разумным настолько, что быстро перекочевал в ту самую пограничную область двух великих правовых систем, откуда был воспринят многими государствами на континенте.

Когда говорят о суде присяжных, обычно говорят об уголовном правосудии. Уголовное правосудие жизненно необходимо любому обществу. Оно гарантирует соблюдение правопорядка. Оно заменяет собой частное насилие и возмездие. Вместо того, чтобы вершить самосуд, цивилизованное сообщество обращается к специальным учреждениям, выполняющим за него эту работу.

Уголовная юстиция берет на себя осуществление насилия над плохим и сильными, действует от имени государства. При этом государство объявляет месть, кровную вражду и линчевание незаконным.

Любопытно, что уголовное правосудие также создает благоприятную возможность для возникновения тирании. Если государство обладает монополией на насилие, где гарантии, что оно не будет использовать его не по назначению?

История, к сожалению, полна подобных примеров, и одному многие из нас приходятся современниками. Однако в нормальном обществе уголовное правосудие призвано поддерживать спокойное развитие общества и защищать его. Суд присяжных является одним из инструментов и гарантией успешного выполнения этой функции. Именно поэтому вопрос о назначении наказаний при вердикте присяжных в настоящее время продолжает оставаться актуальным.

Общими началами назначения наказания являются основные, принципиальные требования, которые должны быть выполнены судом при назначении любого вида наказания за любое преступление независимо от того, является ли оно оконченным, совершено единолично или с соучастниками.

Общие начала назначения наказания можно классифицировать исходя из принципов уголовной ответственности: законность наказания, справедливость наказания, индивидуализация наказания.

Итак, цель работы – раскрыть порядок назначение наказания при вердикте присяжных заседателей.

Задачи:

–        дать определение уголовному наказанию;

–        раскрыть сущность системы наказания в уголовном праве;

–        изучить общие начала назначения наказания;

–        изучить назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

Глава 1. система назначения наказания

1.1 Особенности системы назначения наказания

Наказание (ст.43 УК РФ) есть мера государственного принуждения по приговору суда. Оно применяется к виновному в совершении преступления, и выражается в лишении определенных прав и свобод. Наказание применяется для установления социальной справедливости, для предотвращения новых преступлений. Наказание для преступника есть результат преступления. Наказание это особая мера государственного принуждения, только государство может наказать за уголовное преступление. Наказание исполняется только по приговору суда, если же наказание выносится общественной организацией, то уже не уголовное наказание. Наказание это всегда правовое последствие, оно влечет судимость. Наказание, которое не лишает прав и свобод не является наказанием.

Издавна ведется полемика о целях, которые достигаются наказанием. В основе наказания лежит естественная человеческая реакция на причиненный ущерб (физико-биологическая природа наказания), и желание мести (наказание как средство разрядки индивида, "наказание доставляет наслаждение обиженному", - сказал Аристотель). Таким образом, целью наказания является:

        восстановление справедливости;

        месть за совершенное преступление;

        специальная и общая превенция (предупреждение) преступлений.

Может ли наказание исправить преступника? И нужно ли применять к нему определенное насилие? Может быть, достаточно заключенного просто поместить в место лишения свободы. Почему для исправления человека нужно поместить в неестественные получеловеческие или нечеловеческие условия. Какие органы занимаются перевоспитанием? Кто занимается позитивным воспитанием, неужели начальник тюрьмы, который может и не видеть и не знать тебя в лицо. Важны средства воспитания. Заключение в места лишения свободы вызывает серьезное сомнение в воспитательном эффекте, преступника там не воспитывают, а просто пугают, пугают теми адскими условиями жизни, и нормальный человек старается не попасть туда снова.

Восстановление социальной справедливости (ч.2 ст. 43 УК РФ). Когда преступник страдает от наказания это нормально. Потерпевшие хотят, чтобы преступник не остался без наказания.

Если наказание исправляет преступника, то зачем наказание преступнику, не требующему исправления, напр., маньякам и прочим личностям с отклонениями применять лечение вместо наказания. Однако принудительное лечение не лучше пребывания в колонии. Предупредительный эффект наказания нейтрализуется надеждой преступника на избежание наказания. Наказание не должно быть жестоким, оно должно быть неотвратимым.

Исправленный преступник это лицо, которое, имея возможность совершить преступление и быть не наказанным за него, не совершает новое преступление.

Система наказаний выступает как средство реализации цели предусмотренной законом. Управление системой должно быть дифференцированно. Ученые говорят о лестнице наказаний, поднимаясь по которой, преступник, совершая преступление за преступлением, ужесточает себе наказание. Система наказаний - это установленный законодательством обязательный и исчерпывающий перечень уголовно-правовых мер принуждения, расположенных по степени сравнительной тяжести. В соответствии с этим положением, применяются только те наказания, которые указаны в уголовном законе. Система наказаний является исчерпывающей и обязательной. Законодатель хочет ориентировать правоприменительный орган вначале на менее тяжкие наказания: штраф; лишение права занимать должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; конфискация имущества; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы и смертная казнь (ст.44 УК). Впервые система наказаний появилась в Уголовном уложении. После октябрьской революции была установлена новая система наказаний - суд при вынесении приговоров руководствуется законами и революционной совестью. Все наказания УК РФ изложены в системе, которую можно упорядочить, три аспекта классификации наказаний:

а)   правовая четкая классификация уголовных наказаний, которую осуществляет законодатель (по степени строгости ограничений, в зависимости от срока наказаний);

б)   психологически-педагогическое воздействие на преступников и выполнение предупредительной цели;

в)   по кругу: общие и специальные субъекты.

На уровне обыкновенного обывателя наказание связано с лишением свободы, хотя это не так.

По действующему уголовному закону РФ входящие в нормативный перечень виды наказания по юридическому значению могут быть подразделены на:

1.      Основные - такие виды наказания, которые не могут назначаться как дополнительные к другим видам наказания. Они не могут назначаться, если они не указаны в санкции статьи, предусматривающей ответственность за преступление, по которому выносится приговор.

2.      Дополнительные - существует два вида (лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград). Назначаются по усмотрению суда с учётом личности виновного и только при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Конфискация имущества может быть назначена только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Задача дополнительного наказания связана с необходимостью индивидуализировать наказание.

3.      Наказания, могущие быть основными и дополнительными - это штраф (может назначаться в качестве дополнительного наказания только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК) и лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью (назначается по усмотрению суда).

Значение системы наказаний: она позволяет реализовать принцип индивидуализации наказаний, позволяет расположить наказания по степени их воздействия на преступника.

Далее следует перейти к исследованию вопроса об назначении наказании и особенностях данного процесса.

1.2 Общие начала назначения наказания.

Суд, назначая лицу, признанному виновным, наказание, руководствуется соответствующей статьей Особенной части УК, а также положениями Общей части УК, которые содержат правила о применении наказания.

Наказание должно быть справедливым, т.е. законным и обоснованным: соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывать в полной мере особенности личности виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Теоретиками было предложено достаточно большое количество определений понятия «общие начала назначения наказания», отличающихся нюансами[1].

Л. А. Прохоров определял их как «четко обозначенное в уголовном законе общее правило определения меры наказания, отвечающее объективным и субъективным признакам преступления, а также личности виновного».

Г. С. Гаверов понимал общие начала назначения наказания как установленные уголовным законом требования, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания.

В. П. Малков давал следующее определение: «сформулированные в действующем уголовном законодательстве отправные положения» или «предусмотренные законом правовые требования, которыми суд обязан руководствоваться при назначении наказания за каждое преступление».

М. И. Баженов предлагал следующее толкование: «установленные законом критерии, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному уголовному делу».

М. А. Скрябин предлагал такое определение: «отправные требования уголовного закона о порядке и пределах назначения наказания, которыми обязан руководствоваться суд в каждом конкретном случае».

По мнению Н. М. Кропачева, общие начала надлежит связывать помимо наказания также с применением иных мер ответственности: «это система установленных уголовным законом общерегулятивных норм, которыми должны руководствоваться правоприменительные органы при определении справедливой меры ответственности по каждому конкретному уголовному делу».

Спорным является также вопрос о соотношении понятий «общие начала назначения наказания» и «принципы назначения наказания». Так, А. В. Наумов указывает, что «общие начала назначения наказания — это и есть общие принципы назначения наказания, в которых законодательно зафиксированы критерии такого назначения». С другой стороны, В. И. Зубкова указывает: «Принципы по своему содержанию находят своё воплощение практически во всех нормах Общей части УК, а не только при назначении наказания. Общие же начала назначения наказания применяются в процессе определения виновному наказания»[2].

При назначения наказания важно соблюсти объективность, не должно быть произвола. Исключается необоснованная жестокость, либерализм. Можно было бы привлечь к этому делу машину, т.е. вносить в неё данные, чтобы она выносила объективные решения, однако данные в эту машину тоже будут вносить люди. В реальности от пристрастий людей никуда не уйти. Судьи тоже люди. Законодатель ввел некоторые ограничения для назначения наказания, чтобы не все отдавалось на усмотрение судьи, напр., отбытие не менее 2/3, 3/4 от срока, рецидивисту назначать не менее 2/3 от максимального наказания. Если есть возможность назначить меньшее наказание, оно применяется, если же есть обстоятельства и подсудимый заслуживает снисхождения (исключительные условия) наказание может назначаться ниже низшего предела.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление может быть назначен судом только в том случае, если менее строгое наказание не обеспечит достижения его целей.

Общие начала назначения наказания требуют, чтобы суд определил наказание в пределах санкции конкретной статьи Особенной части УК. Это относится к виду наказания и мере - срокам, исчисляемым годами и месяцами, размерам штрафа, удержания из заработка и т.д. При применении статьи Особенной части УК, содержащей альтернативную санкцию, суд может назначить только одно из основных видов наказания, указанных в ней, и лишь в пределах, которые установлены санкцией статьи УК.

При этом, если низший размер основного наказания не указан в санкции Особенной части УК, то следует руководствоваться минимальными размерами наказания, установленного в общей части УК. Например, минимальный срок лишения свободы установлен в шесть месяцев, а ограничения свободы - один год.