Назначение наказания при вердикте присяжных

Если тот или иной альтернативный вид наказания может применяться в качестве и основного, и дополнительного, суд может назначить его вместе с основным видом. Если в санкции статьи низший размер дополнительного наказания не указан либо применяется в качестве дополнительного наказание, не предусмотренное в Особенной части УК, например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то суд руководствуется минимальными и максимальными пределами соответствующего вида наказания, установленными в Общей части УК.

Суд может выйти за пределы санкций, установленных статьями Особенной части УК. Он может назначить наказание ниже низшего предела или перейти к другому, более мягкому, наказанию по правилам, установленным в ст. 64 УК. Суд может назначить более строгое наказание, чем предусмотрено статьями Особенной части УК. Такой выход за пределы санкции может иметь место при назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Степень общественной опасности определяется обстоятельствами, связанными с индивидуальными признаками данного состава преступления, например, квалифицирующими признаками. Они выступают в качестве самостоятельного элемента состава преступления, определяя его квалификацию, но и имеют большое значение при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части УК. Общественная опасность зависит также от степени осуществления преступного намерения, совершено ли преступление в соучастии, при рецидиве, от времени, места и способа совершения преступления.

Основой индивидуализации наказания являются правильная оценка личности виновного, в первую очередь, совокупности социально-демогрофических, криминологических и уголовно-правовых ее признаков (занятие трудом, возраст, судимости и иные данные). Важное значение для оценки личности имеют также мотив и цели преступления.

При назначении наказания в целях его индивидуализации существенную роль играют обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также содействовать возвращению к социально полезной деятельности, прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Назначенное наказание оказывает влияние не только на осужденного, но и на его семью и, в первую очередь, на нравственно-психологический климат в семье, на материальные условия ее существования. Поэтому следует учитывать, какое влияние окажет наказание на условия жизни его семьи. В этих целях для правильного выбора наказания надлежит выяснять, является ли осужденный единственным кормильцем в семье, находятся ли на его иждивении несовершеннолетние, престарелые, а также имелись ли факты пьянства, жестокого обращения с членами семьи и т.п.

При назначении наказания несовершеннолетним необходимо также оценивать условия жизни и быта подростка, воздействие на его поведение взрослых лиц, уровень психического развития, иные особенности личности.

Общие начала назначение наказания - есть основные принципы:

  наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса;

  наказание за конкретное преступление должно быть справедливым и назначаться в точном соответствии с положениями Общей части Уголовного Кодекса;

  наказание должно учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание;

  наказание должно способствовать исправлению осуждённого;

  при назначении наказании учитываются условии жизни семьи осужденного.

В Уголовном Кодексе указан не исчерпывающий перечень обстоятельств, смягчающих наказание (ст.61 УК)[3]:

а)               Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств - если это преступление не небольшой тяжести, то тогда это не будет смягчающим обстоятельством.

б)               Несовершеннолетие.

в)               Беременность - если преступление связано с эмоциональным взрывом, вызванным "гормональным дисбалансом" в организме женщины, то тогда это смягчающее обстоятельство, если же она занималась мошенничеством на протяжении длительного времени - тогда нет.

г)               Наличие малолетних детей у виновного.

д)               Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания - например, тяжелое положение в семье. По мотиву сострадания - например, эвтаназия.

е)               Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

ж)               Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости; обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения - является смягчающим обстоятельством, поскольку это общественно полезные действия.

з)               Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

и)               Явка с повинной - лицо совершившее преступление, под давлением совести является в правоохранительные органы, без предварительного заведения дела на него; на практике явка с повинной только закрепляет доказательства преступления, и суд обычно не делает скидок за это обстоятельство. Если известен преступник и есть ордер на его арест, но преступник этого не знает - явка с повинной также принимается.

к)               Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

У суда есть право учитывать другие смягчающие обстоятельства, поскольку список указанный в ст.61 УК не является исчерпывающим, такими смягчающими обстоятельствами могут быть признаны награды, возраст и т.п., если смягчающих обстоятельств много, наказание может назначено ниже нижнего предела (но может быть так назначено и при одном обстоятельстве).

Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч.1 ст.61, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК.

Исчерпывающий список обстоятельств, отягчающих наказание, указан в законе (ст.63):

а)               Неоднократность преступлений, рецидив преступлений - говорит о социальной неустойчивости индивида.

б)               Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления - тяжкие последствия выходят за пределы состава преступления, напр., алкоголики украли на подлодке подшипники и пропили, результат этого преступления вышел далеко за пределы совершение кражи.

в)               Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

г)               Особо активная роль в совершении преступления.

д)               Вовлечение в преступление душевнобольного и малолетнего - отягощающее, т.к. в этом случае используется человек, непонимающий преступности своих действий.

е)               Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступления или облегчить его совершение.

ж)               Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

з)               Совершение преступлении в отношении заведомо беременных женщин, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

и)               Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

к)               Совершение преступления с использованием оружия, боеприпасов и т.п. (см. ст.63 УК).

л)               Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.

м)               Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

н)               Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии со ст.64 виновному может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. Возможны три варианта такого смягчения наказания:

1.                  Наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК (но не ниже предела предусмотренного ст.46-56).

2.                  Суд может перейти к другому, более мягкому виду наказания (не предусмотренному санкцией статьи Особенной части УК).

3.                  Суд может не применять дополнительный вид наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Из смысла закона следует, что наказание ниже низшего предела суд может назначить только при исключительных обстоятельствах. К исключительным обстоятельствам, в частности, относятся мотивы и цели преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, содействие виновного в раскрытии группового преступления, участником которого он был. Этот перечень не является исчерпывающим. В п.2 ст.64 сказано, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. К исключительным обстоятельствам могут быть отнесены и те, которые хотя и не предусмотрены законом (ст.61), но характеризуют личность виновного как менее опасную.

Закон не ограничивает возможности применения ст.64, однако совершенно очевидно, что чем тяжелее преступление, тем выше должна быть степень исключительных обстоятельств дела.

Таким образом, современное уголовное законодательство предусмотрело ряд особенностей при назначении наказания, которые должны учитываться судом. К таким особенностям относятся: назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении; назначение наказания за неоконченное преступление; назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии; назначение наказания при рецидиве преступлений; назначение наказания по совокупности преступлений; назначение наказания по совокупности приговоров. Рассмотрим подробнее порядок назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

Глава 2. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей

2.1 История развития суда присяжных в России

Суд присяжных в России — форма судопроизводства по уголовным делам, при которой вопросы факта, — то есть вопросы о том, было или не было совершенно само преступление, совершил ли подсудимый данное преступление, в том числе виновен ли подсудимый в его совершении, заслуживает ли он снисхождения решают не профессиональные судьи-юристы, а коллегия граждан-неюристов, сформированная методом случайной выборки. Решение вопросов права — юридическая квалификация содеянного, назначение наказания, разрешение гражданского иска и т. д. остаётся за профессиональным судьёй, председательствующим в процессе.

В России предложение о введении суда присяжных впервые было представлено Екатерине II русским учёным-юристом С. Е. Десницким в начале работы Уложенной комиссии 1767 года. Государственный деятель М. М. Сперанский предлагал эту форму суда Александру I в 1809 году. В программных документах декабристов («Конституция» Н. М. Муравьева и «Русская Правда» П. И. Пестеля) он также предусматривался.

Суд присяжных был введён в систему российского судопроизводства в ходе судебной реформы 1864 года. Официальный старт реформы был дан 20 ноября 1864 года принятием судебных уставов. Окончательно судебная реформа была завершена к 1896 году. Детальную разработку статей законодательства о суде присяжных вели видные юристы того времени: Д. А. Ровинский, С. И. Зарудный и Н. А. Буцковский.

На окраинах России уставы вводились со значительными изменениями. Окончательно процесс введения суда присяжных был завершён лишь к 1896 году.

В таком виде суд присяжных просуществовал до принятия Декрета о суде № 1 в конце 1917 г.[4]

Возрождение суда присяжных в России (Советском Союзе) стало активно обсуждаться с конца 80-х годов XX в.

9 июня 1989 года Съезд народных депутатов СССР принимает Постановление «Об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР», в котором впервые на общегосударственном официальном уровне был поднят вопрос о возрождении суда присяжных:

Съезд поручает Верховному Совету СССР обеспечить проведение судебной реформы к середине будущего года, чтобы создать действительно независимую и авторитетную судебную систему, рассмотрев возможность использования такой демократической формы судопроизводства, какой является суд присяжных. Судебные системы союзных республик должны строиться с учетом их политических, правовых и культурных традиций, при соблюдении всех принципов демократического правосудия.[5]

13 ноября 1989 года принимаются Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве, в статье  11 которых говорилось о возможности решения виновности подсудимого в преступлениях, за совершение которых законом предусмотрена смертная казнь либо лишение свободы на срок дольше 10 лет, судом присяжных (расширенной коллегией народных заседателей).[6]