Назначение наказания при вердикте присяжных

Признав подсудимого виновным, присяжные заседатели (если они вообще участвуют в судебном разбирательстве) решают вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения:

1.                  Если присяжные сочтут, что виновный заслуживает снисхождения, то суд при назначении наказания не может назначить наказание свыше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. А если за совершённое преступление предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то эти виды наказаний не могут быть назначены виновному.

2.                  Если присяжные заседатели в вердикте укажут, что виновный заслуживает особого снисхождения, то суд обязан будет назначить наказание по правилам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, в соответствии со ст.64. При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, учитываются лишь смягчающие обстоятельства.

Наказание за неоконченную преступную деятельность впервые в нашем законодательстве назначается с учётом стадии, на которой было прервано преступление.

Приготовление к преступлению: в ч.2 ст.66 установлено, что срок и размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Учитывая, что приготовление к преступлению, как правило, является менее опасной стадией умышленной преступной деятельности, законодатель ограничивает уголовную ответственность лишь за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч.2 ст.30).

Покушение на преступление: в ч.3 ст.66 установлено, что срок и размер наказания за покушение на преступление не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК за оконченное преступление. Уголовная ответственность за покушение предусмотрена независимо от категорий преступлений, на которые покушался виновный.

При этом суд не может назначить за приготовление к преступлению и покушение на преступление наказание в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы. При назначении наказания за неоконченное преступление суд обязан учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии (ст.67), должно быть обусловлено характером и степенью фактического участия лица в его совершении, значением этого участия для достижения цели преступления, его влиянием на характер и размер причинённого или возможного вреда. Каждому соучастнику преступления назначается индивидуализированное наказание в зависимости от его участия в преступлении, с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, относящихся к личности.

Назначение наказания при рецидиве преступлений (ст.68). Согласно закону, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются число, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

Срок наказания не может быть ниже:

1.                  При рецидиве преступлений - половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

2.                  При опасном рецидиве преступлений - не менее 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

3.                  При особо опасном рецидиве преступлений - не менее 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Если статья (часть статьи) Особенной части УК содержит указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64, наказание при всех видах рецидива назначается без учёта правил, указанных выше.

заключение

Суд присяжных - это совокупность человеческого опыта, которому законом предоставлено право судить. Это правосудие, организуемое и управляемое обычным судьей, но избавленным от давления окружающей среды, которая при единоличном рассмотрении дела зачастую стремится властно повлиять на его исход. Оставаясь наедине с собственной совестью, судья может испугаться общественного негодования и утраты популярности или сложной аналитической работы.

Зачастую профессиональное сознание судьи при оценке доказательств смещено в сторону поддержки обвинения, судья незаметно для себя втягивается в идейную позицию обвинителя, попадая при этом в своеобразную ловушку, что само по себе нарушает принцип беспристрастности и угрожает принципу презумпции невиновности. Только присутствие суда присяжных позволяет разделить внутреннее убеждение судьи на профессиональное и человеческое, не создавая для него угрозы нарушения процессуального законодательства: юридическая оценка доказательств, т.е. контроль за законностью добывания и оформления доказательств - допустимость доказательств - в суде присяжных является исключительно компетенцией профессионального судьи, а оценка, требующая здравого смысла, непредвзятости, служебной независимости, отсутствия информации о прошлом подсудимого проводится обыкновенными честными гражданами.

В настоящее время существуют два типа мнений о применении суда присяжных: кто-то против, кто-то за его применение. Конечно, этот институт еще очень молодой в современной России. В связи с этим и выявляются недостатки применения суда присяжных. Например, о том, что на присяжных можно надавить (потому что все живые люди со своими семьями). У нас общество настолько не готово, то есть, институт ввели, а защита присяжных и судей не обеспечена.

Но если нам не нужны суды присяжных, соответственно, нам не нужна демократия в России. Присяжные суды настолько преждевременно введены, насколько преждевременно у нас введена демократия. Все таки суд присяжных имеет массу достоинств. Их главное достоинство – открытая состязательность процесса.

Список литературы

1.      Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета, 1993. 25 декабря.

2.      Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1.03.2012 г.) // М.,2004. 188с.

3.      Уголовно-процессуальный кодекс РФ.// М., 2004. 512с.

4.      ФЗ от 29.06.2009 №141 –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ»

5.      Федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации (в ред.Федерального закона от 28.10.2003 № 134-ФЗ.

6.      Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О статусе судей в РФ» от 21 июня 1995 года. № 91. ФЗ // Сборник федеральных конституционных законов и федеральных законов РФ. Вып. 2. М., 1996 С. 54-61.

7.      Постановление №23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» от 22 ноября 2005г.// ВВС РФ 2006г. № 1.

8.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»

9.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 1.

10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Под ред. В.В. Мозякова //М.,2007. 896с.

11. Мельниченко А.Б. , Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и особенная части. //Учебник. Москва 2007.

12. Непомнящая Т. В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. //— СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. — С. 13-20. — 781 с.

13. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2004г. № 12-О04-14сп.// Бюллетень Верховного суда Российской Федерации № 4 апрель 2005г. С. 16-18.

14. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации под ред. Чучаева А.И. //Москва, 2008 819с.

15. Российское уголовное право / под ред. В. С. Комиссарова.// — СПб.: Питер, 2007. — С. 412. — 560 с. 

16. Словарь по уголовному праву. //М., 2007. С. 214.

17. Уголовное право России // под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. — М.: Норма, 2005. — Т. 1. Общая часть. — С. 385. — 592 с. с. 

18. Уголовное право России. Части Общая и Особенная // М. П. Журавлев [и др.]; под ред. А. И. Рарога. — 6-е изд., перераб. и доп.. — М.: ТК Велби, Проспект, 2008. — С. 215. — 704 с. 

19. Уголовное право. Общая часть // отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп.. — М.: Норма, 2008. — С. 528-529. — 720 с. 

2

[1] Российское уголовное право / под ред. В. С. Комиссарова. — СПб.: Питер, 2007. — С. 412. — 260 с. 

[2] Российское уголовное право / под ред. В. С. Комиссарова. — СПб.: Питер, 2007. — С. 412. — 271с. 

[3] Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации под ред. Чучаева А.И. Москва, 2008. - 519с.

[4] Энеев А. Х. Организационно-правовые основы деятельности института суда присяжных заседателей в России. Автореф. дис. … канд. юрид. н. М., 2007

[5]  Постановление СНД СССР от 09.06.1989 г. «Об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР»

[6] Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве (приняты ВС СССР 13.11.1989 г.)

[7] Закон СССР от 10.04.1990 г. № 1423-1 «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик»

[8] Сергеев А. Первый постсоветский суд присяжных. В чем его урок и что дальше

[9] Уголовно-процессуальный кодекс РФ/Глава 5 — Викитека