Общие начала назначения наказания

Содержание

Введение………………………………………………………………………....3 с.

Глава  I.  Понятие, признаки  и  значение общих начал назначения наказания….

……………………………………………………………………………………5 с.

Глава  II. Обстоятельства ,смягчающие наказание. Роль смягчающих обстоятельств при назначении наказания……………………………………...14 с.

Глава  III. Обстоятельства, отягчающие наказание. Роль отягчающих обстоятельств при назначении наказания………………………………………23 с.

Заключение………………………………………………………………………31 с.

Список литературы……………………………………………………………..34 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Уголовный кодекс РФ 1996 г. впервые  в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве сформулировал  понятие наказания. В ст. 43 УК РФ сказано: "наказание есть мера государственного принуждения, назначаемого по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица". Исторически институт наказания развивался от частного к публичному. В догосударственных общинно-родовых формациях санкции за нарушение коллективных либо личных интересов носили соответственно - общинный либо межличностный характер. Например, изгнанию из общины подвергались лица, которые нарушали родоплеменные отношения. Посягательства на интересы отдельной личности наказывались в возмездно-компенсационном порядке.

    Проблемой данной  курсовой работы, является выявление  принципов положенных в ст. 60 УК  РФ, как правильно применять правила  заключенные в ней. Необходимость учитывать все правила в совокупности, иначе невозможно назначить правильное, справедливое наказание. Так же выявление смягчающих и отягчающих обстоятельств ,какие обстоятельства таковыми могут являться, а какие нет. Роль этих обстоятельств при назначении наказания.

Общие требования назначения наказания принято называть общими началами назначения наказания. В теории уголовного права имеется достаточно много определений общих начал  назначения наказания. Одни авторы характеризуют  их как «основные положения», другие - как «основные правила», третьи - как «основные критерии».

Вместе с тем названные  определения не противоречат друг другу, а указывают на обязательность общих  начал назначения наказания для  суда при выборе вида и размера  наказания. Следовательно, общие начала назначения наказания можно определить как установленные УК РФ основные положения, которыми должен руководствоваться  суд при назначении наказания. Именно единство функции общих начал  назначения наказания послужило  объединению их в одну норму.

Цели наказания - исправление осуждённого, т.е. такое изменение его личности, при котором он становится безвредным для общества, не нарушающим уголовный закон, уважающим правила человеческого общежития; предупреждение преступлений, т.е. цели частичной и общей первичности в воздействии наказания на преступника и на иных лиц, склонных к совершению противоправных действий, следствием чего является, несовершение ими в будущем преступлений.

Суд, который обязан с учетом данных о личности назначить наказание виновному, зачастую не имеет тех сведений, которые были собраны на предшествующих стадиях. В свою очередь, он не информирует исправительно-трудовое учреждение о личности осужденного (помимо данных, содержащихся в приговоре), и там эта работа начинается заново. Исправительно-трудовые учреждения не всегда и не в полной мере передают информацию об особенностях личности освобождаемого в органы милиции по месту его будущего жительства. Обеспечение четкой и полной информации о личности каждого правонарушителя, которая бы сопровождала его «движение» по системе уголовной юстиции, имеет важное практическое значение прежде всего для борьбы с рецидивной преступностью.

В данной курсовой работе я  использовала официальные источники: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Постановления Пленума ВС РФ, труды ученных, таких как: Иногамова-Хегай Л.В, Наумов А.В, Кругликов и др., комментарии к уголовному кодексу различных авторов и другое.

 

 

 

 

 

 

Глава  I.  Понятие, признаки  и  значение общих начал  назначения наказания.

Наказание является одним из наиболее важных институтов российского уголовного права. Уголовное наказание является одним из наиболее сильных средств государственного правового воздействия на личность человека. Поэтому имеет крайне существенное значение правильный выбор вида и размера наказания за конкретное преступление. Справедливо назначенное наказание способствует достижению целей наказания, обеспечивает эффективное исправление лиц, совершивших преступление. Правомерное решение целого ряда его проблем имеет большое практическое значение в борьбе с преступностью. Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания. Принципиальные, основные положения, т. е. общие начала назначения наказания устанавливает ст. 60 УК РФ :

«1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.»

По мнению Иногамовой-Хегай Л.В. общие  начала наказания можно классифицировать исходя из принципов уголовной ответственности: законность наказания, справедливость наказания, индивидуализация наказания.¹

Общие начала есть требования закона, которые суд обязан учитывать  при назначении наказания, исходя в  том числе и из предписаний  принципов уголовного закона. Из числа  указанных в УК принципов  в  общих началах непосредственно упоминается только принцип справедливости, а другие лишь предполагаются. Принцип справедливости изложен в ст. 6 УК РФ:

«1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто не  может нести уголовную ответственность  дважды за одно и то же  преступление».

Этот принцип справедливости конкретизируется в общих началах назначения наказания. Ими установлена обязанность суда учитывать при назначении наказания те же обстоятельства, о которых сказано в ст. 6 УК РФ.

Справедливость достигается  путём: - назначения наказания в пределах, предусмотренных санкцией статьи Особенной  части УК РФ, устанавливающей ответственность за совершённое преступление; - учёта положений Общей части УК РФ, в том числе определяющих случаи назначения более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части и случаи назначения менее строгого наказания, чем минимально предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части. Справедливость назначения наказания зависит от полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела и правильного вывода о квалификации преступления с указанием пункта, части и статьи УК, по которым лицо признается виновным. Наказание должно осознаваться преступником как необходимый результат его собственного деяния. Пределом наказания должен быть предел его деяния. Справедливость наказания обеспечивается указанием на то, что более строгое наказание за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Речь идет о применении альтернативных санкций. Наказания в них указаны начиная от менее строгого к более строгому. Чрезмерно мягкое наказание способно породить как у самого преступника, так и у других лиц чувство безнаказанности. Оно не удерживает от совершения новых преступлений, т.е. не достигает стоящей перед наказанием цели — предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, оно не соответствует цели восстановления социальной справедливости.( ст. 43 УК РФ)

Преступность деяния, а  также его наказуемость и иные правовые последствия определяются только УК РФ. Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ст. 3 УК РФ). Согласно принципу законности аналогия преступлений и наказаний в российском уголовном праве не допускается. Аналогией закона называется восполнение пробела в праве, когда закон применяется к случаям, прямо им не предусмотренным, но аналогичным тем, которые непосредственно регулируются этим законом. Восполнение любых пробелов в уголовном праве относится к исключительной компетенции законодателя. Суд, прокурор, следователь, органы дознания не вправе признавать преступлением деяние, находящееся за рамками УК, в том числе путем применения наиболее близкой к совершенному деянию статьи УК.

Установление признаков  преступления позволяет дать ему  качественную характеристику, т.е. правильно  квалифицировать содеянное, что  во многом предопределяет индивидуализацию наказания. Законодатель с учетом характера  опасности преступления (его качественной характеристики) в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса  устанавливает пределы наказуемости деяний данного вида преступлений. В пределах санкций суд обязан продолжить индивидуализацию наказания, проанализировав остальные критерии. Качественная характеристика преступления как бы дает ключ к дальнейшей работе по индивидуализации наказания.

В науке уголовного права и правоприменительной  деятельности, под индивидуализацией  обычно понимается процесс соотнесения  назначаемого наказания с опасностью содеянного, данными о личности виновного, отягчающими и смягчающими обстоятельствами.²

Некоторыми учёными более узко понимается индивидуализация наказания — установление характера, общественной опасности преступления — роль смягчающих и отягчающих обстоятельств не проявляется.

Давая качественную характеристику преступления, законодатель предусматривает его  обязательные признаки. Их объем не может быть увеличен или сокращен за счет учета отягчающих и смягчающих обстоятельств. В противном случае будет дана неправильная юридическая  оценка содеянному. Независимо от того, кто и в силу каких обстоятельств  совершил преступление, оно должно квалифицироваться по той статье УК, в которой предусмотрены признаки данного вида преступления. Нельзя в зависимости от данных видов  обстоятельств, смягчающих или отягчающих (наказание), изменять квалификацию содеянного, а следовательно, нельзя предрешать вопрос о возможном виде и размере  наказания.

В ч.2 ст. 60 УК РФ говорится о том, что в двух случаях суд имеет  право назначить наказание, превышающие  пределы санкций, установленных  статьями Особенной части УК РФ. Это возможно : 1) при назначении наказания  по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ); 2)  при назначении наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ). Но это не значит, что ч. 2 ст. 60 отступает от правил ограничения наказания пределами, установленными соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а так же правил ч.1 ст. 60. В обоих случаях имеется в виду назначение виновному наказания за совершение им не одного, а двух или более преступлений, причем наказание за каждое отдельное преступление назначается строго  в указанных пределах ( в пределах санкций). Выход за эти пределы возможен лишь при определении итогового наказания за все совершенные лицом преступления.

Основания выхода за нижний предел санкции или назначения более  мягкого наказания, предусмотренного санкцией рассмотрены в ст. 64 УК РФ.

 В ч. 3 ст. 60 УК РФ приведен перечень обстоятельств, учитывающихся при назначении наказания: 1)обстоятельства, относящиеся к совершенному преступлению (характер и степень общественной опасности); 2)обстоятельства, относящиеся к личности виновного (обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи).

Ст. 60 Уголовного Кодекса РФ указывает на необходимость учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления. В отношении лиц, совершивших преступления, не предоставляющие большой опасности, должны широко применяться наказания, не связанные с лишением свободы, меры общественного воздействий например. И, наоборот, при совершении тяжкого преступления самым гуманным будет назначение судом строгого наказания.

К.Маркс писал -«Наказание должно явиться в глазах преступника необходимым результатом его собственного деяния. Пределом его наказания должен быть предел его деяния».

Под характером общественной опасности преступления понимаются его качественное своеобразие, качественная характеристика его опасности как  определенной разновидности уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению  Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. характер общественной опасности  преступления зависит  от установленных  судом

объектов посягательства и формы вины и отнесения Уголовным  кодексом преступного деяния к категории  более тяжких или менее тяжких преступлений.³

Учету при назначении наказания подлежит не только характер преступления, но и степень его общественной опасности. Она определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии). К примеру, приготовление к преступлению менее опасно, чем покушение, а покушение обладает меньшей степенью общественной опасности, чем оконченное преступление. Об этом говорят ч. 2,3 ст. 66 УК РФ.

Большей степенью опасности, по сравнению с другими преступлениями, обладают те деяния, которые причинили  крупный вред, повлекли тяжкие последствия, совершены общеопасным способом и т.д. Эти и другие значимые для  определения степени общественной опасности деяния обстоятельства также  должны учитываться судом при  назначении наказания. 
   В совокупности характер и степень общественной опасности деяния представляют его целостную характеристику, являются параметрами преступления, которым и должно соответствовать наказание. 
   Однако в жизни преступления отличаются одно от другого не только характером и степенью общественной опасности, но и обстоятельствами совершения. Так, одно и то же преступление, например кража, может быть совершено из желания добыть средства для приобретения спиртных напитков, а может быть совершено и в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Поэтому совершенно ясно, что обстоятельства совершения преступления также в обязательном порядке должны быть учтены при назначении наказания, поскольку обеспечить справедливость наказания без их учета невозможно. Обстоятельства, характеризующие само деяние или личность виновного, могут быть и смягчающими, и отягчающими наказание. И те и другие должны быть приняты во внимание при назначении наказания.