Общие начала назначения наказания

Установление аморальности поведения потерпевшего требует  его оценки с позиции общепринятых в обществе моральных, нравственных и этических правил, представлений  о таких категориях, как справедливость, честь, добро и зло и т.п. Мораль не является правовой категорией. Поэтому  аморальность поведения означает нарушение  правил поведения, принятых обществом, но не закрепленных нормативно.¹³

Такие обстоятельства как  явка с повинной, активное способствование  раскрытию преступления, изобличению  других соучастников преступления и  розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), относятся к разновидностям так называемого позитивного послепреступного поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление. На первое место среди них справедливо поставлена явка с повинной. Она представляет собой добровольное сообщение лица органам власти о факте совершения им преступления, сделанное при личной явке в органы власти. Явка с повинной имеет уголовно-правовое значение в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Это значение не зависит от мотивов такой явки, причем не играет роли, знали или нет органы власти о совершенном преступлении, разыскивалось ли ими виновное лицо. Важно, однако, чтобы такая явка была не вынужденной, а добровольной. 

Добровольное сообщение  лица компетентным органам о совершенном  преступлении должно рассматриваться  как явка с повинной.¹⁴

Изобличение других соучастников преступления и помощь в розыске  имущества, добытого в результате совершения преступления, - это определенные формы  активного способствования виновного  в раскрытии преступления, выражающиеся, например, в указании на лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщении их данных, места нахождения, сообщении данных, подтверждающих участие соучастников в совершении преступления, указании места сокрытия похищенного, лиц, которые приобрели похищенное имущество, и т.д.

Явка с повинной и другие обстоятельства, указанные в данном пункте, помогают своевременно раскрыть преступление и пресечь дальнейшую возможность совершать новые  преступления. Хотя эти обстоятельства, как правило, уже не могут устранить  вред, причиненный преступлением, но они свидетельствуют о меньшей  опасности преступника и подтверждают, что виновный сделал первый и, может  быть, наиболее трудный шаг по пути исправления. Это, естественно, не может  быть оставлено судом без внимания при назначении наказания, которое  с учетом этого должно быть существенно  снижено.¹⁵

Возмещение имущественного вреда может состоять в его  компенсации в виде выплаты денежных средств, возмещении вреда аналогичными уничтоженным предметами, иными предметами, удовлетворяющими потерпевшего, и т.д. 
Возмещение морального ущерба состоит в моральном удовлетворении потерпевшего, например принесении извинений, выражении просьбы о прощении, или в компенсации морального вреда в материальном выражении. Возможно и сочетание этих видов возмещения. 
Иные действия, направленные на заглаживание вреда, могут быть самыми разнообразными и во многом зависят от характера причиненного вреда, например производство самим виновным ремонта помещения, которому причинен вред, опровержение ложных измышлений при клевете, восстановление на работе при нарушении равенства прав и свобод человека и гражданина и др. 
Указанные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии виновного в содеянном и могут рассматриваться как обстоятельства, смягчающие наказание.

Такие обстоятельства как  оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ) также являются специфическими разновидностями позитивного послепреступного поведения, что служит основанием для смягчения наказания (вызов скорой помощи для потерпевшего, пострадавшего в результате нарушения лицом правил дорожного движения, или доставление его в больницу, возвращение похищенного чужого имущества владельцу, принесение извинений потерпевшему от оскорбления и т.д.).

Перечень смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, не является исчерпывающим. Суд при рассмотрении конкретного уголовного дела может признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и другие, не указанные в законе. Такое право суду предоставляет ч. 2 ст. 61 УК РФ. При этом в приговоре должно быть указано, какие обстоятельства признаются смягчающими наказание, с обоснованием принятого решения.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судебная практика признает состояние здоровья виновного, общественно полезную деятельность, наличие на иждивении престарелых  и больных родителей, инвалидность, заслуги перед Родиной, награды  за достижения, характеристики по месту  работы и жительства и т.п. Однако наличие смягчающих обстоятельств  не создает для суда обязанности  смягчить наказание, ибо суд при  его выборе учитывает не только смягчающие, но и отягчающие обстоятельства, а  также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.¹⁶

Глава  III. Обстоятельства, отягчающие наказание. Роль отягчающих обстоятельств при назначении наказания.

Так же как и обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, подлежат установлению в суде. В соответствии со ст. 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве одного из обстоятельств, отягчающих наказание, рассматривается рецидив преступления. Понятие рецидива раскрывается в ст.18 УК РФ. Рецидив преступлений может быть признан отягчающим обстоятельством при назначении наказания лишь в том случае, когда лицо не встало на путь исправления и, имея непогашенную или неснятую судимость, вновь совершило преступление, которое явилось основанием к признанию у него любого из видов рецидива.

Как показывает практика, наиболее частые ошибки при определении рецидива преступлений связаны с неучетом положений ч. 4 ст. 18 УК РФ. В частности, при определении рецидива в ряде случаев учитываются судимости  за преступления, совершенные лицом  в возрасте до восемнадцати лет, судимости  за преступления, осуждение за которые  признавалось условным, а условное осуждение не отменялось, и т.д. Особое внимание при определении рецидива преступлений следует обратить на то обстоятельство, что срок погашения судимости исчисляется отдельно за каждое преступление, но истечение срока погашения судимости за одно из преступлений не является основанием для пересмотра вопроса о рецидиве преступлений.¹⁷

Наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание, порядок назначения которого определен  ст. 68 УК РФ.

Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Так как тяжесть наступивших последствий относится к оценочным понятиям, суд определяет их по своему усмотрению с учетом всех обстоятельств дела в совокупности. Важно, что, не являясь признаком состава преступления, тяжкие последствия должны находиться в причинной связи с совершенным лицом преступным деянием.

Вместе с тем УК включает ряд преступлений, по которым тяжкие последствия не являются признаком  преступления, однако в результате их совершения тяжкие последствия наступают (ст. 120, 122, 212, 228, 258, 261, 264 и т.д.). В этом случае суд вправе признать отягчающим обстоятельством наступление тяжких последствий в результате совершения этих преступлений.¹⁸

Следующим отягчающим обстоятельством  является совершение преступления в  составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. « в»).

Данное  обстоятельство признано отягчающим наказание потому, что любое групповое преступление всегда повышает его общественную опасность, поскольку объединение усилий нескольких лиц в группу, группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и тем более преступное сообщество, объективно позволяет совершать более опасные преступления, непосильные для одного преступника, дает возможность причинять более существенный ущерб, значительно облегчает совершение преступления, затрудняет его раскрытие и т.д.

В ст. 35 УК РФ даются понятия  совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или  преступным сообществом (преступной организацией). Формы соучастия изложены в ст. 35 УК РФ по мере нарастания их общественной опасности, что зависит от целевого создания группы, ее устойчивости, сплоченности, организованности и других обстоятельств. Все формы соучастия отнесены законом к обстоятельствам, отягчающим наказание, поэтому учет опасности каждой из форм осуществляется применительно к каждому конкретному делу.

Диспозиции многих статей Особенной части УК РФ не предусматривают  форм соучастия в качестве составообразующих  или квалифицирующих признаков, поэтому в тех случаях они  могут быть признаны отягчающими обстоятельствами (например, доведение до самоубийства потерпевшего совместными действиями нескольких виновных путем угроз, жестокого обращения или унижения человеческого достоинства потерпевшего; совершение развратных действий несколькими виновными одновременно; заведомо ложное сообщение об одном и том же акте терроризма несколькими лицами по договоренности между собой и т.д.).

Особо активная роль (п. "г") в совершении преступления. Об особо  активной роли виновного следует  говорить в том только случае, когда  преступление совершается в соучастии, как при соисполнительстве, так  и при соучастии в тесном смысле слова, поскольку только в групповых  преступлениях должна выявляться и  устанавливаться роль каждого участника  преступления. Лицо, проявившее особо  активную роль в совершении преступления, представляет наибольшую опасность  среди других участников преступления. Следует подчеркнуть, что закон  говорит не просто об активной роли лица в совершении преступления, а  указывает на ее "особую" активность. Отсюда следует, что поведение виновного  в совершении преступления должно выражаться не просто в каких-либо предложениях, инициативах, а отличаться, например, организаторством, сплочением других участников, поддержанием дисциплины, лидерством во всех проявлениях и т.д. Особо активная роль виновного как обстоятельство, отягчающее наказание, должна быть судом мотивирована в приговоре, с указанием конкретных действий, которые говорят об особой активности виновного. Роль каждого участника преступления должна устанавливаться как при исследовании самих обстоятельств содеянного, так и при исследовании его личности. 
  Особо активная роль виновного может проявляться и быть признана таковой на любой стадии совершения преступления. Она может проявиться в стадии приготовления преступления (создание преступной группы, поиск оружия, организация его приобретения, закрепление своей роли в организованной группе); в стадии покушения на преступление (стреляет из одного ружья, но не достигает цели, берет другое ружье, вновь не убивает потерпевшего, пытается это сделать при помощи ножа); при совершении оконченного преступления (организует совершение преступления и принимает активное участие в его совершении в качестве исполнителя наряду с другими лицами). 
Особо активная роль виновного должна быть отражена в мотивировочной части приговора с указанием конкретных действий, представляющих особую активность виновного.¹⁹

Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста уголовной ответственности (п. "д" ч. 1 ст. 63). Эти обстоятельства серьезно повышают опасность совершаемого лицом преступления, так как в одних случаях (привлечение к совершению преступления лиц, страдающих болезненными психическими расстройствами, лиц, не достигших возраста уголовной ответственности) это может свидетельствовать о стремлении виновного лица избежать уголовной ответственности, в других (привлечение к совершению преступления лица, находящегося в состоянии опьянения) - о преступном использовании состояния опьянения соучастника, облегчающего втягивание его в совершение преступления. Особую опасность представляет вовлечение в совершение преступления подростков. Само по себе это деяние, предпринятое в отношении любого несовершеннолетнего, образует самостоятельный состав преступления (ст. 150). В случае, если несовершеннолетний при этом не достиг возраста уголовной ответственности, это учитывается и как обстоятельство, отягчающее наказание. В отличие от вовлечения привлечение имеет целью использовать возможности соответствующего лица, например, для уяснения обстановки на предполагаемом месте совершения преступления, получения информации для подбора соучастников и т.п. Действия по привлечению, как правило, носят одноразовый характер, но они могут перерасти и в вовлечение в совершение преступления или иных антиобщественных действий.

Отягчающими наказание обстоятельствами уголовный закон признает совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы( п. «е»). 
Таким образом, УК РФ закрепляет и развивает конституционные положения, во-первых, о политическом и идеологическом многообразии в Российской Федерации (ст. 13 Конституции РФ) и, во-вторых, о равенстве прав человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств и запрете любых форм ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой и религиозной принадлежности (ст. 19 Конституции РФ).

Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ).