Необходимая оборона

      Часто обсуждается вопрос о том, возможна ли необходимая оборона от общественно  опасного посягательства, выраженная в бездействии. Некоторые авторы считают, что преступное посягательство, как источник опасности при необходимой обороне, может выразится и в бездействии, но правы те авторы, которые отрицают возможность необходимой обороны от бездействия.¹

      Общественно опасное посягательство может быть осуществлено лицом как непосредственно, так и с использованием различных  орудий, механизмов, животных и т.д. Очевидно, что их использование при прочих равных условиях свидетельствует о повышенной опасности посягательства.

      Общественно опасное действие всегда совершается  в определенном месте и в течение  какого-то промежутка времени, до того момента, пока  представляет собой  незавершенную попытку  причинить  вред определенным право охраняемым интересам.

      До  тех пор пока эта попытка осуществлялась, существует и правовое основание  необходимой обороны. Если эта попытка  прекращена или добровольно оставлена посягающим, либо он ее успешно завершил, причинив вред объекту посягательства, то, очевидно, что это посягательство завершено и, следовательно, отпало правовое основание необходимой обороны.

        Одни лишь мысли или настроения  субъекта совершить посягательство, его угрозы еще не свидетельствуют  о начале общественно  опасного  посягательства. Необходимая оборона возможна лишь от такого посягательства, которое уже началось или еще существует, либо осуществляется. Оборона потому и признается необходимой, что допускается лишь в течение существования  общественно опасного посягательства.

        Если же оно еще не началось  либо уже прекращено или завершено,  то причинение вреда лицу, которое  еще не посягало на право охраняемые интересы, либо бывшему посягателю не может рассматриваться по правилам необходимой обороны. Время осуществления посягательств, как правило, связывают с таким его признаком как наличность. Наличность является неотъемлемым свойством любого общественно опасного деяния.

      Время осуществления посягательства принято  связывать с таким признаком обороны, как ее своевременность. То есть необходимая оборона допускается лишь в пределах того времени, которое занимает общественно опасное действие со стороны посягающего.

      Время характеризует и общественно  опасное посягательство, и защиту от него. Можно сказать, что время  является общим объективным условием, как основания необходимой обороны, так  и самой обороны.

      С субъективной стороны такое посягательство в большинстве своем характеризуется  умышленной виной. Это посягательство на жизнь и здоровье потерпевшего, его собственность, общественный порядок  и т.д.

      Итак, правовым основанием необходимой обороны  является общественно опасное действие человека, направленное на причинение вреда правоохранительным интересам личности или правам обороняющегося  либо другого лица, общественным интересам или интересам государства.

      Нужно также отметить, что одно и тоже посягательство может причинить разный вред объекту посягательства и различаться своей опасностью. Рассматриваемые посягательства, по степени своей общественной опасности, можно разделить на посягательства представляющие и не представляющие большую общественную опасность.

      Посягательство  должно быть действительным, реальным, а не мнимым; существующим в объективной  действительности, а не только в  воображении защищающегося.

      Признак действительности нападения позволяет  провести разграничение между необходимой обороной и мнимой обороной. Мнимая оборона - это оборона против воображаемого, кажущегося, но в действительности не существующего посягательства.

        Юридические последствия мнимой  обороны определяются по общим  правилам о фактической ошибке.

     При решении этого вопроса возможны два основных варианта:

     а) если фактическая ошибка исключает  умысел и неосторожность, то устраняется  и уголовная ответственность  за действия, совершенные в состоянии мнимой обороны. В таких случаях лицо не только не сознает, но по обстоятельствам дела не должно и не может сознавать, что общественно опасного посягательства нет. Налицо случай, невиновное причинение вреда.

     б) если при мнимой обороне лицо, причиняющее  вред мнимому посягателю, не сознавало, что в действительности посягательства нет, добросовестно заблуждаясь в оценке сложившейся обстановки, но по обстоятельствам дела должно было и могло сознавать это, ответственность за причиненный вред наступает как за неосторожное преступление.

     Следует иметь в виду, что мнимая оборона  и необходимая оборона предполагают определенные обязательные условия: необходимая  оборона - наличие реального посягательства, мнимая оборона - совершение действий, принятых за такое посягательство.

     В тех случаях, когда лицо совершенно неосновательно предположило нападение, когда ни поведение потерпевшего, ни вся обстановка по делу не давали ему никаких реальных оснований  опасаться нападения, оно подлежит ответственности на общих основаниях как за умышленное преступление. В  этих случаях действия лица не связаны  с мнимой обороной, а вред потерпевшему причиняется вследствие чрезмерной, ничем не оправданной подозрительности виновного. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Условия правомерности  необходимой обороны, относящейся к защите Превышение пределов необходимой обороны 

      Фактическое основание необходимой обороны  – это вызванная сложившейся обстановкой защиты необходимость в немедленном причинении посягающему вреда с целью предотвращения или пресечения общественно опасного посягательства. Такое посягательство не всегда является достаточным основанием причинения посягающему вреда.

        Это объясняется тем, что необходимая  оборона лишь субъективное право  гражданина, причем такое, которое  связано с возможностью причинения вреда личности посягающего, его правам и интересам. Посягающий не  ставит себя вне закона даже осуществляя противоправные действия.

      Поэтому, для причинения ему вреда нужны  серьезные основания, оправдывающие действия обороняющегося. Для осуществления необходимой обороны должны существовать разумные пределы. Таким пределом является наличие у обороняющегося в момент общественно опасного посягательства в немедленном причинении посягающему вреда. Это основание вытекает, прежде всего, из самого названия обороны, как необходимой, т.е. если в причинении вреда есть особая надобность.

        Превышение  пределов необходимой  обороны состоит в явном несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Рамки необходимой обороны непосредственно связаны и определены ее основанием.

      Для определения начального момента  опасного   посягательства необходимо исходить из реальной опасности, которую создало посягательство, и необходимости немедленного  принятия мер для его отражения.

      Таким образом, фактическое основание  необходимой обороны – это  необходимость немедленного причинения посягающему вреда, которое имеет место там и тогда, где и когда непринятие немедленных мер по предотвращению или пресечению посягательства грозит причинением явного и невосполнимого вреда правоохранительным интересам. Это  охватывает самые различные ситуации, связанные с оценкой обстановки защиты, когда причинение посягающему вреда является оправданным и правомерным.

        Предоставляя гражданам право  на необходимую оборону, законодатель имеет в виду лишь такие ситуации защиты от общественно опасных посягательств, когда гражданин вынужден защищаться немедленно, тотчас, безотлагательно  причинить вред посягателю, чтобы успешно предотвратить или пресечь начавшееся посягательство и тем самым защитить правоохранительные интересы от грозящего им вреда.

      Если  же безотлагательной необходимости  не было или она уже миновала, то, следовательно, состояние необходимой обороны еще не возникло, либо, возникнув, уже прекратилось. В этих случаях отсутствие фактического основания свидетельствует об отсутствии у граждан права на необходимую оборону.

      Фактическое основание необходимой обороны  определяет ряд признаков и условий необходимой обороны. Указание  на необходимость немедленного причинения вреда посягающему определяет требование своевременности необходимой обороны, которая, как известно, допустима только в пределах осуществления общественно опасного посягательства.

      Фактическое основание непосредственно соотносится  также с промежуточной целью необходимой обороны – предотвращение или пресечение посягательства, поскольку необходимость причинения вреда должна определяться именно этой целью. Необходимость зависит от обстановки защиты.

      Такая обстановка представляет собой разнообразные  условия осуществления обороны, характеризующее место и время защиты, а также реальные силы, возможности и средства гражданина по отражению общественно опасного посягательства. Необходимо реально учитывать и оценивать соотношение сил посягающего и обороняющегося, а также учитывать все без исключения условия обороны.

      Совокупность  всех условий может свидетельствовать, что в одних случаях обстановка защиты складывается в пользу обороняющегося, а в других, напротив, - в пользу посягающего. Таким образом, существует относительно благоприятная обстановка защиты и относительно неблагоприятная обстановка защиты.

      Когда обороняющийся имеет явное преимущество, такая обстановка считается благоприятной, в противном случае, обстановка защиты будет неблагоприятной. Очевидно, что в случаях различной обстановки обороны будут различны и допустимые пределы обороны.

      Обстановка  защиты имеет двоякую роль: с одной  стороны, она обуславливает необходимость немедленного причинения вреда посягающему, а с другой – влияет на пределы этого вреда.

      Обязательным  условием возникновения права на необходимую оборону (или состояния необходимой обороны) являются правовое и фактическое обоснование, то есть совершение общественно опасного посягательства на право охраняемые интересы личности, общества и государства в обстановке, при которой у гражданина, решившего встать на защиту этих интересов, возникает необходимость в немедленном причинении посягающему определенного вреда с целью предотвращения или пресечения этого посягательства. Реализация прав на необходимую оборону проявляет себя в правомерном поступке гражданина.

      Таким образом, необходимая оборона –  это защита гражданином право  охраняемых интересов личности, общества или государства от общественно  опасного посягательства, вызванная  необходимостью его предотвращения или пресечения путем немедленного причинения посягающему вреда, соответствующего опасности посягательства и обстановке защиты.

      Обеспечению права на необходимую оборону  служит формулировка превышения пределов необходимой обороны, данная УК,из которой следует, что только умышленные действия могут квалифицироваться как превышение пределов необходимой обороны.

      Констатация эксцесса обороны требует  всей совокупности обстоятельств по каждому делу. Действующее право считает превышением пределов необходимой обороны явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства.

        Причинение вреда посягающему по неосторожности не может влечь уголовной ответственности. Эксцесс обороны может иметь место лишь там, где соблюдены все условия необходимой обороны, за исключением одного – соразмерности защиты и посягательства.

      Пределы необходимой обороны определяются, как уже говорилось выше, единством  опасности посягательства и  обстановкой  защиты. Указанная соразмерность нарушается, если такое единство отсутствует.