Необходимая оборона

Введение 

      В ряде случаев деяние может быть внешне схоже с преступлением, но совершенное  при определенных обстоятельствах, оно может быть лишено признаков  преступления и поэтому не признается преступлением.

      Уголовный кодекс предусматривает обстоятельства, исключающие преступность деяния. Такими обстоятельствами являются: необходимая  оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.

      Перечисленные обстоятельства исключают уголовную  противоправность, общественную опасность, виновность и наказуемость деяния. Деяние, совершенное при этих обстоятельствах, не содержит в себе состава преступления, поэтому отсутствует основание привлечение к уголовной ответственности.

      Важность  института необходимой обороны  в системе уголовного права является исключительной, так как среди  обстоятельств исключающих преступность деяния именно необходимая оборона имеет наиболее широкое применение.

      Социальное  назначение и легализованность необходимой обороны является неотъемлемым атрибутом формирования общества, каждая личность которого могла на законных основания защитить не только собственные права, права близких людей, а так же интересы других не персонифицированных лиц в том числе и интересы государства.

      Несмотря  на то, что в науке уголовного права концепция необходимой  обороны является достаточно полной, взаимосвязанной и логичной в  правоприменительной практике нередко возникают ошибки связанные с реализацией соответствующих правовых норм.

      Необходимая оборона как правовой институт известна человечеству с древнейших времен. Vim enimvidefendereomneslegesomniaquejurapermittunt – говорилиримляне. Упоминание права необходимой обороны содержится и в «Русской Правде». С тех пор эта юридическая категория нашла повсеместное законодательное признание и заняла достойное место в теории уголовного права. В русской правовой мысли она получила самую глубокую разработку, в частности, в трудах А.Ф. Кони, Н.С. Таганцева, Н.Д. Сергеевского, идеи которых впоследствии развивались В.Ф. Кириченко, А.И. Санталовым, Н.Н. Паше-Озерским, В.И. Ткаченко, Ю.В. Баулиным и другими учеными. Вместе с тем ее актуальность, теоретическая и практическая значимость только возросли, что является вполне объяснимым. Во-первых, с ростом объема теоретических исследований количество нерешенных противоречий во взглядах на различные аспекты проблемы не уменьшается, а, напротив, возрастает. Во-вторых, правоохранительные органы в своей деятельности сталкиваются со все новыми случаями необходимой обороны, а каждый новый случай по своему уникален и требует всестороннего изучения и оценки. Наконец, принимая во внимание сложившуюся в нашем государстве обстановку, которая характеризуется резким ростом преступности, задача приблизить институт необходимой обороны к реалиям нашего времени, сделать его законодательную конструкцию более доступной для понимания как рядовых граждан, так и правоприменителей, приобретает огромное общественное значение.

      Целью данной работы является рассмотрение одного из перечисленных выше обстоятельств, исключающее преступность деяния –  необходимая оборона.

Реализация  указанной цели обусловила решение  в процессе исследования следующих  задач: 

1. важно  дать определение необходимой обороне, данное как в УК РФ, так и в  других нормативных актах;
2. необходимо раскрыть условия применения необходимой обороны, относящиеся  к посягательству и к защите;
3. рассмотреть понятие превышения пределов необходимой обороны.

Теоретическую основу работы составили основополагающие положения уголовного, административного права.

      Предметом исследования является совокупность общественных отношений.

  Объектом  исследования является правоотношение, как основная ячейка развития общества.

      Основными методами, используемыми в данной работе, являлись анализ источников по заданной теме, исследование научного материала, его позитивный и критический анализ. В курсовой работе использовался диалектический метод научного познания (анализ, синтез, индукция, аналогия и др.), с помощью которого рассматривались комплексно, в динамике, взаимосвязи и взаимодействии с другими явлениями, и частнонаучные (формально - юридический, сравнительного правоведения, филологический и др.) метод. Теоретической базой для написания работы стали учебники и учебные пособия, периодические издания, причем не только по теории государства и права, а также истории права и государства, положения по уголовному праву.

Данная  работа состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографическогосписка. В заключении подводится общий итог всей проделанной работы, выполнению поставленных и раскрытых задач.Все это позволит раскрыть суть необходимой обороны, а также обстоятельства, при которых она является правомерной. 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие и значение  необходимой обороны  по уголовному  праву 

Российской  Федерации 

      Согласно  ч.1 ст.37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

    Статья 45 Конституции РФ провозглашает, что  каждый вправе защищать свои права  и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

    Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим общественную опасность и противоправность, а, следовательно, преступность и наказуемость действий обороняющегося. Эти действия, хотя формально и подпадают (по внешним данным) под признаки предусмотренного уголовным законом деяния, на самом деле являются общественно полезными, поскольку служат интересам предотвращения и пресечения преступлений.

      Часть 2 статьи 37 УК РФ устанавливает, что  каждый, подвергшийся общественно опасному нападению, имеет право на защиту. При этом очень важным является указание, впервые законодательно сформулированное в данной статье: право на необходимую  оборону принадлежит каждому  независимо от его профессии, служебного положения и специальной подготовки. Не менее важным является и указание о том, что право на необходимую оборону не исключает имеющаяся у лица возможность избежать нападения, спасаясь бегством или обратившись за помощью к другим лицам или соответствующим органам. Оба эти положения основаны на принципе равенства граждан перед законом и, следовательно, равного права каждого на необходимую оборону.

    Осуществление акта необходимой обороны - субъективное право гражданина. На гражданах не лежит правовая обязанность осуществлять акт обороны. В определенных ситуациях оборона от преступного посягательства может являться моральной обязанностью, общественным долгом гражданина.

    Однако  на определенной категории лиц в  ряде случаев лежит не только моральная, но и правовая обязанность обороняться  от происходящего нападения. К числу таких лиц относятся сотрудники милиции, других подразделений органов внутренних дел, военнослужащие, сотрудники Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, других охранных служб, инкассаторы и проч. Осуществление акта необходимой обороны со стороны этих лиц является их служебным долгом.

      Таким образом, необходимой обороной является правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.

      Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

      В ст.24 ФЗ «Об оружии» сказано, что  Граждане Российской Федерации могут  применять имеющееся у них  на законных основаниях оружие для  защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

      Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.

      Не  менее важно и содержащееся в  этой статье указание, о праве каждого на необходимую оборону независимо от профессии, служебного положения, специальной подготовки. Это положение направлено на защиту сотрудников милиции и других лиц, выполняющих профессиональные обязанности по охране общественного порядка.  
 

2. Условия правомерности  необходимой обороны,  относящейся 

к общественно опасному посягательству 

      Необходимая оборона возможна лишь при наличии  общественно опасного посягательства. Это основание представляет собой необходимые и достаточные условия, наличие которых оправдывает действия по причинению посягающему вреда. Поэтому необходимая оборона возможна при:

• совершении общественно опасного посягательства;
• необходимости в немедленном причинении посягающему вреда для предотвращения или пресечения опасного посягательства.

      На  практике иногда ошибочно исходят из того, что должно быть в наличии еще одно условие, а именно невозможность убежать или обратиться за помощью.

      Ограничение права гражданина на оборону от преступного  посягательства по тем мотивам, что им не использована возможность обращаться за помощью к другим лицам, спастись бегством и т. п., противоречит закону.

      Таким образом необходимая оборона возможна лишь при наличии правовых и фактических оснований. Их отсутствие, а равно наличие лишь одного из них всегда свидетельствует, что законных оснований для необходимой обороны нет, поскольку не возникает само состояние такой обороны.

      Правовое  основание необходимой обороны  – это общественно опасное  посягательство. Поэтому, совершение деяния, которое не является общественно опасным, ни при каких условиях не может быть основанием такой обороны.  В законе имеется в виду посягательство, что означает попытку, что-либо сделать, поэтому посягательство и состоит в попытке  причинить вред правоохранительным интересам. Только в таком случае, оборонявшийся имеет объективную возможность предотвратить или пресечь посягательство.

      Такое посягательство должно быть общественно  опасным, что характеризует его социальную направленность. Общественно опасным посягательством должно быть признано не только преступление, но и всякое иное правонарушение, а также посягательство невменяемого, лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, действующего в состоянии фактической ошибки, и т.п.

      В отдельных случаях практика признает необходимую оборону и при  отражении административных правонарушений, а также малозначительных деяний. Это хотя и соответствует закону, однако, не предотвращает причинения вреда посягающему в каждом случае совершения правонарушения, ибо для этого требуется и фактическое основание, т.е. необходимость в немедленном причинении посягающему вреда для предотвращения или пресечения посягательств.

      Общественно опасное посягательство как поведенческий  акт с точки зрения его структурных  элементов представляет единство взаимодействующих субъекта, объекта, объективной и субъективной сторон. Взаимодействие этих элементов образует поступок человека.

      Субъектом посягательства могут быть лица, достигшие  и не достигшие возраста уголовной  ответственности, вменяемые или  невменяемые, частные или должностные  и т.д.

      Объектом  общественно опасного посягательства являются интересы обороняющегося или  другого лица, а так же интересы общества или государства. В литературе часто эти объекты рассматриваются при характеристике обороны. Однако посягательство немыслимо без объекта, на который оно направлено, поэтому указанные интересы являются не признаком обороны, а именно посягательства.¹

      Важным  отличительным признаком рассматриваемых  интересов  является их охрана законом. Поэтому, если имело место посягательство на неохраняемые законом интересы, то оно не является общественно опасным, что свидетельствует об отсутствии правового основания необходимой обороны.

      Объективными  признаками общественно опасного посягательства как правого основания необходимой  обороны многие авторы считают то, что оно должно выражаться в нападении. Само понятие нападения формулируется  различными способами.

      Но  закон не ограничивает правовое основание  необходимой обороны только нападением. Следовательно, общественно опасное  посягательство может выражаться не только в нападении, но и в иных действиях, не носящих характер нападения.