Убийство при превышении пределов необходимой обороны
Курсовая работа, 20 Декабря 2011
Цели исследования. Целью данной работы является решение задачи повышения эффективности уголовной ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны, предложение новых идей по совершенствованию уголовного законодательства о необходимой обороне с учетом применения интересов личности обороняющегося.
Уголовно-правовая характеристика объективных и субъективных признаков состава убийства при превышении пределов необходимой обороны
Курсовая работа, 16 Декабря 2014
Актуальность темы работы заключается в том, что государство не в состоянии обеспечить надежную безопасность граждан только силами правопорядка, какими бы профессионально подготовленными они ни были. Поэтому важно в борьбе с преступностью грамотно использовать уголовно-правовые средства и методы, среди которых важную роль играет институт необходимой обороны. Защита уголовным законом прав и интересов лиц, действующих в состоянии необходимой обороны при отражении общественно опасного посягательства, является одной из правовых гарантий повышения социальной активности граждан в борьбе с преступностью и охране общественного порядка.
Превышение пределов необходимой обороны
Сайт-партнер: freepapers.ru
Реферат, 28 Марта 2012
Превышение пределов необходимой обороны в соответствии (ч.3 ст.34 Уголовного кодекса Республики Беларусь) - это явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение.
Превышение пределов необходимой обороны
Сайт-партнер: yaneuch.ru
Реферат, 10 Апреля 2013
Превышение пределов необходимой обороны представляет собой умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч. 3 ст. 37 УК). Убийство при превышении пределов необходимой обороны является результатом явного (резкого, значительного, не подлежащего сомнению) несоответствия между вредом, которым угрожал посягавший, и лишением его жизни в результате оборонительных действий, между способами и средствами защиты, с одной стороны, и способами и средствами посягательства — с другой, между интенсивностью защиты и интенсивн
Превышение пределов необходимой обороны
Сайт-партнер: turboreferat.ru
Курсовая работа, 21 Января 2011
Целью настоящей работы является изучение вопросов превышения необходимой обороны. Достижению указанной цели служат постановка и последующее решение комплекса следующих задач:
1. Исследовать социально-правовое и юридическое значение необходимой обороны и показать ее объективное место в системе современных социально-правовых мер обеспечения безопасности человека.
2.Провести системный анализ законодательства, регулирующего необходимую оборону и ответственность за превышение ее пределов, в целях выявления его недочетов и внутренних резервов.
3.Исследовать превышение пределов необходимой обороны как преступление.
4. Изучить превышение пределов необходимой обороны и вопросы уголовной ответственности
Превышение пределов необходимой обороны
Сайт-партнер: referat911.ru
Курсовая работа, 18 Марта 2012
Основной целью исследования является проведение комплексного анализа уголовно – правовой характеристики необходимой обороны.
Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие и природу необходимой обороны;
- выделить условия правомерности необходимой обороны;
- рассмотреть превышение пределов необходимой обороны;
- осмысление и уяснение содержания с тем, чтобы в дальнейшем применять его на практике.
Превышение пределов необходимой обороны
Сайт-партнер: referat911.ru
Курсовая работа, 27 Марта 2014
Необходимая оборона – это субъективное конституционное право всех граждан в равной мере не зависимо от их профессиональной или иной подготовки и служебного положения, « каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом ».
Реализация субъективного права необходимой обороны служит одним из средств борьбы с преступностью.
Превышение пределов необходимой обороны
Сайт-партнер: turboreferat.ru
Курсовая работа, 12 Января 2012
В жизни каждого человека может возникнуть ситуация, когда он своими действиями должен причинить вред правоохраняемым интересам. Основанием для такого рода действий могут быть самые разные факты и события. Но не всегда такие действия должны расцениваться как преступные. Жизнь многообразна и непредсказуема в своих проявлениях и законодатель, в стремлении следовать принципу справедливости и гуманизма, создал правовые модели поведения личности в обществе, при котором объективная сторона деяния представляет собой объективную сторону конкретного состава преступления, но по субъективной стороне, по направленности умысла и по признаку общественной опасности деяния таковым не является.
В теории права такие конструкции объединены под общим названием — обстоятельства, исключающие преступность деяния. Это деяния, которые по причиняемому вреду и своим внешним признакам формально схожи с преступлением, но в действительности не являются общественно-опасными и противоправными в силу своей общественной полезности и значимости. К таким обстоятельствам, относятся: крайняя необходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления, физическое или психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения, обоснованный риск, а также необходимая оборона.
Вспомним понятие «преступление» — это общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое деяние. Только совокупность этих признаков определяет деяние как преступное. Во всех обстоятельствах, исключающих преступность деяния, отсутствует один из признаков — общественная опасность, более того, такое деяние можно назвать общественно полезным, что позволяет с полной уверенностью говорит о его не преступном характере. Но с другой стороны, вопрос о превышении или соблюдении пределов этих деяний, часто является спорным и требующим скрупулезного рассмотрения всех фактов произошедшего события. По сей день ведутся дискуссии по поводу того, кто и по каким критериям должен определять — к опасным или полезным последствиям привело данное деяние? С какой системой ценностей следует подходить к оценке деяния, схожего с преступлением? К однозначному решению ни теория, ни практика до сих пор не пришла.
В своей работе я хотела бы остановиться на институте необходимой обороны, как на одном из наиболее значимых в условиях Российской криминальной действительности.