Исследование межличностной совместимости супругов

     3. Определение степени ролевой адекватности супружеской пары в пяти сферах межличностного взаимодействия в семье (показатели 3 – 7 ШСЦ). Для этого необходимо составить таблицу, в которой ролевая адекватность мужа будет равна разности баллов оценок ролевых притязаний жены и ролевых ожиданий мужа; соответственно, ролевая адекватность жены будет равна разности баллов, характеризующих ролевые притязания мужа и ролевые ожидания жены.

     Ролевая адекватность супружеской  пары

     РАм – ролевая адекватность мужа

     Раж – ролевая адекватность жены

     Пм  и Пж – оценки ролевых притязаний мужа и жены соответственно

     Ом  и Ож – оценки ролевых ожиданий мужа и жены соответственно

     Чем меньше разность, тем больше ролевая  адекватность супруга(и), и следовательно, ориентации жены (мужа) на личное выполнение определенной функции соответствуют  установкам мужа (жены) на активную роль брачного партнера в семье.

     Тест  опросник –удовлетворенности браком (ОУБ).

     Описание методики:

     Тест опросник удовлетворенности браком, разработанный В.В.Столиным, Т.Л.Романовой, Г.П.Бутенко, предназначен для экспресс – диагностики степени удовлетворенности –неудовлетворенности браком, а также степени согласования-рассогласования удовлетворенности браком у той или иной социальной группы.

     Опросник  представляет собой одномерную шкалу, состоящую из 24 утверждений, относящихся  к различным сферам: восприятие себя и партнера, мнения, оценки, установки  и т.д. Каждому утверждению соответствует три варианта ответа:

     А) Верно;

     Б) Трудно сказать;

     В) Неверно.

     Инструкция: « Внимательно читайте каждое утверждение и выбирайте один из трех предлагаемых вариантов ответов. Старайтесь избегать промежуточных  ответов типа «трудно сказать», «затрудняюсь ответить» и т.д.

     Обработка результатов теста.

     Если  выбранный испытуемым вариант ответа совпадает с ключевым (эти ответы приводятся ниже), то данный испытуемый получает 2 балла. Если он избрал промежуточный вариант ответа (вариант «б») — 1 балл. За ответ, не совпадающий ни с ключевым, ни с промежуточным, испытуемый получает 0 баллов.

     Ключ к тесту:  
1в, 2в, За, 4в, 5в, 6в, 7а, 8а, 9в, 10в, 11в, 12а, 13в, 14в, 15а, 16в, 17а, 18в, 19в, 20в, 21в, 22а, 23а, 24в.

     По  сумме полученных баллов следующим образом оценивается удовлетворенность браком:

     0-16 баллов — полная неудовлетворенность;

     17-22 балла — значительная неудовлетворенность;

     23-26 баллов — скорее неудовлетворенность, чем удовлетворенность.

     27-28 баллов — частичная удовлетворенность, частичная (примерно в равной степени) неудовлетво ренность.

     29-32 балла — скорее удовлетворенность, чем неудовлетворенность.

     33-38 баллов — значительная удовлетворенность.

     39-48 баллов — практически полная удовлетворенность.

2.3. Результаты исследования и их обсуждение.

     Результаты  исследования по методике разработанной В.В.Столиным, Т.Л.Романовой, Г.П.Бутенко  для экспресс – диагностики степени удовлетворенности браком представлены на рис.1.

       Рис.1 Количество пар (в процентах) удовлетворенных и неудовлетворенных браком.                                          

     Как видно на рис.1 было выявлено 72 % пары  удовлетворенных браком и 28%  пар  неудовлетворенных браком.  Из пар  неудовлетворенных браком 12% где  оба партнера  были неудовлетворенны браком и 16 % браком  неудовлетворен один из партнеров.

     Пары,  удовлетворенные браком мы разделили  на пары с максимальной степенью удовлетворенности  браком, они составили 44% и  28% - это  пары с разной, но не слишком высокой, степенью удовлетворенности браком (рис.2).

     

     Рис.2 Количество пар (в процентах) различной степенью удовлетворенности и неудовлетворенности.             

     Кроме того, в нашем исследовании мы  опросили супругов с целью выяснения  степени их субъективной удовлетворенности браком. После проведения опроса респондентов по опроснику Столина и перевода результатов  в проценты, мы смогли соотнести результаты, полученные по опроснику Столина и субъективной оценки степени удовлетворенности браком партнеров. Данные результаты сравнения представлены на рисунках 3-4 .

     

     Рис. 3 Сравнительный анализ результатов субъективной оценки степени удовлетворенности браком мужей  с результатами  опросника Столина. 

     

Рис.4 Сравнительный анализ результатов субъективной оценки   степени удовлетворенности браком жен  с результатами  опросника Столина.

       Как видно из рисунков 3-4 у большинства супругов субъективная оценка степени удовлетворенности браком супругов не совпадала с результатами опросника.  Так,  у большинства супругов субъективная оценка степени удовлетворенности браком   супругов находилась в диапазоне  80-100%, в то время как результаты, степени удовлетворенности браком по опроснику Столина находились в диапазоне 40-80%. Максимальная разница составила 130 %  , минимальная – 10%. Несовпадение субъективной оценки степени удовлетворенности браком супругов с результатами опросника Столина  может быть связано с желанием супругов показать свою семью с более выгодной стороны или с их самообманом.

       Перевод баллов в проценты  осуществлялся по следующему  принципу: 48 балов по тесту Столина  являлось максимальной степенью  удовлетворенности, мы их брали  за 100% удовлетворенности, 27 балов –  частичная удовлетворенность и  неудовлетворенность в равной степени, в нашем случае она составила  0%, все что ниже нуля (27балов)  считалось различной степенью неудовлетворенности и рассматривалось нами с отрицательным значением.

       Для дальнейшего исследования  межличностных особенностей супружеской совместимости, мы по результатам  опросника Столина поделили супружеские пары на две группы:

     1-я  группа – супружеские пары  максимально удовлетворенные браком.

     2-я  группа: супружеские пары неудовлетворенные  браком.

     Результаты  исследования межличностной совместимости пар удовлетворенных и неудовлетворенных браком по методике Лири представлены на рисунках 3-10. В данных рисунках отражены  средние значения   факторов, составляющих структуру межличностного отношения партнеров удовлетворенных и неудовлетворенных браком, а именно ………  
 
 
 

 При сравнении средних значений результатов межличностной совместимости пар удовлетворенных и неудовлетворенных браком были выявлены следующие закономерности:

     1.В  парах удовлетворенных браком показатели по шкалам не превышают уровня 8-ми баллов, что соответствует адаптивному поведению. В парах неудовлетворенных браком в каждом из графиков были выявлены показатели по разным шкалам превышающие уровень адаптивного поведения, т.е. находятся на уровне экстремального поведения. Так, в представлении жен неудовлетворенных браком о себе реальной,  IV-я оканта имеет значение 11,6, что говорит о том, что они испытывают трудности в интерперсональных контактах из-за неуверенности в себе, подозрительности и боязни плохого отношения, замкнуты и разочарованы в людях. Примерно так же они описали и своих мужей, по IV-ой оканте мужья имеют 9,66. Мужья же своим женам в идеале ставят 9,6 по шкале VII, т.е. хотят более дружелюбных, сотрудничающих жен, стремящихся быть хорошими без учета ситуации. Показатели, превышающие 8 баллов, свидетельствуют об акцентуации свойств, выявляемых данным октантом. Однако у пар удовлетворенных браком таких превышений не наблюдается.

     2. Разность показателей по шкалам  в представлении супругов о себе и друг друге в парах неудовлетворенных браком встречается чаще, чем у удовлетворенных (табл. В приложении???).

     В таблице 1,2 представлены результаты сравнений  представления о своих партнерах «реальных» и «идеальных», В данных таблицах представлена в процентном соотношении частота несовпадений представлений о партнере «реальном» и «идеальном».  
 

     Таблица 1. Результаты представлений мужей, удовлетворенных и неудовлетворенных браком   о «жене - реальной» и «жене -  идеальной».

     Представленные  в таблице значения были полученные в результате следующих рассуждений: при интерпретации своего теста Лири выделял степени выраженности определенных качеств и манеры поведения, так от 0 до8-ми баллов – это адаптивное поведение, от 9-ти до 12-ти экстремальное (свидетельствующее о трудностях в социальной адаптации), от 13-до 13 патологическое. Мы, рассматривая расхождение представлений о своих партнерах «реальных» и тем, что, хотели бы видеть в партнерах «идеальных» считали расхождением, то когда реальное и желаемое оказывается на разных уровнях, т.е. например, в реальности имеем экстремальное поведение партнера, а желаем адаптивное; умеренные расхождения не рассматривались. При расчетах различий в дружелюбии и доминировании мы учитывали только изменения отрицательных значений на положительные или наоборот, т.к. положительное значение результата, полученного по формуле "доминирование", свидетельствует о выраженном стремлении человека к лидерству в общении, к доминированию. Отрицательное значение указывает на тенденцию к подчинению, отказу от ответственности и позиции лидерства. Положительный результат по формуле "дружелюбие" является показателем стремления личности к установлению дружелюбных отношений и сотрудничеству с окружающими. Отрицательный результат указывает на проявление агрессивно-конкурентной позиции, препятствующей сотрудничеству и успешной совместной деятельности. При составлении результатов, мы так же предусмотрели, что разница по уровням может быть как в меньшую, так и в большую сторону; и знак минус в нашей таблице означает,  что все  испытуемые хотят данное качество снизить у своих партнеров, знак плюс наоборот означает, что все хотели бы данное качество увеличить; были в нашем исследовании и случаи когда часть испытуемых по этой оканте хотят снизить значения в своем идеальном партнере, а другая часть испытуемых по той же оканте желают увеличить имеющиеся значения, в этом случае в таблице стоит и плюс и минус.