Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2011 в 22:22, курсовая работа
Цель: выявить психологические условия межличностной совместимости супругов.
Задачи исследования:
1. Дать теоретический анализ научных источников по проблеме межличностной совместимости супругов в психологии.
2. Подобрать методики вскрывающие особенности межличностной совместимости супругов.
3. Провести эмпирические исследования межличностной совместимости супругов.
4. Проанализировать и статистически обработать результаты исследования.
Введение.
Глава I. Теоретический анализ научных источников по проблеме межличностной совместимости супругов.
1.1. Понятие «межличностная совместимость» в психологии.
1.2. Характеристика межличностной совместимости супругов.
1.3. Анализ эмпирических исследований супружеской совместимости в психологии.
Выводы по Главе I.
Глава II. Эмпирические исследования межличностной совместимости супругов.
2.1. Контингент испытуемых.
2.2. Характеристика методик исследования.
2.3. Результаты исследования и их обсуждения.
Выводы по Главе II.
Заключение.
Список литературы.
Таблица 5.
Из
этой таблицы видно, что в Интимно-сексуальной
сфере в неудовлетворенных
В
таблице 6, мы рассматриваем частоту
возникновения непонимания
Обобщенное
РАМ и РАЖ Удовлетворенных |
Обобщенное
РАМ и РАЖ Неудовлетворенных | |
Хозяйственно-бытовая сфера | 13% | 14% |
Родительско- |
9% | 0% |
Сфера социальной активности | 13% | 21% |
Эмоционально- |
18% | 42% |
Сфера Внешней привлекательности | 13% | 28% |
Сравнительная таблица несоответствия ролевых ожиданий ролевым притязаниям в парах удовлетворенных и неудовлетворенных браком.
Таблица 6.
Во всех сферах несовпадение ролевых притязаний ролевым ожиданиям встречается чаще у партнерах неудовлетворенных браком. Исключением становится родительско-воспитательная сфера, в парах удовлетворенных браком в этой сфере несоответсвие ролевых ожиданий ролевым притязаниям партнеров встречается в 9% случаев, а в парах неудовлетворенных браком в данной сфере нет несовпадений между ролевыми притязаниями и ожиданиями.
При
исследовании полученного массива
статистических данных математическими
методами нами использовалась программа
"SPSS 13.0", с помощью которой был рассчитан
коэффициент двухсторонней корреляции
Браве-Пирсона (r). Выявлены следующие
устойчивые взаимосвязи
между тестом опросникам Столина выявляющем
удовлетворенность или неудовлетворенность
браком и тестом межличностных отношений
Лири по следующим параметрам: Удовлетворенность
браком и «Я реальный» шкалы 3 (0,717), 5 (0,717),
6 (0,578), 4(0,675), 2(0,634) и 1(0,510) удовлетворенность
браком и «Я Идеальный» шкала 4 (0,717), 8 (0,618),
6 (0,678), 3 (0,609), 2 (0,667) и 1(0,535), Удовлетворенность
браком и « Партнер реальный» шкалы 1 (0,725),
6 (0,729), 8 (0,695), 7 (0,509), 5 (0,569), 4 (0,618) и 2 (0,664);
Удовлетворенность браком и «Партнер
Идеальный» шкалы 8 (0,591), 7 (0,591), 6 (0,696), 5 (0,635)
и 4 (0,565). А так же между тестом опросником
Столина на удовлетворенность браком
и методикой ролевых ожиданий Волковой
по следующим параметрам: Удовлетворенность
браком и Внешняя Привлекательность (0,707),
Удовлетворенность браком и Ролевая адекватность
родительско-воспитательной сферы (0,572),
Ролевая Адекватность Эмоционально-
Выявлены следующие устойчивые корреляции между методиками на определение удовлетворенности брака Столина и тестом межличнотных отношений Лири:
Устойчивая положительная корреляция между удовлетворенностью и «Я реальный» по окантам 5(покорно-застенчивый) и 3 – (прямолинейно-агрессивный), (0,717) и (0,717) – что говорит о том что испытуемые удовлетворенные браком по тесту Столина, в опроснике Лири приписывали себе реальному такие качества как: скромность, покорность, застенчивость и в тоже время искренность, непосредственность и настойчивость в достижении цели, упорство.
Так же значимые взаимосвязи обнаружены между удовлетворенностью и «Я реальный» оканты 6 (0,578), 4 (0,675), 2 (0,634) и 1 (0,510); что говорит о том, что с удовлетворены браком люди достаточно уверенные в себе, но в тоже время имеющие потребность в доверии со стороны окружающих; имеющие лидерские качества и реалистическую базу суждений.
Устойчивая положительная
Значительная
корреляционная связь между
Устойчивая положительная корреляция между удовлетворенностью и «Партнер Реальный» оканты 6 (0,729) и 1 (0,725), своему партнеру удовлетворенные браком приписывают такие качества, как: конформность, мягкость, вежливость, доверчивость.
Значительной
является взаимосвязь между
В идеальном партнере удовлетворенные браком хотят видеть: ответственность, способность к компромиссам, конформность, мягкость, уживчивость и реалистическую базу суждений, т.е. положительно коррелирует с удовлетворенностью «Партнер Идеальный» по следующим шкалам: 8(0,591), 7 (0,591), 6 (0,696), 5 (0,635) и 4 (0,565)
Отсутствует взаимосвязь удовлетворенности со следующими факторами:
Удовлетворенность
не коррелирует с «Я Реальный»
шкалами 8 (0,458) и 7 (0,300), что говорит
о том, что не обнаружено зависимости
между удовлетворенностью/
Не обнаружено корреляций между удовлетворенностью и «Я идеальный» шкалами 7 (0,331) и 5(0,463),
Нет
зависимости между
Виденье
своего «Партнера Идеального» не
коррелирует с
При
рассмотрении корреляционной связи
между методикой Ролевых
В
сфере внешней
При том, что насколько оценивают супруги важность хозяйственно бытовой деятельности не влияет на удовлетворенность браком (0,331).Не оказывает на удовлетворенность браком никакого влияния Родительско Воспитательная сфера и ее Ролевая Адекватность (0,426),(0,480). Между эмоционально психотерапевтической сферой и удовлетворенностью браком нет корреляции (0,348); однако есть взаимосвязь между удовлетворенностью и ролевой адекватностью эмоционально психотерапевтической сферы (0,688). Так же сфера социальной активности коррелирует удовлетворенностью (0,626), т.е. удовлетворенность браком растет вместе с ростом значений по шкале социальной активности, однако отсутствует взаимосвязь между Ролевой Адекватностью этой сферы и удовлетворенностью браком У/Н – РАСА(0,454).
Вывод.
Проведенное теоретическое и эмпирическое исследование и анализ полученных результатов позволили сделать следующие выводы:
Изучение феномена совместимости показало его сложность и неоднородность, недостаточную теоретическую разработанность и неопределенность как самого понятия, так и видов и критериев совместимости.
В своем исследовании мы исходили из теоретических положений о том, что удовлетворенность процессом взаимодействия как основной критерий совместимости является показателем удовлетворенности браком.
Результаты
эмпирического исследования нам
показали взаимосвязь между
Рассматривая
Межличностная совместимость супругов
Адаптивное поведение.
В
ходе нашего исследования мы выявили,
что в основе межличностной совместимости
супругов лежит минимальный разрыв между
реальными качествами партнера и тем,
каким хотели бы его видеть супруг, т.е.
между «Партнер Реальный» и «Партнер Идеальный».
А так же важно, что бы
супруг воспринимал
своего партнера, как
можно ближе к тому,
как тот сам себя видит, что бы различия
между «Партнер Реальный» и тем как себя
представляет этот партнер, т.е. «Я реальный»
этого партнера - были минимальны.
В идеальном партнере желают видеть ответственность, способность к компромиссам, конформность, мягкость, уживчивость и реалистическую базу суждений. Сами так же стремятся быть более ответственными и великодушными, конформными и в тоже время иметь реалистическую базу суждений. (Шкалы 8,6,4 коррелируют с удовлетворенностью и в «Я идеальный» и в «Партнер Идеальный»). ???? Какой тут вывод??? И нужен ли этот абзац вообще???????
Рассматривая
корреляции между удовлетворенностью
браком и ролевыми установками партнеров,
мы выявили взаимосвязь удовлетворенности
браком со сферами внешней привлекательности
и интимно-сексуальной сферой, ….
Мы
так же выяснили что удовлетворенность
браком не коррелирует ни с хозяйственно-бытовой
ни с родительско- воспитательной сферой,
значит не зависит совместимость супружеских
пар от ролевых установок в данных сферах.
Список используемой литературы:
Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с.
Аугустинавичюте А. Исследование психологической совместимости в семье // Материалы конференции «Семья и личность» опубликованные в 1981; М.
Артамонова Е.И., Екжанова Е.В., Зырянова Е.В. и др.
ред. Е. Г. Силяева «Психология семейных отношений с основами семейного консультирования». М.: Издательский центр «Академия», 2002.
Волкова
А.Н. Социально-психологические
Горбов С. Д., Новиков М. А. Краткий психологический словарь — хрестоматия. — М., 1974.—350 с.
Информация о работе Исследование межличностной совместимости супругов