Исследование межличностной совместимости супругов

     Частично  комплементарные отношения устанавливаются  в том случае, когда один или  оба партнера в родительской семье  имели несколько типов связей со своими братьями и сестрами, из которых по крайней мере одна совпадала с таковой у партнера[15].

     С конца 1990-х годов в России проводятся эмпирические исследования комплементарности  супругов по порядку рождения на их удовлетворенность браком.

     В исследовании московских психологов выявлена связь уровня комплементарности  супругов по порядку рождения и уровня удовлетворенности браком. Максимальная удовлетворенность браком обнаружена в комплементарных и частично комплементарных браках. Наибольшая удовлетворенность оказалась у мужчин из частично комплементарных брачных союзов, в которых один из супругов был единственным ребенком. Наименьшая — у женщин в некомплементарных союзах, состоявших из супругов, бывших единственными детьми у своих родителей. Для выборки в целом и для каждой из подгрупп удовлетворенность браком мужчин была выше удовлетворенности женщин. Особенно значительным это различие было в некомплементарных браках.

       Интересно то, что сама частота  брачных союзов между единственными  детьми очень мала, в то же время браки с сочетанием партнеров «единственный—старший» значимо превышает число браков на основе расчета теоретической вероятности в соответствии с наличием детей из двухдетных семей и единственных в современной популяции. Вероятно, такое сочетание является потенциально возможным для успешных отношений в браке и настоящее время, когда однодетные семьи доминируют, и мала вероятность построения брачных союзов на комплементарной основе, но существует еще некоторое число детей из двухдетных семей.

     Таким образом, утверждение Тоумена о  том, что для стабильного супружества  важна комплементарность отношений  по порядку рождения, подтверждается скорее частотой брачных союзов (что  косвенно доказывает их стабильность). Возможны и некомплементарные союзы с достаточно высокой удовлетворенностью отношениями у супругов, но в целом они очень редки, так как большая часть такого партнерства «отсеивается» при добрачном знакомстве. В то же время частично комплементарные союзы между единственными детьми и старшими встречаются непропорционально часто.[11]

     3. И наконец, третий подход к  изучению совместимости — адаптивный  — ориентируется на изучение  слабых, проблемных аспектов супружеских  отношений, вызывающих конфликты,  разногласия, непонимание. Этот  подход является, с одной стороны, общим для двух вышеуказанных, и в то же время особым направлением. Его задача — поиск резервов адаптации супругов друг к другу путем гармонизации супружеского союза. Наиболее полно этот подход реализуется в практической работе по оказанию психологической помощи семье, в частности семейной консультации.

     Итак, понятие супружеской совместимости  так или иначе определяется через  понятия удовлетворенности браком, его стабильности, при этом многие исследователи под супружеской  совместимостью понимают нечто статичное. Однако нельзя забывать, что каждая семья уникальна, и психологической закономерности, распространяемой на всех без исключения, не существует.

     Выводы  по I главе.

     Теоретический анализ научных источников позволил нам сделать следующие выводы:

     1. Совместимость является одним  из наиболее сложных феноменов  социально-психологической науки  в целом и психологии семьи  в частности. Рассмотрев различные  определения понятия совместимость,  мы выявили, что не существует  единого определения совместимости, а каждый автор трактует его по-своему. Но в установлении закономерностей этого явления существуют три основных подхода к решению этой задачи.

• Структурный подход ориентирован на поиск оптимальных сочетаний характеристик партнеров, при этом человек рассматривается как устойчивая совокупность неких свойств.
• Функциональный подход: партнеры при данном подходе рассматриваются как носители определенных функций — в социальной психологии они обозначаются как роли. Совместимость при  этом выступает как согласование, сходство представлений, ожиданий супругов от семейной жизни, непротиворечивость ролей в супружеской паре, т.е. мера согласования ролей служит показателем совместимости.
• Адаптивный подход ориентирован на изучение не совместимости, а ее результатов: позитивных межличностных отношений, эффективного общения. Адаптивный подход рассматривает супружескую совместимость с двух позиций:

     1. Совместимость как процесс изменений,  происходящих внутри личности  каждого супруга  и в отношениях  между ними.

     2. Совместимость как результат – позитивные межличностные отношения, эффективное общение, удовлетворенность отношениями.

     Мы  рассмотрели различные исследования совместимости и обратили внимание, на то что все исследования можно  разделить на три группы исходя из вышеперечисленных подходов.

     Так на основе структурного подхода -  исследование Т. В. Галкиной и Д. В. Ольшанской, которые выяснили, что в отношениях определяемых людьми как «любовь» - испытуемые выбирали себе в пару человека относящегося к прямо противоположному (на круге Айзенка) темпераменту: все холерики выбирали флегматиков, все сангвиники — меланхоликов, и наоборот.

     Интересная  работа относящаяся к функциональному  подходу была проведена Т. А. Гурко. Ею обнаружено, что в тех случаях, когда женщины довольны участием мужа в домашних делах, они чаще удовлетворены браком.

     Адаптивный  подход — ориентирован на изучение проблемных аспектов супружеских отношений, вызывающих конфликты, разногласия, непонимание. Наиболее полно этот подход реализуется  в практической работе по оказанию психологической помощи семье, в частности семейной консультации. 

     Глава II. Эмпирические исследования межличностной совместимости супругов.

     2.1. Контингент испытуемых.

     В исследовании приняли участие 25 супружеских  пар с различным стажем брака от 2-х до 19-ти лет. Средний возраст мужей составил  35±10 .  Средний возраст жен составил 33±12 . Исследования проводились в 2010-2011году с декабря по март в г. Москва и Московской области.

     2.2. Характеристика методик.

     Рассмотрев  определения совместимости разных авторов, можно прийти к выводу,  что четкого определения совместимости пока не существует,  а нечеткость самого понятия совместимость приводит и к проблеме выбора критериев (индикаторов совместимости).

     Однако  многие исследователи совместимости  считают, что основным критерием совместимости является субъективная удовлетворенность результатом взаимодействия партнеров и межличностными отношениями.  Поэтому в своем исследовании межличностной совместимости мы будем опираться именно на удовлетворенность браком; и исходя из удовлетворенности или неудовлетворенности супругов браком  по тесту опроснику  удовлетворенности браком (ОУБ) Столина будем судить о совместимости супругов и  искать факторы влияющие на совместимость.

     Нам известно, что супружеская совместимость – межличностный феномен, существующий в рамках личных отношений, основанных на симпатии, взаимном притяжении. И что, совместимость проявляется на разных уровнях. Один из основных уровней образует согласованность функционально-ролевых ожиданий, представлений участников о том, что, как, с кем и в какой последовательности должны делать члены группы при решении общей задачи. Именно поэтому мы решили, исследуя совместимость использовать методику Ролевых  Ожиданий Партнеров (РОП) Волковой. С помощью этой методики мы сможем оценить функционально-ролевые ожидания и притязания парнтеров в парах удовлетворенных и неудовлетворенных браком.

     И наконец, основной частью нашего исследования будет использования методики для  изучения структуры личности и структуры межличностных отношений партнеров, методика диагностики межличностных отношений Тимоти Лири. С помощью этой методики мы постараемся выявить ряд ориентаций - типов отношения к окружающим как в парах удовлетворенных так и в парах неудовлетворенных браком. Сделать выводы о выраженности типа и о степени адаптивности поведения у партнеров.

     Методика предназначена для изучения стиля и структуры межличностных отношений и их особенностей, позволяет выявить уровень и направление межличностных притязаний, зоны конфликтов, а также причины нездорового психологического климата в семье и т. д. 

     С ее помощью выявляется преобладающий  тип отношений к людям в  самооценке и взаимооценке. При этом выделяется два фактора: "доминирование-подчинение" и "дружелюбие-агрессивность(враждебность)".

     Именно  эти факторы определяют общее  впечатление о человеке в процессах  межличностного восприятия.

     В зависимости от соответствующих  показателей выделяются ряд ориентаций - типов отношения к окружающим. Делаются выводы о выраженности типа, о степени адаптированности поведения - степени соответствия (несоответствия) между целями и достигаемыми в процессе деятельности результатами.

     Для представления основных социальных ориентации Т. Лири разработал условную схему в виде круга, разделенного на секторы. В этом круге по горизонтальной и вертикальной осям обозначены четыре ориентации: доминирование-подчинение, дружелюбие-враждебность. В свою очередь, эти секторы разделены на восемь – соответственно более частным отношениям. Для еще более тонкого описания круг делят на 16 секторов, но чаще используются октанты, определенным образом ориентированные относительно двух главных осей.

     Схема Т. Лири основана на предположении, что  чем ближе оказываются результаты испытуемого к центру окружности, тем сильнее взаимосвязь этих двух переменных. Сумма баллов каждой ориентации переводится в индекс, где доминируют вертикальная (доминирование-подчинение) и горизонтальная (дружелюбие-враждебность) оси. Расстояние полученных показателей от центра окружности указывает на адаптивность или экстремальность интерперсонального поведения.

     Опросник  содержит 128 оценочных суждений, из которых в каждом из 8 типов отношений  образуются 16 пунктов, упорядоченных  по восходящей интенсивности. Методика построена так, что суждения, направленные на выяснение какого-либо типа отношений, расположены не подряд, а особым образом: они группируются по 4 и повторяются через равное количество определений. При обработке подсчитывается количество отношений каждого типа.

     Т. Лири предлагал использовать методику для оценки наблюдаемого поведения людей, т.е. поведения в оценке окружающих ("со стороны"), для самооценки, оценки близких людей, для описания идеального "Я". В соответствии с этими уровнями диагностики меняется инструкция для ответа. Разные направления диагностики позволяют определить тип личности, а также сопоставлять данные по отдельным аспектам.

     Процедура проведения.

     Инструкция: «Перед вами опросник, содержащий различные характеристики. Следует внимательно прочесть каждую и подумать, соответствует ли она Вашему представлению о себе и о вашем партнере. На первом бланке представлены две таблицы. Первая «я реальный» в ней отмечаются ваши представления о себе и те качества, которые, по вашему мнению, присутствуют у вас,  вторая «Я идеальный» в ней отмечаются желаемые качества. На втором бланке таблицы «Мой партнер реальный» - отмечаете качества, которые, по вашему мнению, есть у вашего партнера,  и таблица «Мой партнер Идеальный» отмечаете те качества, которые Вы хотели бы видеть в вашем партнере.

     Если "да", т.е. данное качество присутствует, то в специальной сетке, предназначенной для регистрации Ваших ответов, перечеркните крестом соответствующую порядковому номеру характеристики цифру в сетке регистрационного листа. Если — "нет", то не делайте никаких пометок на регистрационном листе. Постарайтесь проявить максимальную внимательность и откровенность, чтобы избежать повторного обследования».

     Далее испытуемому предъявляется набор  из 128 простых лаконичных характеристик-эпитетов.

     Обработка результатов: На первом этапе обработки данных производится подсчет баллов по каждой октанте с помощью ключа к опроснику.

     Таблица 1 – Ключ опросника