Налогообложение предприятий малого и среднего бизнеса: проблемы и перспективы (на примере ООО «Таганка»)
Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2012 в 22:09, дипломная работа
Краткое описание
Целью дипломной работы является анализ налогообложения предприятий малого бизнеса, и в частности, налогообложения ООО «Таганка», применяющего единый налог на вмененный доход, и его влияния на развитие малого предпринимательства в РФ в целом и на деятельность ООО «Таганка» в частности.
Одной из основных задач работы является разработка общих рекомендаций (принципов) по совершенствованию действующего режима налогообложения субъектов малого предпринимательства в виде единого налога на вмененный доход. В связи с этим необходимо:
- проанализировать действующую нормативно-правовую базу регулирования налогообложения малого предпринимательства на федеральном уровне и в некоторых регионах России;
- проанализировать практику налогообложения малого бизнеса за рубежом;
- путем опроса руководителей малых предприятий выяснить их мнение по поводу текущей ситуации в сфере налогообложения субъектов малого предпринимательства и направлений ее улучшения;
- по результатам реализации вышеприведенных направлений разработать предложения совершенствования специального режима налогообложения в виде ЕНВД для субъектов малого предпринимательства.
Оглавление
Введение
Глава I. Единый налог на вмененный доход как один из основных налоговых режимов, применяемых предприятиями малого бизнеса
1.1 Роль малых предприятий в экономике России
1.2 Экономическое содержание ЕНВД
1.3 Порядок применения ЕНВД на предприятиях малого и среднего бизнеса
1.3.1 Новое в порядке применения ЕНВД в 2006 г.
1.3.2 Корректирующие коэффициенты, их сущность
1.4 Порядок применения ЕНВД в Амурской области
1.5 Недостатки системы налогообложения в виде ЕНВД
1.6 Обзор налогообложения малого бизнеса в некоторых зарубежных странах
Глава II. Анализ деятельности предприятия, применяющего налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход, на примере ООО «Таганка» за 2003 – 2005 гг.
2.1 Краткая характеристика ООО «Таганка»
2.2 Анализ финансового состояния ООО «Таганка» за 2003 – 2005 гг.
2.3 Анализ динамики вмененного дохода и единого налога на вмененный доход ООО «Таганка» за 2003 - 2005 гг.
2.4 Сравнение налоговой нагрузки ООО «Таганка» при различных системах налогообложения
Глава III. Проблемы ЕНВД и пути его совершенствования
3.1 Предложен6ия по совершенствованию ЕНВД
Заключение
Список использованной литературы
Приложение А. Бухгалтерская отчетность ООО «Таганка» за 2003 г.
Приложение Б. Бухгалтерская отчетность ООО «Таганка» за 2004 г.
Приложение В. Бухгалтерская отчетность ООО «Таганка» за 2005 г.
Приложение Г. Анкета предпринимателя
Приложение Д. Значения корректирующего коэффициента К2 для Московской области
Приложение Е. Значения коэффициента К2 в Красноярском крае
Файлы: 1 файл
диплом про енвд ООО Таганка.doc
— 820.50 Кб (Скачать)
продолжение таблицы 2.7.
Рентабельность продаж по прибыли от продажи | Прибыль от продажи : Выручка от продажи | 5,89 | 13,33 | 18,92 |
Общая рентабельность | Прибыль до налогообложения : Выручка от продажи | 5,89 | 13,33 | 18,92 |
Рентабельность продаж по чистой прибыли | Чистая прибыль : Выручка от продажи | 4,26 | 12,36 | 13,52 |
Таким образом, все рассмотренные в таблице 2.7. коэффициенты рентабельности за период 2003 – 2005 гг. имеют тенденцию к увеличению, что говорит о высокой эффективности деятельности ООО «Таганка». Рентабельность продаж по чистой прибыли за период 2003 – 2005 гг. увеличилась в 3 раза и в 2005 г. составила 13,52 %.
Применим маржинальный подход к оценке финансовых результатов и структуре затрат при данном объеме продаж.
Маржинальный анализ предполагает расчет операционного рычага. Использование операционного рычага в анализе позволяет прогнозировать изменение прибыли в зависимости от изменения объема продаж при данном уровне постоянных затрат. Чем больше уровень постоянных издержек, тем больше сила воздействия операционного рычага. Поскольку маржинальный доход, исключая переменные расходы, оставляет в своем составе расходы постоянные, его соотношение с прибылью будет отражать силу воздействия операционного рычага:
L = СМ : Р /4/
где L – сила воздействия операционного рычага;
СМ – маржинальный доход;
Р – прибыль от продаж.
Рассчитаем силу воздействия операционного рычага.
Для этого разграничим переменные и постоянные затраты. Коммерческие и управленческие затраты будем рассматривать как условно – постоянные расходы. К числу постоянных расходов также отнесем амортизацию основных средств, обслуживание и работу холодильного оборудования (ООО «Таганка использует 22 холодильные установки), коммунальные услуги и др.
К переменным затратам отнесем покупную себестоимость продукции, а также затраты на упаковку (1 %).
За анализируемый период операционный рычаг снизился с 3,19 до 1,72, а запас прочности ООО «Таганка» увеличился с 31,35 до 58,14, что свидетельствует о благоприятной тенденции в формировании финансовых результатов. Коэффициент покрытия постоянных расходов увеличился с 0,17 до 0,25, что признается положительной тенденцией, т.к. произошло увеличение
Таблица 2.8.
Оценка тенденций формирования прибыли от продаж
Показатели | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | Прогноз на 2006 г. |
1 Выручка от продажи продукции | 5145 | 5568 | 5258 | 5326 |
2 Переменные затраты | 4259 | 4326 | 3934 | 3787 |
3 Маржинальный доход | 886 | 1242 | 1324 | 1539 |
4 Постоянные расходы, всего | 609 | 500 | 555 | 562 |
в том числе |
|
|
|
|
Коммерческие расходы | 164 | 287 | 424 | 430 |
Управленческие расходы | 445 | 213 | 131 | 132 |
5 Прибыль от продажи (п.3 – п.4) | 277 | 742 | 769 | 977 |
6 Коэффициент покрытия постоянных расходов (п.3 : п.1) | 0,17 | 0,22 | 0,25 | 0,29 |
7 Критический объем продаж (п.4 : п.6) | 3582 | 2273 | 2220 | 1938 |
8. Операционный рычаг, коэффициент (п.3 : п.5) | 3,19 | 1,67 | 1,72 | 1,58 |
9 Запас прочности, % (1 : п.8 х 100) | 31,35 | 59,88 | 58,14 | 63,29 |
доли прибыли в структуре маржинального дохода. (Таблица 2.9.).
Данные таблицы 2.9. свидетельствуют об увеличении доли прибыли в структуре маржинального дохода. Так, в 2003 г. доля прибыли в маржинальном доходе составляла 31,3 %, а в 2005 г. – 58,1 %. Таким образом, структура маржинального дохода ООО «Таганка» улучшилась – доля постоянных расходов уменьшилась с 68,7 до 41,9 %.
Таблица 2.9.
Структура маржинального дохода
Показатели | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | |||
Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | |
Маржинальный доход | 886 | 100,0 | 1242 | 100,0 | 1324 | 100,0 |
в том числе |
|
|
|
|
|
|
постоянные расходы | 609 | 68,7 | 500 | 40,3 | 555 | 41,9 |
прибыль | 277 | 31,3 | 742 | 59,7 | 769 | 58,1 |
Темпы роста к предыдущему году: |
|
|
|
|
|
|
постоянные расходы |
|
|
| 82,1 |
| 111 |
прибыль |
|
|
| 267,9 |
| 103,6 |
Проведем анализ показателей текущей платежеспособности и ликвидности. Результаты занесем в таблицу 2.10.
Таблица 2.10.
Анализ коэффициентов ликвидности
Показатели | Расчетная формула | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. |
Коэффициент текущей ликвидности | Оборотные активы: краткосрочные обязательства | 859 : 557 = 1,54 | 770 : 796 = 0,97 | 1568 : 795 = 1,97 |
Промежуточный коэффициент ликвидности | (Краткосрочная дебиторская задолженность + Краткосрочные финансовые вложения + Денежные средства): Краткосрочные обязательства | 172 : 557 = 0,31 | 12 : 796 = 0,02 | - |
Коэффициент абсолютной ликвидности | (Денежные средства + Высоколиквидные ценные бумаги) : Краткосрочные обязательства | - | - | - |
Чистые оборотные активы | Оборотные активы – краткосрочные обязательства | 859 – 557 = 302 | 770 – 796 = -26 | 1568 – 795 = 773 |
По данным таблицы 2.10. можно сделать вывод о том, что за анализируемый период произошли существенные изменения в соотношениях оборотных активов и краткосрочных обязательств. Так, в 2005 г. соотношение оборотных активов и обязательств в 2 раза выше, чем в 2004 г. Высокое значение коэффициента текущей ликвидности в 2005 г. позволяет предположить, что в данном году ООО «Таганка» располагало достаточным объемом средств для обеспечения погашения своих обязательств. То есть, в 2005 г. ООО «Таганка» обеспечила превышение оборотных активов над краткосрочными обязательствами, однако окончательные выводы о платежеспособности могут быть сделаны после более глубокого изучения скорости оборота дебиторской и кредиторской задолженности, а также условий привлечения кредитов и займов.
Проведем анализ показателей деловой активности и оборачиваемости средств. Результаты занесем в таблицу 2.11.
Таблица 2.11.
Анализ оборачиваемости активов
Показатели | 2003 г. | 2004 г. | Изменение | 2005 г. | Изменение |
1. Выручка, тыс.руб. | 5145 | 5568 | 423 | 5258 | -310 |
2. Активы на начало периода, тыс. руб. | 719 | 859 | 140 | 1770 | 911 |
3. Активы на конец периода, тыс. руб. | 859 | 1770 | 911 | 2481 | 711 |
4. Средняя величина активов, тыс. руб. | 789 | 1314,5 | 525,5 | 2125,5 | 811 |
5. Оборотные активы на начало периода, тыс. руб. | 712 | 859 | 147 | 770 | -89 |
6. Оборотные активы на конец периода, тыс. руб. | 859 | 770 | -89 | 1568 | 798 |
7. Средняя величина оборотных активов, тыс. руб. | 785,5 | 814,5 | 29 | 1169 | 354,5 |
8. Коборачиваемости активов, кол-во раз (стр. 1: стр.4) | 6,5 | 4,2 | -2,3 | 2,5 | -1,7 |
9. Коборачиваемости оборотных активов, кол-во раз (стр.1: стр.7) | 6,5 | 6,8 | 0,3 | 4,5 | -2,3 |
10 Период оборота активов, дни 365: (стр.1: стр.4) | 56,2 | 86,9 | 30,7 | 146 | 59,1 |
11 Период оборота оборотных активов, дни 365 : (стр.1 : стр.7) | 56,2 | 53,7 | -2,5 | 81,1 | 27,4 |