Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Июня 2014 в 23:46, дипломная работа
Цель данной выпускной работы: на основе современных направлений в управлении персоналом организаций разработать предложения по разработке и внедрению системы управления персоналом на предприятии OOO «СтройДом - БриК».
Исходя из поставленной цели, данная работа должна решить следующие задачи:
- дать характеристику теоретическим и практическим подходам к построению системы управления персоналом в организации;
- проанализировать эффективность управления персоналом в OOO «СтройДом - БриК»;
Введение…………………………………………………………………………..5
Раздел 1. Анализ финансово–хозяйственной деятельности предприятия…………………………………………………………………….11
1.1 Краткая характеристика исследования предприятия…………….......11
1.2 Организационная структура компании OOO «СтройДом - БриК»…15
1.3 Миссия и цели организации……………………………………………...19
1.4 Краткая характеристика системы управления персоналом на предприятии………………………………………………………………….....20
1.5 Анализ эффективности использования основных фондов предприятия…………………………………………………………………….25
1.6 Анализ внешней конкурентной среды компании……………………...28
1.7 Анализ финансового состояния компании……………………………...33
1.7.1 Анализ активной и пассивной части баланса………………...………33
1.7.2 Анализ прибыли и рентабельности……………………………………37
1.7.3 Анализ финансовой устойчивости……………………………………..38
1.7.4 Анализ показателей ликвидности и платежеспособности………….44
1.7.5 Оценка деловой активности…………………………………………….46
Раздел 2. Теоретические аспекты управления персоналом……………...48
2.1. Понятие трудовых ресурсов. Рынок труда……………………………..48
2.2. Управление персоналом в системе современного менеджмента…....50
2.2.1 Парадигмы управления персоналом в XX в.........................................50
2.2.2 Эволюция форм совместной деятельности и становление кадрового менеджмента.....................................................................................51
2.2.3 Основные типы профессиональной культуры кадрового менеджмента........................................................................................................54
2.2.4 Кадровый менеджмент: вызовы XXI в.................................................57
2.3. Оценка эффективности управления персоналом..................................63
Раздел 3. Разработка системы управления персоналом на предприятии.........................................................................................................71
3.1 Оценка системы управления персоналом................................................71
3.2 Разработка мероприятий, направленных на совершенствование управления персоналом.....................................................................................79
3.3 Мероприятия по подготовке и подбору кадров.......................................89
3.4 Повышение эффективности использования методов управления персоналом на предприятии..............................................................................93
Заключение...........................................................................................................95
Список использованной литературы..............................................................
Таблица 14 Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов OOO «СтройДом - БриК»
Показатели |
2009г. |
2010г. |
II. Оборотные активы |
1752046 |
1127854 |
I. Внеоборотные активы |
3024003 |
3191994 |
Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов, КОА/ВА |
0,58 |
0,35 |
Понижение значения коэффициента соотношения оборотных и внеоборотных активов произошло, в первую очередь за счет более высокого темпа прироста внеоборотных активов.
Собственный капитал OOO «СтройДом - БриК» подразделяется в балансе на несколько составляющих:
- уставный капитал;
- добавочный капитал.
Снижение доли собственного капитала OOO «СтройДом - БриК» является негативным фактором и свидетельствует о снижении его финансовой устойчивости. При этом в структуре пассивов наибольшая доля принадлежит краткосрочным обязательствам.
Доля краткосрочной задолженности OOO «СтройДом - БриК» выросла с 41,9% (2008 г) года до 71,3% в 2010 году.В абсолютном выражении краткосрочная задолженность за 2 года выросла на + 36061,7 тыс. рублей (9897,7+26164,0). Отсутствие достаточной суммы денежных средств, вовлекаемых в оборот, так как растет доля кредиторской задолженности. Ее доля к концу анализируемого периода выросла и составила 38,5%.
Для характеристики финансовой устойчивости организации используется достаточно большой набор показателей. Однако многие из показателей финансовой устойчивости являются производными друг друга, то есть не предоставляют дополнительной управленческой информации о финансовых ресурсах предприятия.
Коэффициент соотношения заемного и общего капитала показывает, сколько заемных средств в строительной организации привлечено на один рубль собственных, насколько каждый рубль долга подкреплен собственностью. Динамика коэффициента за 2 года свидетельствует о снижении зависимости предприятия от внешних источников. Если на начало 2009 года значение коэффициента 0,74, то на начало 2010 года значение коэффициента снизилось до 0,31.
Коэффициент долгосрочного привлечения заемного капитала так же имеет тенденцию к снижению, если на начало 2008 года его значение (0,66) было достаточно высоко, то на начало 2010 года произошло его резкое снижение до значения - 0,27. С другой стороны коэффициент соотношения заемного и собственного капитала (плечо финансового рычага) имеет тенденцию к увеличению, что свидетельствует о снижении финансовой независимости OOO «СтройДом - БриК» за анализируемый период.
Коэффициент маневренности собственных средств (коэффициент характеризует степень мобилизации использования собственных средств предприятия) свидетельствует об отсутствии свободных средств у предприятия.
Значения коэффициентов за отчетный период значительно ниже рекомендуемого значения (0,5), и имеют тенденцию к снижению. Если на в 2008 году его значение (0,17), то в 2011 году - ( - 0,24). С финансовой точки зрения, чем выше коэффициент маневренности, тем лучше финансовое состояние.
Коэффициент автономии (независимости), к сожалению, ниже рекомендуемого значения 0,6. На 1 января 2009 года - 0,25; на 1 января 2010 - 0,43; на 1 января 2011 года - 0,23, что свидетельствует о снижении финансовой независимости и повышения риска финансовых затруднений.
Таким образом, динамика исчисленных коэффициентов показывает о наступлении трудностей в деятельности предприятия, так как, финансовая устойчивость имеет тенденцию к снижению. На конец анализируемого периода для OOO «СтройДом - БриК» - кризисно неустойчивое состояние.
1.7.4 Анализ показателей
ликвидности и
Ликвидность, как известно, характеризует способность предприятия выполнять свои краткосрочные - текущие обязательства за счет своих текущих - оборотных активов. В общем случае предприятие считается ликвидным, если его текущие активы превышают текущие обязательства. Анализ ликвидности баланса по относительным показателям представлен в таблице 15.
Таблица 15 Анализ ликвидности баланса по относительным показателям OOO «СтройДом - БриК»
Показатели |
Абсолютные величины |
Отклонение | |||
2008 |
2009 |
2010 |
2009-2008 |
2010-2009 | |
Коэффициент абсолютной ликвидности (К абс. л≥ 0,2 - 0,5) |
1,32 |
0,35 |
0,12 |
-0,97 |
-0,23 |
Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности (К пл≥ 1,0) |
1,32 |
0,37 |
0,28 |
-0,95 |
-0,09 |
Коэффициент текущей ликвидности (К тл≥ 2,0) |
3, 20 |
1,61 |
1,02 |
-1,59 |
-0,59 |
Коэффициент покрытия оборотных средств собственными источниками формирования |
0,69 |
0,38 |
0,02 |
-0,31 |
-0,36 |
К сожалению, коэффициенты, характеризующие ликвидность баланса OOO «СтройДом - БриК» ниже эталонных значений и к тому же имеют тенденцию к снижению. Поэтому структура баланса - неудовлетворительная.
Конечным финансовым результатом ПХД предприятия является платежеспособность.
Анализ состава и динамики прибыли по данным Отчета «о прибылях и убытках» OOO «СтройДом - БриК» представлен в таблице 16.
Таблица 16 Анализ состава и динамики прибыли OOO «СтройДом - БриК»
Показатель |
2009 |
2010 |
Изменение | |||
Тыс. руб. |
Уд. вес% |
Тыс.руб. |
Уд. вес% |
Тыс.руб |
Уд. вес% | |
Выручка (нетто) от продажи услуг |
6879708 |
100 |
7409233 |
100 |
529525 |
|
Валовая прибыль |
392832 |
5,7 |
509576 |
6,9 |
116774 |
1,2 |
Прибыль от услуг |
392832 |
5,7 |
509576 |
6,9 |
116774 |
1,2 |
Прибыль (убыток) до налогообложения |
13127 |
0,19 |
82280 |
1,1 |
69153 |
0,91 |
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода |
94478 |
1,37 |
183445 |
2,47 |
88967 |
1,1 |
За два анализируемых года доля балансовой и чистой прибыли в структуре выручки имеет тенденцию к росту.
Таким образом, расчет абсолютных показателей финансовой устойчивости, показал, что на конец отчетного периода в OOO «СтройДом - БриК» наблюдается ухудшение финансового состояния.
Структура баланса неудовлетворительна, поэтому анализируемое предприятие нельзя считать платежеспособным.
Анализ ликвидности и платежеспособности ООО «Стройдом - БриК» показал, что на конец 2010 года в OOO «СтройДом - БриК» наблюдается ухудшение финансового состояния и оптимизацию процесса управления финансами в анализируемой организации необходимо направить на управление прибыльностью.
1.7.5 Оценка деловой активности
Деловая активность предприятия в финансовом аспекте проявляется прежде всего в скорости оборота его средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов оборачиваемости. На основании имеющейся отчетности рассчитали таблицу 17.
Таблица 17 Динамика абсолютных показателей деловой активности
Показатели |
2009 |
2010 |
Изменение | ||
Тыс.руб. |
Уд. вес % |
Тыс.руб. |
Уд. вес % | ||
Выручка от продажи услуг |
6879708 |
100 |
7409233 |
100 |
529525 |
Прибыль - валовая - от оказанных услуг - до налогообложения -чистая (нераспределенная) |
392832 392832 13127 94478 |
5,7 5,7 0,19 1,37 |
509576 509576 82280 183445 |
6,9 6,9 1,1 2,47 |
116774 116774 69153 88967 |
Среднегодовая стоимость активов |
311240 |
105 |
346590 |
111 |
117 |
Среднегодовая стоимость внеоборотных активов |
3024003 |
100 |
3191994 |
122 |
167991 |
Среднегодовая стоимость основных средств |
846535 |
100 |
747552 |
122 |
-98983 |
Из таблицы 17 следует, что объем выручки за 2010г, по сравнению с предыдущим увеличился на 16%, в то же время обращает на себя внимание следующие факторы: прибыль от оказанных услуг уменьшилась на 26%, что позволяет сделать вывод о «сомнительном» увеличении выручки. Но чистая прибыль увеличилась на 16%, это говорит о том, что прочие доходы покрыли все издержки.
Анализ деловой активности - отдельный блок в системе комплексного финансового анализа деятельности организации. Таким образом, с одной стороны деловая активность характеризует отдельную сторону финансово-хозяйственной деятельности организации, а с другой стороны позволяет дополнить и уточнить данные анализа финансовой устойчивости, платежеспособности, ликвидности, рентабельности (таблица 18).
Таблица 18 Динамика коэффициентов деловой активности
Показатели |
2009 |
2010 | |
Значение |
Отклонение | ||
Коэффициент оборачиваемости активов |
0,95 |
0,99 |
0,04 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов |
1,22 |
1,31 |
0,09 |
Продолжительность одного оборота оборотных активов в днях |
295 |
275 |
-20 |
Коэффициент оборачиваемости основных средств |
4,34 |
4,14 |
-0,2 |
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности |
11,28 |
12,18 |
0,9 |
Продолжительность оборота дебиторской задолженности в днях |
32 |
30 |
-2 |
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности |
10,79 |
10,96 |
0,17 |
Продолжительность одного оборота кредиторской задолженности |
33 |
33 |
- |
Коэффициент оборачиваемости |
6,55 |
5,83 |
-072 |
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала |
3,65 |
3,05 |
-0,6 |
Коэффициент оборачиваемости |
1,47 |
1,7 |
0,23 |
Продолжительность операционного цикла |
419 |
330 |
-89 |
Продолжительность |
386 |
297 |
-89 |