Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Сентября 2011 в 07:33, курсовая работа
Исходя из важности инвестиционной привлекательности для развития экономики, следует указать, что целью написания данной работы будет являться анализ и оценка финансового состояния предприятия с целью получения кредита.
Для достижения этой цели необходимо решить ряд следующих задач:
охарактеризовать инвестиционную привлекательность предприятия;
систематизировать методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности предприятия;
оценить и проанализировать современный уровень инвестиционной привлекательности ООО «Огнезащитные технологии»;
обосновать направления повышения инвестиционной привлекательности предприятия ООО «Огнезащитные технологии»;
определить экономическую эффективность инвестиций в предложенные мероприятия.
Введение 2
1 Характеристика инвестиционной привлекательности предприятия 4
1.1 Обзор подходов к определению инвестиционной привлекательности предприятия 4
1.2 Обзор факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность предприятия 8
1.3 Обзор различных форм сотрудничества инвесторов с предприятием 15
2 Характеристика современного состояния ООО «Огнезащитные технологии» 26
2.1 Бизнес-справка организации 26
2.2 Оценка современного уровня инвестиционной привлекательности предприятия ООО «Огнезащитные технологии» 29
2.3 Необходимость и возможности повышения инвестиционной привлекательности ООО «Огнезащитные технологии» 42
Заключение 53
Литература 55
Инвестиционная привлекательность предприятия – это система экономических отношений между субъектами хозяйствования по поводу эффективного развития бизнеса и поддержания его конкурентоспособности. Данные отношения оцениваются совокупностью показателей эффективности аспектов деятельности предприятия, которые разделяются на формальные показатели, рассчитываемые на основании данных финансовой отчетности, и неформальные, не имеющие четкого набора исходных данных и оцениваемые экспертным путем, либо на основе статистических данных.
Итак, согласно выбранной во второй главе методике первым шагом оценки инвестиционной привлекательности предприятия является экспресс-анализ финансового состояния предприятия.
Проведем горизонтальный и вертикальный анализ ликвидности баланса ООО «Огнезащитные технологии» за 2009-2010 гг.
Разделим все активы и пассивы на 4 класса и проверим соотношения по отдельным классам − это горизонтальный анализ (таблица 2.1).
Таблица 2.1 − Горизонтальный анализ ликвидности баланса предприятия ООО «Огнезащитные технологии» за 2009-2010 гг.
| Класс | Актив | Пассив | Условие | Соблюдение условия | |||
| 2009 | 2010 | 2009 | 2010 | 2009 | 2010 | ||
| I | 620 | 4123 | 24956 | 30228 | AI³ПI | - | - |
| II | 265 | 0 | 0 | 0 | AII³ПII | + | + |
| III | 8581 | 14428 | 0 | 0 | AIII³ПIII | + | + |
| IV | 2057 | 3501 | 6575 | 9696 | AIV£ПIV | + | + |
Таким образом, из таблицы 2.1 видно, что ликвидность предприятия отличается от абсолютной, так как не соблюдается первое неравенство, а, именно наиболее срочные пассивы превышают быстро реализуемые активы предприятия ООО «Огнезащитные технологии» за период 2009-2010 гг.
Вертикальный анализ проведем на основе системы коэффициентов ликвидности и представим результаты в таблице 2.2.
Итак, анализируя результаты, полученные в таблице 2.2, можно отметить, что показатель срочной ликвидности имеет тенденцию к снижению, показатель абсолютной ликвидности увеличился, коэффициент текущей ликвидности заметно снизился за период 2009-2010 гг.
Таблица 2.2 − Вертикальный анализ ликвидности баланса предприятия ООО «Огнезащитные технологии» за 2009-2010 гг.
| Наименование и условное обозначение коэффициента | Значение коэффициента по годам | Изменение | ||
| 2009 | 2010 | 2009-2010 | ||
| абсолютное [гр.2-гр.3] | относительное, % [гр.3/гр.2*100] | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Срочной ликвидности - Ксл | 0,75 | 0,69 | -0,06 | 92 |
| Абсолютной ликвидности – Кал | 0,03 | 0,09 | 0,06 | 300 |
| Коэффициент текущей (общей) ликвидности | 1,26 | 1,19 | -0,07 | 94,44 |
Оценим степень финансовой независимости предприятия на основе показателей финансовой устойчивости, рассмотренных во втором разделе второй главы и представим результаты в таблице 2.3.
Таблица 2.3 − Показатели финансовой устойчивости предприятия ООО «Огнезащитные технологии» за 2009-2010 гг.
| Наименование показателя | Условное обозначение | Период | Изменения | ||
| 2009 | 2010 | 2009-2010 | |||
| абс. | отн. | ||||
| Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | Ксос | 0,2 | 0,16 | -0,04 | 80% |
| Коэффициент автономии (финансовой независимости) | Ка | 0,26 | 0,23 | -0,03 | 88,46% |
| Коэффициент финансовой зависимости (коэффициент задолженности) | Кз | 0,73 | 0,77 | +0,04 | 105,47% |
| Финансовый рычаг | Fl | 2,86 | 3,39 | +0,53 | 118,53% |
| Соотношение собственного и заемного капиталов (коэффициент финансирования) | Кс/з | 0,35 | 0,3 | -0,05 | 85,71% |
| Коэффициент маневренности | Км | 0,71 | 0,66 | -0,05 | 92,96% |
| Коэффициент мобильности | Кмоб | 12,64 | 11,86 | -0,78 | 93,83% |
Показатели финансовой устойчивости ООО «Огнезащитные технологии» за 2009-2010 гг. в целом имеют тенденцию к снижению, кроме коэффициента финансовой зависимости и финансового рычага − данные показатели увеличились к 2010 г.
Показатели рентабельности деятельности предприятия ООО «Огнезащитные технологии» за 2009-2010 гг. представим в таблице 2.4.
Полученные значения коэффициентов ликвидности, финансовой устойчивости, рентабельности с нормативными значениями и со среднеотраслевыми значениями коэффициентов сравним в следующем разделе данной главы, так как в ней мы будем обосновывать необходимость повышения инвестиционной привлекательности предприятия.
Таблица 2.4 − Показатели эффективности деятельности организации ООО «Огнезащитные технологии» за 2009-2010 гг.
| Наименование показателя | Ед. изм. | Условное обозначение | Период | Изменения | ||
| 2009 | 2010 | 2009-2010 | ||||
| абс. | отн. | |||||
| Рентабельность продаж | % | Рпродаж | 7,53 | 7,9 | 0,37 | 104,91 |
| Рентабельность производства | % | Рпр | 8,14 | 8,59 | 0,45 | 105,53 |
| Рентабельность предприятия | % | Рпред | 25,35 | 22,28 | -3,07 | 87,89 |
| Рентабельность собственного капитала | % | Рск | 98,41 | 97,83 | -0,58 | 99,41 |
Таким образом, для ООО «Огнезащитные технологии» за 2009-2010 гг. характерен рост рентабельности продаж и рентабельности производства, снижение рентабельности предприятия и рентабельности собственного капитала.
Вторым шагом методики, определенной во втором разделе второй главы является углубленный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия на основе показателей, представленных во втором разделе второй главы данной работы.
Итак, для общей оценки динамики финансового состояния предприятия составим агрегированный баланс и на его основе осуществим анализ структуры имущества предприятия ООО «Огнезащитные технологии» за 2009-2010 гг., который в более упорядоченном виде проведем по форме таблицы 2.5.
Далее, представим основные показатели (выручка, себестоимость, валовая прибыль, чистая прибыль, среднесписочная численность работников) деятельности предприятия ООО «Огнезащитные технологии» за 2008-2010 гг. (таблица 2.6).
Таблица 2.5 − Аналитическая группировка статей актива и пассива баланса ООО «Огнезащитные технологии» за 2009-2010 гг.
| АКТИВ, тыс. р. | ПАССИВ, тыс. р. |
| 2009 год | |
| 1 Имущество
− 31 531
1.1 Иммобилизованные активы − 2057 1.2 Мобильные, оборотные активы − 29474 1.2.1. Запасы и затраты − 8581 1.2.2. Дебиторская задолженность − 20008 1.2.3. Денежные средства и ценные бумаги − 885 |
1 Источники
имущества − 31 531
1.1 Собственный капитал − 6575 1.2 Заемный капитал − 24 956
1.2.3 Кредиторская задолженность − 22 205 |
| 2010 год | |
| 1 Имущество
− 39 923
1.1 Иммобилизованные активы − 3 501 1.2 Мобильные, оборотные активы − 36 422 1.2.1. Запасы и затраты − 14 428 1.2.2. Дебиторская задолженность − 17 871 1.2.3. Денежные средства и ценные бумаги − 4123 |
1 Источники
имущества − 39 923
1.1 Собственный капитал − 9696 1.2 Заемный капитал − 30 228 1.2.1 Долгосрочные обязательства − 0 1.2.2.Краткосрочные кредиты и займы − 0 1.2.3 Кредиторская задолженность − 28 959 |
Информация о работе Характеристика инвестиционной привлекательности предприятия