Итак, показатели деловой активности предприятия  ООО «Огнезащитные технологии» за 2009-2010 гг. (таблица 2.8) находились в нормативных пределах, что указывает на удовлетворительную платежеспособность предприятия, но наблюдается тенденцию снижения оборачиваемости активов предприятия. Необходимо наращивать объем реализации продукции, работ. Снижение оборачиваемости активов связано с тем, что темпы роста активов опережают темпы роста выручки, необходимо снижать производственные издержки.

      Отметим также, что данное предприятие эффективно использует имеющиеся средства (таблица 2.12).

      Наблюдался рост производительности труда, увеличение средней заработной платы работников ООО «Огнезащитные технологии». Кадровый состав предприятия относительно стабилен: коэффициент текучести кадров имеет тенденцию к снижению − в 2008 г. он составил 0,08, а в 2010 г. равнялся 0,06, а коэффициент постоянства кадров увеличивается − с 0,89 в 2008 г. до 0,9 в 2010 г.

      Наблюдаются также и негативные явления:

      − снижение фондорентабельности с 5,75 в 2009 г.  до 4,94 в 2010 г. − это связано со снижением прибыли продаж за счет роста себестоимости более быстрыми темпами относительно выручки;

      − снижение фондоотдачи  на 18,24 %;

      − увеличение фондоемкости в 2010 г. на 0,01 в сравнении с 2009 г.

      По  ходу приведенного анализа было выяснено, что основными негативными моментами являются наличие в структуре баланса предприятия ООО «Огнезащитные технологии» значительной доли кредиторской и дебиторской задолженностей за период 2009-2010 гг.

      Проведем  анализ данных видов задолженностей за 2009-2010 гг.

      Сравним темпы роста задолженностей с темпами роста выручки и валюты баланса за 2009-2010 гг.

      В 2010 г. валюта баланса увеличилась на 26,61% по сравнению с 2009 г.

      Рост  выручки составил 43,93% в период с  2009 г. на 2010 г.

      Дебиторская задолженность имела тенденцию  к снижению, снижение данной задолженности составило 16%. Кредиторская задолженность увеличилась на 30,42%.

      Итак, рост выручки опережает рост задолженностей, но рост кредиторской задолженности  преобладает над ростом валюты баланса, это является негативным моментом, может привести к потере платежеспособности организации ООО «Огнезащитные технологии».

      За  анализируемые периоды 2009-2010 гг. у ООО «Огнезащитные технологии» не было авансов полученных и авансов выданных.

      Рост  списанной в убыток задолженности  неплатежеспособных дебиторов в 2010 г. составил 53%, доля списанной задолженности в общей дебиторской задолженности очень мала. Просроченной дебиторской и кредиторской задолженностей у предприятия ООО «Огнезащитные технологии» не имелось.

      Часть дебиторов − это надежные, постоянные клиенты, 45% дебиторов − это новые клиенты.

      На  основе рассчитанных данных можно сказать, что предприятие ООО «Огнезащитные технологии» имеет удовлетворительный уровень рентабельности деятельности. Его платежеспособность и финансовая устойчивость находятся, в целом, на приемлемом уровне, хотя отдельные показатели находятся ниже рекомендуемых значений. Однако данное предприятие не достаточно устойчиво к колебаниям рыночного спроса на продукцию и другим факторам финансово-хозяйственной деятельности. Работа с предприятием требует взвешенного подхода.

      Таким образом, рассматриваемое предприятие  имеет низкую инвестиционную привлекательность, оцененную по финансовым показателям, коэффициентам. В то же время по таким показателям как инвестиционная привлекательность региона, инновационная деятельность, хозяйственная активность предприятия, спрос на данную продукцию, показатели эффективности использования основных и оборотных фондов предприятие оценено как среднепривлекательное с точки зрения вложения инвестиций.

      Итак, повышать инвестиционную привлекательность  рассматриваемого предприятия необходимо, возможность повышения существует, а, именно по такому направлению, как снижение кредиторской и дебиторской задолженностей, наращивание темпов роста выручки, снижение себестоимости продукции, выполняемых работ, необходимо разработать активную рекламную компанию, формировать «правильный имидж» организации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      В ходе выполнения работы были изучены  существующие подходы к определению инвестиционной привлекательности предприятия и выделено наиболее полное определение, раскрывающее суть понятия «инвестиционная привлекательность», а, именно, инвестиционная привлекательность − самостоятельная экономическая категория, представляющая собой комплексную характеристику показателей инвестиционного потенциала, эффективности использования активов предприятия и инвестиционных рисков, обеспечивающих надежное достижение целей инвестора.

      На  основе изученной литературы был  сделан вывод о том, что инвестиционную привлекательность предприятия определяют множество как внешних, так и внутренних факторов: производственно-технологические факторы, ресурсные факторы, информационные ресурсы, институциональные факторы, нормативно-правовые факторы, инфраструктурные факторы, экспортный потенциал предприятия, деловая репутация, безопасность вложений, политическая ситуация в стране, социальные факторы, экологическая безопасность.

        Данные факторы необходимо учитывать  для того, чтобы сделать предприятие выгодным объектом инвестирования.

       Кроме того, были изучены существующие методики анализа и оценки инвестиционной привлекательности предприятия, систематизированы и на их основе была разработана процедура оценки  и анализа инвестиционной привлекательности предприятия. Было выяснено, что главным слагаемым в методике определения инвестиционной привлекательности выступает использование финансового анализа в качестве основного механизма обеспечения финансовой устойчивости предприятия и оценки его привлекательности для потенциальных инвесторов.

      Основываясь на определенной методике оценки инвестиционной привлекательности предприятия, была проведена оценка современного состояния уровня инвестиционной привлекательности ООО «Огнезащитные технологии».

      Рассматриваемое предприятие ООО «Огнезащитные технологии» имеет низкую инвестиционную привлекательность, оцененную по финансовым показателям, коэффициентам. В то же время по таким показателям как инвестиционная привлекательность региона, инновационная деятельность, хозяйственная активность предприятия, спрос на данную продукцию, показатели эффективности использования основных и оборотных фондов предприятие оценено как среднепривлекательное с точки зрения вложения инвестиций.

     Повышать инвестиционную привлекательность рассматриваемого предприятия необходимо, возможность повышения существует, а, именно по такому направлению, как снижение кредиторской и дебиторской задолженностей, наращивание темпов роста выручки, снижение себестоимости продукции, выполняемых работ, необходимо разработать активную рекламную компанию, формировать «правильный имидж» организации.

     Основными направлениями повышения инвестиционной привлекательности предприятия ООО «Огнезащитные технологии» являются использование максимального объема информационных ресурсов с целью формирования имиджа, повышение кредитоспособности, платежеспособности организации.

   
Литература

1. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности / Сергей Ильич Абрамов. – М. : Центр экономики и маркетинга, 1999. – 222 с.
2. Аверьянова Т.А. Ипотека : инновационная стратегия в жилищном строительстве России. – Новосибирск : НГАСУ, 2001. – 80с.
3. Анализ влияния федеральных программ поддержки малого предпринимательства на развитие сектора малого бизнеса в России // http://www.opec.ru/library/article.asp?tmpl=def_article_print&d_no=323&c_no=19.
4. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов: пер. с англ. / Г. Бирман, С.Шмидт ; под ред. Белых Л.П. – М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
5. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент : учеб. курс / И.А. Бланк. – Киев : Эльга-Н, Ника-Центр, 2001.
6. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент / В.В. Бочаров. – СПб. : Питер, 2000.
7. Бухдрукер С.  Инвестиционная привлекательность компании / С. Бухдрукер // http:// www.cfin.ru.
8. Виды кредитования корпоративных клиентов // http://www.mtbank.ru/index.php?action=credit&prn=1.
9. Волков Е.А. Анализ инвестиционной привлекательности предприятия на основе показателей доходности / Е.А. Волков // http://www.mail.ru.
10. Вопросы развития малого бизнеса в Новосибирской области обсудят участники совещания //http://www.sibcity.ru/?news=4349&line=business&page=39.
11. Гражданский кодекс РФ. Полный текст (часть первая и часть вторая). – М. : Акалис, 1996.
12. Гришина И.   Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов : методика определения и анализа взаимосвязей / И. Гришина, А. Шахназаров, И. Ройзман // Инвестиции в России. – 2001. – № 4. – С. 5-16.
13. Дипломная работа: Методические указания для студентов специальности 060800 «Экономика и управление на предприятии (в строительстве)» всех форм обучения. – Новосибирск : НГАСУ, 2000. – 44 с.
14. Донцов С.С. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия посредством анализа надежности его ценных бумаг / С.С. Донцов // http://www.ippnou.ru.
15. Дрёмин М., Скворцов М. Секреты инвестиционной привлекательности / М. Дрёмин, М. Скворцов // www.buhgalteria.ru.
16. Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики : учеб. пособие / Д.А. Ендовицкий ; под ред. Л.Т. Гиляровской. – М. : Финансы и статистика, 2003. – 352 с.
17. Заруева Л.В. Управление качеством в строительстве : учеб. пособие / Л.В. Заруева, Н.С. Дереповская, А.С. Евдокименко ; Новосиб. гос. архитектур.-строит. ун-т (Сибстрин). − 2-е изд., перераб. и доп. − Новосибирск : НГАСУ (Сибстрин), 2010. − 128 с.
18. Иваницкий В.Л. Инвестиционная деятельность в строительстве : учеб. пособие / В.Л. Иваницкий [и др.] ; Новосиб. гос. акад. стр-ва. – Новосибирск, 1997. – 108 с.
19. Иванов Г.И. Инвестиции : сущность, виды, механизмы функционирования : серия «Учебники, учебные пособия» / Г.И. Иванов. – Ростов н/Д : Феникс, 2002. – 352 с.
20. Иванова С., Федюкин И. Россия вошла в десятку по привлекательности для прямых инвестиций / С. Иванова, И. Федюкин // www.eup.ru.
21. Иванченко О.Г. Методика комплексного анализа и оценки инвестиционной привлекательности предприятия / О.Г. Иванченко, А.Н. Григорьева // http://www.rambler.ru.
22. Игольников Г.Л. Экономические основы конкурентоспособности предпринимательского дела / Г.Л.Игольников, В.Г Патрушева. − Ярославль, 1996. – 240с.
23. Ковалев В.В. Финансовый анализ : методы и процедуры / В.В. Ковалев. – М. : Финансы и статистика, 2001.
24. Коммерческое право. Ч. II. / Под ред. Попондопуло В.Ф., Яковлевой В.Ф. – СПб. : С.-Петербургский университет, 1998. – 121 с.
25. Конторович С.П. Управление инвестиционной привлекательностью предприятия (системно-оценочный аспект) / Конторович С.П. // http://www.smartcat.ru/terms.
26. Кравченко П.П. Как не проиграть на финансовых рынках / П.П. Кравченко. − М. : Изд-во Дело и Сервис, 2000. − 224 с.
27. Кравченко П.П. Образовательный курс финансового управляющего / П.П. Кравченко // http://www.dis.ru/fm/arhiv/2001/3/1.html.
28. Кредитование предприятий малого и среднего бизнеса // http://www.nskbl.ru/corporate/credits.
29. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент : учеб. пособие / М.Н. Крейнина. – М. : Дело-Сервис, 1998.
30. Крутик А.Б. Инвестиции и экономический рост предпринимательства /  А.Б. Крутик, Г. Никольская. – СПб. : Лань, 2000.
31. Крылов Э. И.   Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия : учеб. пособие для вузов по экон. спец. / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Финансы и статистика, 2003. – 608 с.
32. Левченко Т.П.  Особенности определения инвестиционной привлекательности курортных организаций и управления этим процессом в условиях рыночной конкуренции / Т.П. Левченко // http:// www.m-economy.ru.
33. Маркарьян Э.А. Финансовый анализ : учеб пособие / Э.А.Маркарьян, Г.П.Герасименко, С.Э. Маркарьян. − М. : ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. – 224 с.
34. Москвин В. Инвестиционная привлекательность предприятий и её роль в кредитовании инвестиционных проектов / В. Москвин // Инвестиции в России. – 2000. – № 11. – С. 10-14.