Способы обеспечения обязательств в гражданском праве

Договором поручительства может быть установлена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 1 ст. 370 ГК до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законодательством или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарная ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Следует учитывать, что в соответствии с п. 2 ст. 370 ГК, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

В качестве общего правила ст. 343 ГК определяет, что поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Однако это правило действует лишь тогда, когда договором поручительства не установлено иное [12].

Поэтому, вполне справедливым и актуальным для белорусской правоприменительной практики является вывод судебных инстанций Российской Федерации о том, что «указание в договоре поручительства на ответственность за возврат долга и уплату процентов является условием об ограничении ответственности поручителя только этими суммами» [81].

Ответственность поручителя может быть ограничена договором:

– конкретной суммой, но без ограничения видов обязательств, за неисполнение или ненадлежащее исполнение которых со стороны должника отвечает поручитель;

– конкретным видом обязательств, но без ограничения суммы (например, за возврат основной суммы долга по кредиту);

– одновременно и конкретным видом обязательства и конкретной суммой.

Договором поручительства не может быть установлена большая ответственность поручителя, нежели основного должника, поскольку обязательство поручителя является акцессорным. Однако на поручителя может быть возложена ответственность за неисполнение им собственного обязательства, вытекающего из договора поручительства.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21 января 2004 года N 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» при разрешении хозяйственными судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства или гарантии, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 343 ГК, статьи 348 ГК обязательство поручителя или гаранта перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же размере и объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства или гарантии. Учитывая характер обязательства поручителя или гаранта, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя (гаранта) процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 366 ГК до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они бы подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства или гарантии [82, 12].

Пункт 3 ст. 343 ГК выделяет поручительство нескольких лиц по одному обязательству. По одному договору поручительства на стороне поручителя может выступать несколько лиц [12].

При этом выделяют солидарную ответственность:

– поручителей с должником;

– поручителей друг с другом (даже в том случае, когда в соответствии с договором поручительства поручители несут субсидиарную ответственность, их ответственность друг с другом будет по общему правилу солидарной).

Выделяют также перепоручительство – поручительство лица за поручителя, т.е. одно лицо выступает поручителем должника по основному обязательству, а другое лицо в свою очередь выступает поручителем поручителя (для него основным обязательством будет договор поручительства, заключенный первым поручителем) [21, стр. 241].

В соответствии со ст. 344 ГК поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

Если к поручителю предъявлен иск, он обязан привлечь должника к участию в деле. Если поручитель не выполнил этой обязанности, должник имеет право выдвинуть против регрессного требования поручителя возражения, которые он имел против кредитора.

Ст. 344 ГК позволяет поручителю возражать против требований кредитора в том числе и тогда, когда должник от таких возражений отказался [12].

Следует отметить, что поручитель может заявить требование о признании основного (обеспеченного поручительством договора) недействительным не по любому основанию. Так, например, согласно ст. 175 ГК, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица – его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законодательстве либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо вышло за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения. Таким образом, иск о признании сделки недействительной по названному основанию может предъявить только лицо, в интересах которого установлены соответствующие ограничения [12].

Исполнение поручителем обязательства влечет ряд важных правовых последствий:

– к поручителю переходят права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора;

– поручитель приобретает права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю;

– у поручителя возникает право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника;

– у кредитора возникает обязанность вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Как отмечено в п. 19 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21 января 2004 года N 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 345 ГК поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 366 ГК начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойку, уплаченные кредитору проценты и другие суммы, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой [82, 12].

Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

В соответствии со ст. 345 ГК к поручителю, исполнившему обязательства за должника, переходят права кредитора по этому обязательству. Но в п. 3 той же статьи указано, что правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законодательством или договором поручителя с должником [12].

Между поручителем и должником может быть заключен договор о предоставлении поручительства, т.е. сделка, в силу которой одно лицо (поручитель) обязуется перед другим лицом (должником) за вознаграждение либо без взимания такового предоставить кредитору поручительство. Если поручительство предоставляется на возмездной основе, то подобный договор просто необходим для закрепления этой возмездности (размера вознаграждения).

В вышеуказанном договоре (договоре между должником и поручителем) можно закрепить следующие права и обязанности сторон. Поручитель обязуется в порядке, установленном договором: заключить с кредитором договор поручительства (предоставить поручительство) в обеспечение исполнения обязательств должника; предоставить поручительство на условиях, предварительно согласованных с должником, либо на условиях, определяемых самостоятельно. На должника, в свою очередь, могут быть возложены следующие обязательства: уплатить поручителю вознаграждение за предоставление обеспечения; возместить поручителю суммы, которые тот уплатит бенефициару в соответствии с условиями договора поручительства.

Учитывая то, что из договора о предоставлении поручительства вытекает обязательство должника возместить поручителю произведенные расходы (выплатить денежные средства), очевидно, что это обязательство должника, как и любое другое гражданско-правовое обязательство, может быть в свою очередь обеспечено как предусмотренными законодательством способами (гарантией, поручительством, залогом и др.), так и иными способами, установленными соглашением сторон.

В соответствии со ст. 346 ГК должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное [12].

Основания прекращения поручительства перечислены в ст. 347 ГК. Согласно п. 1 указанной статьи поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поскольку поручительство является акцессорным обязательством, оно естественно прекращается с прекращением основного обязательства, которое обеспечивалось данным способом. Более сложный вопрос, который возникает в связи с применением п. 1 ст. 347 ГК, – влекут ли те или иные изменения обеспеченного обязательства для поручителя неблагоприятные последствия?

Изменение основного обязательства, влекущее неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего рассматривается законодательством именно в качестве основания прекращения поручительства. «В подобных ситуациях нельзя ... привлекать поручителя к ответственности, исходя из ответственности должника в том виде, в котором она имелась до изменения обязательства» [39, с. 568]. Данный подход закрепился и в российской арбитражной практике [81].

Даже в тех случаях, когда в договоре поручительства указано, что поручитель несет ответственность лишь в пределах определенной суммы, вопрос о том, прекратится ли поручительство при изменении основного обязательства, остается неоднозначным. С одной стороны, поручитель в любом случае уплатит не более указанной в договоре суммы и объем его ответственности не может увеличиться (за исключением случаев его собственной просрочки), но, с другой стороны, то или иное изменение основного обязательства, например, увеличение суммы кредита, может явиться косвенной причиной неисполнения обязательства должником, т.е. неблагоприятным последствием для поручителя [84, с. 94].

Обычно возникают также вопросы о том, в какой форме и когда может быть выражено согласие поручителя на вышеуказанные изменения обеспеченного обязательства. Учитывая направленность нормы п. 1 ст. 347 ГК на защиту интересов поручителя в правоотношении с кредитором, считаем, что поручитель вправе дать такое согласие, в том числе изначально при заключении договора поручительства. Кроме того согласие на изменение обеспечиваемого обязательства может быть дано поручителем уже после его изменения, но в подобных случаях кредитор подвергает себя неоправданному риску.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 347 ГК) [12]. Это вполне логично, поскольку разумно понимаемым интересам поручителя соответствует лишь принятие на себя ответственности за лицо, которое ему известно. Тем не менее отсутствуют какие-либо ограничения к тому, чтобы поручитель принял на себя обязательство отвечать за любого должника в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству.

Согласно п. 3 ст. 347 ГК поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем [12]. Данную норму следует рассматривать как предусматривающую право (но не обязанность) поручителя исполнить обязательство за должника в натуре. Подобный подход представляется вполне обоснованным, поскольку позволяет поручителю не усугублять собственную ответственность.

В отношениях поручительства немаловажную роль играют сроки. Так, согласно п. 4 ст. 347 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Требование, о котором говорится выше, должно быть предъявлено именно в форме иска в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, т.е. предъявление претензий, выставление платежного требования к счету поручителя не являются обстоятельствами, прерывающими течение указанного срока.

Пристальное внимание следует уделять и определению в договоре поручительства срока его действия. «Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства... [81]», поскольку не соответствует требованиям ГК о сроках (согласно ст. 191 ГК установленный законодательством, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок также может также определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить). С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке. В таком случае поручительство действительно, но считается, что его срок не установлен, и в силу этого оно прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.