Способы обеспечения обязательств в гражданском праве

Заключение

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализировав в данной работе способы обеспечения обязательств, необходимо сделать следующие выводы:

1. Способы обеспечения  исполнения обязательств призваны обеспечить надлежащее исполнение обязательств и действует в качестве обеспечения до момента исполнения, а в качестве формы ответственности (признак присущ не всем способам) – в период от выявления нарушения обязательства до его фактического прекращения.

2. Выбор способа обеспечения обязательства во многом зависит и от его существа. К примеру, для обязательств, возникающих из договора займа или кредитного договора, более значимыми выглядят такие способы, как залог и поручительство. В то же время, если речь идет об обязательствах выполнить работу или оказать услугу, возникающих из договоров подряда, банковского счета и других, предпочтительнее использование неустойки, поскольку интерес кредитора заключается не в получении от должника денежной суммы, а в приобретении определенного результата.

3. Размер будущих убытков не может быть положен в основу определения размера денежно выраженных способов обеспечения исполнения обязательств, во-первых, из-за принципиальной необходимости различать компенсацию и штрафное воздействие; во-вторых, в силу практической невозможности в большинстве случаев определить размер будущих убытков из-за вариантности конкретных ситуаций, в которых они возникают. В силу этого можно сделать вывод, что попытка приблизить «обеспечительную» сумму к причиненному нарушением договора ущербу, может привести к подмене способа обеспечения исполнения обязательства именно возмещением убытков.

4. В связи с широким применением, банковской гарантии, Национальному банку Республики Беларусь было бы целесообразно разработать и утвердить содержащее обязательные условия, обеспечивающие баланс интересов сторон договора о предоставлении банковской гарантии, положение о типовом договоре. В данном документе следует отразить:

– объем и условия регрессных и иных требований гаранта к принципалу при исполнении обязательств последнего перед бенефициаром;

– объем и условия выплаты принципалом бенефициару вознаграждения за выдачу гарантии;

– объем и условия компенсации затрат, понесенных гарантом при выполнении условий обеспечивающей сделки;

– условия будущей гарантии: в обеспечение какого обязательства должна быть выдана гарантия и на какую сумму;

– объем и порядок предоставления бенефициаром покрытия гаранту для возмещения расходов, которые могут возникнуть в связи с исполнением гарантии.

5. Для обеспечения баланса интересов сторон договора поручительства, полагаю, что Национальному банку Республики Беларусь необходимо разработать и утвердить положение о типовом договоре поручительства по кредитным договорам в отношении физических лиц. Основу данного документа могут составлять:

– предоставление поручителю права на ознакомление с достоверной информацией, составляющей кредитную историю, о доходах кредитополучателя;

– запрет на включение в договор поручительства условия о безусловном и предварительном согласии поручителя на изменения в сторону увеличения ответственности по договору;

– запрет на включение в договор поручительства условия об обязанности поручителя отвечать за исполнение наследниками обязательств должника по кредитному договору;

– запрет на включение в договор поручительства предварительного безусловного согласия отвечать за любого нового должника.

6. Ст. 347 ГК необходимо дополнить положением о прекращении поручительства, в связи со смертью должника.

Окончательное формирование концепции способов обеспечения исполнения обязательств в отечественной цивилистике трудно назвать свершившимся фактом. Напротив, существование в гражданско-правовой доктрине принципиально разных подходов к определению данного понятия, к систематизации входящих в него институтов или к решению вопроса о его соотношении с другими гражданско-правовыми категориями позволяет вполне обоснованно считать, что процесс развития научных представлений о способах обеспечения исполнения обязательств еще далек от завершения.

Волох Д.В., ФП, ДПХ-2, 5 к., 05.05.2012

80

Волох Д.В., ФП, ДПХ-2, 5 к., 05.05.2012

81