Социальная политика государства в переходной экономике

Корпоративные   системы   социальной   защиты    работников,    организуемые работодателями  (медицинская  и  оздоровительная  помощь,  оплата  жилищных, транспортных, учебных и культурных  услуг,  фирменные  пенсионные  выплаты).

Финансовые  источники –  средства  предприятий.  Среди названных институтов социальной защиты базовым (по объему финансовых средств,  массовости  охвата разнообразию и качеству услуг) является обязательное социальное  страхование (пенсионное и медицинское, от несчастных случаев на производстве и  в  связи с  безработицей).  В  развитых  странах  эти  виды  социального  страхования поглощают, как правило, 60-70% всех  затрат  на  цели  социальной  защиты  и составляют  примерно  15-25%  ВВП  в  России же  на  долю   государственных внебюджетных  социальных  фондов  приходится  около  45%  затрат   на   цели социальной защиты и 7,3% ВВП.[1]  Мировой  опыт  подтверждает,  что  система социального страхования - один из основных институтов  социальной  защиты  в условиях    рыночной    экономики,    призванный    обеспечить    реализацию конституционного права граждан на материальное  обеспечение  в  старости,  в случае  болезни,  полной  или   частичной   утраты   трудоспособности   (или отсутствия таковой  от  рождения),  потери  кормильца  безработицы.  Размеры получаемых средств регулируются  законами  и  зависят  от  продолжительности страхового (трудового)  стажа  величины  заработной  платы  (которая  служит базой для начисления страховых взносов), степени утраты трудоспособности.  В отличие от социальной помощи, когда нуждающийся человек получает пособия  за счет общественных средств  (фактически  за  счет  других  лиц),  финансовыми источниками выплат и услуг по программам  социального  страхования  являются специализированные фонды, формируемые  при  непосредственном  участии  самих застрахованных. Исходя из источников финансирования, социальное  обеспечение  можно разделить на   социальное   страхование   и   социальную   помощь. Страхование, помощь и попечительство представляют собой в  каждом  отдельном случае некоторую комбинацию из  социальных  услуг  и  денежных  трансфертов. Характерной   чертой   принципа    страхования    является    финансирование предоставляемой помощи за счет  взносов  и  тесная  взаимозависимость  между взносами  и  объемом  социальных  услуг.  Размер  выплат   в   этом   случае ориентируется на  объем  индивидуальных  взносов,  т.е.  на  предварительный вклад застрахованного. Тем самым принцип страхования  в  наибольшей  степени соответствует рыночным принципам   справедливости,  вознаграждения  согласно личному  вкладу  и  личной  ответственности. Это ограничивает  возможности системы в регулировании доходов,  хотя  и  снижает  последствия  социального риска.  Социальный  риск-это  риск  внезапного  возникновения   в   обществе обстоятельств,  наносящих  существенный  ущерб  многим  лицам  одновременно.

   Современная реакция на риски -  страхование, суть  которого  в объединении рисков. Существует два основных вида страхования:

Осуществляется  частными компаниями (добровольное);

 Осуществляется  государством (принудительное);

    Для развитых стран общепринятым   является   обязательное  страхование, обеспечивающее   выплаты   на   случай   безработицы,    нетрудоспособности, наступления старосты. Но и на этих направлениях государство  берет  на  себя не все, а только те участки, на которых частное страхование не  срабатывает.

  Но  страхование не  может  перекрыть  все  варианты  социальных  бедствий.  В общем, страхование должно дополняться социальной помощью.  Между  социальной помощью и общественным страхованием: То и другое предполагает перераспределение доходов  То  и  другое  связано  со  сложившимися  в  обществе   представлениями   о справедливости. То и другое имеют поля пересечения.

    Но также имеются и  отличия,  одно  дело,  когда нуждающийся получает помощь за счет других лиц, и совсем другое дело,  когда  для  него  осязаема зависимость размеров помощи в зависимости его вклада  в  общественный  фонд. Во втором случае стимулируется  индивидуальное  накопление,  а  в  первом  - иждивенчество.  Поэтому   там,   где   страхование   и   социальная   помощь пересекаются, предпочтение надо  отдавать  страхованию.  Принцип  социальной помощи предполагает финансирование  из  бюджета.  При  определении  размеров выплат возможны четыре альтернативных подход:

         -    помощь всем покупателям  выплачивается в одинаковом размере;

         -    помощь ориентирована  на индивидуальную обеспеченность;

         -   размер помощи  может   быть  ориентирован  на  величину  прежней заработной платы или же на величину страховых взносов получателя;

         -   величина помощи зависит  от потребностей получателя.

    Одинаковый размер помощи для  всех  получателей  -  наиболее  простой  в организационном  отношении  вариант.   Этот  способ   оказывается,   однако непригодным, если речь идет о возмещении утраченного заработка, т.к.  размер потери  дохода  сильно  колеблется  у  различных  получателей.  Кроме  того, одинаковая  помощь  может  понизить  мотивацию  к  труду.  В  пользу   учета индивидуальной обеспеченности при установлении  величины  социальной  помощи говорит  и  то,  что  таким  способом   эффективно   используются   средства соцобеспечения  и  исключаются   случаи   необоснованных   переплат.   Ввиду финансирования из бюджета все  системы  социального  обеспечения,  в  основе которых лежит  этот  принцип,  в  высокой  степени  зависят  от  финансового положения   государства.   Все   три   принципа    организации    социальной обеспеченности занимают в странах с рыночной экономикой  свое  определенное место.   Система   социальной   обеспеченности   способна   действовать    с максимальной  отдачей  только  при  взаимодействии  страхования,  помощи   и попечительства. Характерной чертой  попечительства  является  финансирование за  счет  налогов.  Однако  если  значительная  часть  системы   социального обеспечения построена по принципу попечительства, то это может  приводить  к перегрузке государственных финансов.

    Существенное  значение  имеет   вопрос  величины  утраченного  дохода  и социальной помощи. Основных критериев здесь два:

    -  социальные  гарантии  должны  обеспечивать  минимально   достаточный уровень жизни;

    -  социальные  пособия  не  должны   отвлекать   людей   от   труда   и культивировать иждивенческие отношения;

    Первый критерий определяет минимальную,  а второй - максимальную границу социальных пособий.

    К примеру, в  России  пособие   по  безработице  может  выплачиваться  в пределах 12 месяцев (3 мес. - 75%, след. 4 мес. - 60%, в дальнейшем -  45%), по истечении года - минимальная заработная плата. 1

     В сегодняшних условиях такая  система порождает  антистимулы:  выгоднее не работать, чем работать.

  Проблема  антистимулов весьма остра при оказании социальной помощи. Задача такой помощи состоит в поднятии уровня доходов малообеспеченных  и  неимущих до  минимально  приемлемого  уровня.   В   данном   же   случае   происходит поддержание минимальных доходов на определенном уровне.

  Если  минимальное пособие достаточно  велико, то оно может решить  проблему бедности отдельных лиц. Однако это  не  означает  решения  проблем  семейной бедности.  Поэтому,  в  социальной  помощи  необходимо   выделить   семейные пособия, пособия по малообеспеченности и социальное обслуживание.

  В настоящее  время  в России ответственность  за социальную защиту в случае крайней малообеспеченности несут местные власти,  т.к.  они   могут лучше определить масштабы потребности в социальной помощи. Для этого  Госкомстатом ежемесячно определяется стоимость потребительской корзины  в  целях  расчета базового денежного пособия.

  Необходимо   развивать   социальное   обслуживание   незащищенных   слоев населения. Для непосредственной организации социальной помощи важны  местные социальные программы, которые  очень  различаются  по  областям  и  даже  по районам в пределах  одной  области.  Вместе  с  тем,  все  большее  значение приобретает вопрос о создании единой системы социальной защиты,  соединяющей интересы  государства,  работодателей  и  граждан.  В  данной  системе  форм преобладает участие государства и работодателей.

     2. Социальная политика в переходной  экономике 

    2.1. Социальная политика в переходной  экономике

      В переходной экономике будет  значительно возрастать армия безработных, ухудшаться уверенность в завтрашнем дне и т.д. Это требует от  государства проведения активной социальной политики.

      Социальная политика в переходной  экономике - это  комплекс  социально-экономических мер  государства  предприятий, организаций,  местных органов власти, направленных на защиту населения от безработицы,  возрастания  роста цен и т.д., в то же  время  проведение  этих  мер  затруднено  ограниченными ресурсами, сложившимися чрезвычайными ситуациями и т.п.

    Основные черты   переходной  экономики как особенного  ее  состояния  по сравнению с состоянием той или другой, но определенной  ступени  обусловлены в целом характером изменений в этот период. Важнейшая для  социальной  сферы черта -   характерная неустойчивость переходной экономики. Дело в  том,  что во всякой  системе  в  процессе  ее  функционирования  постоянно  происходят различные изменения. Но они выступают как своеобразное  средство  реализации цели,  свойственной  данной  экономике,  средство  приведения  ее  именно  в устойчивое, равновесное состояние.

  Реальные  условия и задачи переходной  экономики  требуют  более  конкретного анализа и ответа на вопросы: необходима ли такая ориентация, что  она  собой представляет,  каковы   «слагаемые»   социально-ориентированной   переходной экономики,  какими  методами   может   достигаться   «настройка»   процессов саморегулирования  на   подобную   ориентацию   экономики.   Первая   задача социальной ориентации экономики — достижение   благосостояния человека.  Под благосостоянием, как отмечалось,  понимается такой уровень удовлетворения утилитарных  потребностей,  который  создает необходимые предпосылки   для ощущения большинством общества  себя  как  общества,  живущего  в  состоянии «блага». Более конкретными характеристиками благосостояния является,  прежде всего,  уровень  реального  потребления,  рассматриваемый  как   по   своему минимальному значению, так и по средним величинам, а  также  уровню  разрыва между наиболее высокодоходными и наименее  богатыми,  или  (что  точнее  для переходной экономики) наиболее бедными слоями населения.

  Реальное  потребление  как  одно  из  слагаемых   социальной   ориентации экономики,   следует   подчеркнуть,   что   задачей   является   не   просто максимизация, а достижение рационального уровня реального  потребления,  при котором   для   лиц,  способных  к  квалифицированному  труду  и  творческой деятельности, будет обеспечено  утилитарное  потребление  товаров  и  услуг,

создающее  необходимые  предпосылки  для  использования  их   инновационного потенциала, а для еще и уже не трудоспособных членов общества  гарантированы потребление,   позволяющее   достичь   (сохранить)   этот    уровень.    Эта характеристика сразу же  указывает  на  необходимость  преодоления  огромной дифференциации в уровне реального потребления утилитарных благ и услуг.  Это требует создания относительно  равных  стартовых  возможностей  для  широких слоев населения при одновременном решении задач социальной защиты  для  тех, кто уже или еще не трудоспособен.  Другое  дело,  что  определенный  уровень дифференциации   безусловно   должен    сохраняться    для    стимулирования квалифицированного, эффективного  творческого  труда.  Но  этот  уровень не должен  превышать  определенных  размеров  - например,  размеров,   которые сегодня  характерны  для   социально-ориентированной   рыночной   экономики, реализующей  социал-демократические  доктрины.  Возможно  ли  решение   этой

задачи  в  условиях  современного  социально-экономического  кризиса  -  это другой вопрос, вопрос конкретной социально-экономической  тактики  в  целом, выбора   времени для ее решения, в частности и т. д. Важно, что  эта  задача должна решаться. Более того, не только  уровень,  но  и  качество,  а  также структура потребления играют огромную роль  в  достижении    благосостояния, обеспечении социальной ориентации экономики. Развитие социальной  ориентации экономики  предполагает  необходимость  постепенного  сдвига   от   высокогоудельного веса продуктов питания к повышающемуся удельному  весу  технически сложных  товаров народного потребления. Подводя  итог  анализу  утилитарного потребления,  как  одного  из  слагаемых  социальной  ориентации  переходной экономики, нужно еще раз подчеркнуть, что перед переходной экономикой  стоит задача  создания  таких  экономических  отношений  и   механизмов,   которые практически  ориентировали  бы  все  уровни  хозяйствования  не  только   на наращивание объемов производства благ  и  услуг,  но  и,  прежде  всего,  на достижение определенного уровня потребления при нормативных  характеристиках дифференциации и гарантиях   минимального уровня реального  потребления,  на продвижение  к  прогрессивной  структуре  реального  потребления  товаров  и услуг, оптимальной модели потребления.

Социальная  ориентация   переходной экономики  на развитие  человека  отнюдь не исчерпывается решением задачи достижения благосостояния. Человек  -  это сложное общественное существо, значительное время он проводит в процессе не потребления, а труда. Превращение трудовой деятельности  в  сферу  развития человека, а не в сферу, в которой у человека отчуждаются все его основные личностные характеристики, - такова  вторая важнейшая задача  ''экономики для человека''. Во-первых, решение задачи охраны труда и создание достойных человека  условий  трудовой   деятельности.     Опыт   многих   современныхкорпораций показывает, что затраты на  охрану  и  формирование  необходимых условий труда, его эстетизацию являются не  столько  потерями,  вычетом  из экономической эффективности, сколько, напротив, факторами,  обеспечивающими рост трудовой деятельности. Во-вторых,  преодоление  отчуждения  творческих функций труда от работника. Простейшими формами  преодоления  и  отчуждения человека от целеполагания в труде, является его  привлечение  к  участию  в управлении, различные формы самоуправления: от кружка  качества  до  модели самоуправляющего предприятия. Без  развития творческой   компоненты  труда решение задачи социальной ориентации экономики может осуществляться лишь  в крайне ограниченных масштабах.