Проблема преодоления бедности в Российской Федерации

Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2012 в 14:03, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является изучение бедности в России и путей ее преодоления.
Задачами данной работы являются:
1. понять что же такое бедность;
2. определить критерии оценки бедности;

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3
1. Концепции определения бедности………………………………………..4
1.1. Понятие и сущность бедности, критерии оценки бедности.………4
1.2. Измерение бедности………………………………..…………………5
1.3. Зарубежный опыт по решению проблемы бедности ………………9
2. Анализ бедности в России……………………………..............................13
2.1. Причины и характеристика бедности в ПФО……………………...13
2.2. Законодательные попытки преодоления социального расслоения в РФ…………………………………………………………………………………29
3. Пути преодоления бедности……………………………………………..32
3.1. Направления и механизмы снижения уровня бедности в России..32
3.2. Отсутствие механизмов перераспределения доходов……………..33
3.3. Содействие в трудоустройстве и самозанятости населения………34
Заключение……………………………………………………………………….37
Список литературы………………………………………………………………39
Приложение

Файлы: 1 файл

ГЭП.doc

— 674.50 Кб (Скачать)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.  Анализ  бедности в России

2.1.  Причины  и характеристика бедности в ПФО

Уровень жизни населения является одним из основных индикаторов социального, экономического и политического  развития общества. Он показывает, насколько  комфортно проживают жители государства, какие потребности испытывают на данном этапе исторического развития и насколько эффективно государство создает условия для удовлетворения этих потребностей. Так как в России между регионами обнаруживается большая разница в направлениях и темпах развития, то и показатели уровня жизни также будут отличаться по территориям.

Для анализа социальных индикаторов уровня и качества жизни  населения в Кировской области на основе их сопоставления с аналогичными показателями по России в целом и регионам ПФО рассмотрим конкретные частные показатели, стоимостные обобщающие показатели, что позволит выявить следующие особенности: какие конкретные преимущества и недостатки в качестве жизни имеет наш регион и попытаться понять причины сложившейся ситуации.

    1. Конкретные частные показатели уровня жизни.

Благосостояние каждого  члена общества целесообразно начать оценивать с фундаментальных  характеристик, с показателей степени  удовлетворения его самых главных  потребностей: в пище, жилье, необходимых  в быту предметах длительного пользования, здравоохранении, социальных услугах.

Таблица 1. «Потребление мяса и мясопродуктов, молока и молочных продуктов на душу населения»1 (в год; килограммов)

 

Потребление мяса и мясопродуктов (включая субпродукты  
II категории и жир-сырец)

Потребление молока и молочных продуктов

1990

1995

2001

2006

2007

2008

Место, занимае-мое в пфо  2008

1990

1995

2001

2006

2007

2008

Место, занимае-мое в пфо  2008

Российская Федерация

75

55

45

55

58

61

 

387

254

215

235

239

242

 

Приволжский  
федеральный округ

73

56

45

54

57

59

5

381

291

251

279

285

287

1

Республика Башкортостан

73

69

55

63

66

68

1

380

309

277

362

363

364

1

Республика Марий Эл

79

71

42

49

53

56

8

369

355

317

290

294

294

4

Республика Мордовия

72

60

43

51

56

61

3

391

334

301

298

292

293

6

Республика Татарстан

73

60

49

59

62

66

2

376

334

297

334

340

345

2

Удмуртская Республика

71

56

44

50

53

56

8

367

287

257

260

270

268

10

Чувашская Республика

68

54

46

52

53

53

10

398

334

278

268

273

274

9

Пермский край

67

53

48

51

53

55

9

356

225

217

229

231

237

12

Кировская область

75

63

53

55

56

57

7

337

313

287

285

286

279

8

Нижегородская область 

65

41

34

50

54

53

10

372

248

204

211

223

222

14

Оренбургская область

76

58

44

56

58

60

4

408

326

272

305

306

307

3

Пензенская область

80

52

42

53

56

59

5

390

305

234

263

270

282

7

Самарская область

78

49

41

54

57

58

6

368

223

197

240

250

256

11

Саратовская область

82

56

47

52

53

56

8

433

311

249

288

293

294

5

Ульяновская область

72

62

39

44

46

47

11

398

299

221

220

225

225

13


 

Как показывает таблица, с 2001 года потребление молока и мяса как в России, так и конкретно в округе и области планомерно растет. ПФО занимает первое место по России в 2008 году по уровню потребления молока и пятое – по уровню потребления мяса. В первом случае показатель значительно выше общероссийского (287 кг против 242), а во втором, несмотря на то, что ПФО занимает одно из последних мест по потреблению мяса, средний показатель не намного ниже российского (59 кг при российском уровне 61кг). Однако внутри ПФО разница в показателях значительна. По потреблению мяса на первом месте стоит Башкортостан, причем показатель выше среднероссийского на 7 кг мяса на человека в год, на последнем – Ульяновская область, где потребление мяса составляет всего 47 кг в год. Кировская область занимает в этом списке 7 место (57 кг), но необходимо отметить, что динамика увеличения потребления мяса на душу населения в год меньше, чем в других регионах. Аналогичная ситуация наблюдается и по потреблению молока. На первом месте и по России, и по ПФО стоит Башкортостан (364 кг в год при российском уровне 242 кг), на последнем – Нижегородская область (222 кг). Киров занимает 8 позицию (279 кг молока в год), но показатель выше среднероссийского. Однако в 2008 году потребление молока сократилось по сравнению с предыдущим годом. В целом, Кировская область занимает средний уровень по потреблению молока и мяса как важнейших источников белка, необходимого для роста и развития организма. Такую ситуацию можно объяснить тем, что доходы жителей Кировской области ниже, чем в передовых регионах ПФО, а цены на продукцию выше, т.к. Кировская область не имеет аграрной специализации ввиду нахождения в зоне рискованного земледелия.

Таблица 2. «Общие коэффициенты смертности»2 (число умерших на 1000 человек населения)

 

1991

1996

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Место, зани- 
маемое в Рос- 
сийской Феде- 
рации 2008

Приволжский федеральный  округ

10,9

14,5

15,3

15,5

16,3

16,5

16,3

16,5

  15,6

15,2

5

Республика Башкортостан

9,7

12,7

13,0

13,4

14,1

14,2

14,1

14,2

13,6

13,6

28

Республика Марий Эл

10,3

13,2

14,9

15,5

16,6

16,4

16,8

17,2

15,9

15,2

53

Республика Мордовия

11,4

14,1

16,2

15,7

16,7

17,2

16,9

17,2

16,4

15,8

59

Республика Татарстан

9,9

12,9

13,1

13,2

13,7

13,8

13,6

13,8

13,1

13,0

23

Удмуртская Республика

9,8

13,9

13,7

14,4

15,6

15,7

15,4

15,5

14,3

14,2

32

Чувашская Республика

10,1

13,2

14,0

14,3

15,1

15,3

14,9

15,2

14,7

14,5

38

Пермский край

11,1

16,1

16,2

16,5

18,0

18,3

17,7

17,9

16,5

15,7

57

Кировская область

12,1

16,5

16,8

17,0

19,0

19,5

18,8

19,0

17,7

16,8

66

Нижегородская область 

12,9

17,6

18,1

18,7

19,3

20,0

19,8

20,0

19,0

18,3

77

Оренбургская область

9,7

13,6

14,4

14,7

15,1

15,2

15,0

15,5

14,8

14,6

40

Пензенская область

11,9

15,1

17,0

16,7

17,6

17,9

18,0

18,2

17,1

16,1

63

Самарская область

11,1

14,8

16,4

16,4

16,3

16,4

16,2

16,2

15,7

15,3

55

Саратовская область

11,8

14,6

16,4

16,3

16,6

17,0

16,8

16,8

15,6

15,3

54

Ульяновская область

11,3

13,6

15,6

15,8

16,8

17,3

16,8

16,9

16,4

15,8

58


За последние 10 лет  пик смертности в Кировской области  наблюдался в 2003-2004гг. По ПФО Кировская область и Нижегородская область в этот период имели самые высокие показатели смертности. На 2008 год ситуация к лучшему не изменилась: по-прежнему Нижний Новгород и Киров лидируют в ПФО по уровню смертности. Самые низкие показатели имеют республики: Башкортостан, Татарстан, Удмуртия, Чувашия. Исходя из этих данных логично сделать вывод, что уровень развития медицины, общий уровень благосостояния, степень безопасности производственных процессов в этих регионах выше, чем в других. Кроме того, влияние может оказывать и религия, определяющая уклад жизни, культуру питания, поведения и здоровья (в республиках проповедуется ислам, в областях - православие). При таких высоких показателях смертности в Кировской области вполне закономерно наблюдается естественная убыль населения и ухудшение демографической ситуации в целом, что негативно отразится, в частности, на экономике региона.

Таблица 3. «Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет, значение показателя за год, оба пола, все население»3

 

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Российская Федеpация

64,9

65,3

65,3

66,6

67,5

67,9

Приволжский Федеральный  округ

65

65,2

65,3

66,5

67,2

67,6

Республика Башкортостан

66,1

66,3

66,5

67,5

67,8

68

Республика Марий Эл

63,8

63,4

63,4

64,8

66,2

66,5

Республика Мордовия

66

66,6

66,6

67,8

68,4

68,7

Республика Татарстан

67,6

67,7

68

69

69,4

70,1

Удмуртская Республика

64,1

64,2

64,3

66

66,6

67,2

Чувашская Республика

65,9

66,3

66,4

67

67,4

67,8

Пермский край

62

62,5

62,3

64

65,2

65,7

Кировская область

63,5

63,9

64,2

65,8

67

66,9

Нижегородская область

63,6

63,8

63,4

64,6

65,6

66,1

Оренбургская область

65

65,4

65

66,2

66,7

66,8

Пензенская область

65,4

65,7

65,5

67,3

68,3

68,7

Самарская область

65,5

65,7

65,9

66,6

67,2

67,5

Саратовская область

65,3

65,6

65,9

67,4

68

68,4

Ульяновская область

64,9

65,3

65,2

66,3

67

67,9


Ожидаемая продолжительность  жизни является одним из основных  показателей, характеризующих состояние  здоровья населения, качество его жизни, уровень медицинского обслуживания и т.д. Таблица показывает, что этот показатель ежегодно по России и регионам плавно увеличивается, что свидетельствует о старении населения как необходимом условии демографического перехода.

На  данный показатель основное влияние  оказывает уровень смертности населения. Традиционно в структуре причин смерти преобладают болезни системы кровообращения, новообразования и внешние причины (несчастные случаи, отравления и травмы). Ежегодно на их долю приходится более 80% умерших. Как показала предыдущая таблица, смертность в Кировской области высока, поэтому и по продолжительности жизни наш регион стоит на нижних строчках рейтинговой таблицы (66,9 лет, в то время, как самые высокие показатели в Пензе, Мордовии и Башкортостане – 68-68,7 лет). Однако показатель по Кировской области выше, чем в Пермском крае и Нижегородской области, что свидетельствует о том, что демографическая ситуация в нашем регионе несколько благоприятнее, чем в этих развитых субъектах РФ. Причины низкой ожидаемой продолжительности жизни в Кировской области нужно искать в состоянии системы здравоохранения, производственных условиях труда, степени развитости спорта и его популярности среди населения в регионе.

Разрыв в средней  продолжительности жизни между  мужчинами и женщинами составляет 13-14 лет и характерен для всех регионов страны, тогда как в развитых странах он не превышает 6-7 лет. Возможно, причины кроются  в образе жизни мужчин, они более  предрасположены к алкоголизму, наркомании, асоциальному поведению, курению и т.д. Несмотря на некоторый рост показателя ожидаемой продолжительности жизни, величина показателя по Кировской области остается одной самых низких среди регионов Приволжского Федерального округа и входит в состав 30 территорий страны с минимальным уровнем ожидаемой продолжительности жизни. 

В последние годы вследствие снижения смертности населения показатель ожидаемой продолжительности жизни  при рождении  в Кировской области в 2008 году, по оценке Росстата, увеличился за год на один год (за счет женщин) и составил 66 лет.

Безусловно, важнейшей предпосылкой роста ожидаемой продолжительности жизни является повышение уровня жизни населения, стабильный рост экономики, развитие здравоохранения, особенно диагностики заболеваний. Относительно последнего пункта в области наблюдаются положительные сдвиги: в следующем году на всей территории Кировской области в муниципалитетах планируется создать бесплатные диагностические центры, что является серьезным шагом к совершенствованию системы здравоохранения в РФ и Кировской области, в частности. Также немаловажными факторами в улучшении этой ситуации являются  пропаганда здорового образа жизни,  сбалансированного  питания, физической активности, отказа от вредных привычек и т. д. Нужно повышать престиж здоровья, человек сам может сделать многое для своего здоровья, тогда ситуация, вероятно, будет меняться в лучшую сторону.

Таблица 4. «Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя»4 (на конец года; квадратных метров)

 

1990

1995

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Российская Федерация

16,4

18,0

19,2

19,5

19,8

20,2

20,5

20,9

21,3

21,5

22,0

Приволжский  
федеральный округ

16,1

17,6

18,9

19,2

19,6

19,9

20,3

20,6

 
21,0

21,4

 

21,9

Республика Башкортостан

15,3

16,7

17,5

17,9

18,2

18,6

18,9

19,2

19,6

20,0

 

Республика Марий Эл

15,3

17,5

19,2

19,6

19,9

20,2

20,4

20,8

20,8

21,2

21,5

Республика Мордовия

17,3

19,1

19,7

20,3

20,7

21,1

21,5

22,0

22,5

22,9

23,4

Республика Татарстан

16,0

16,9

18,6

19,0

19,3

19,7

20,1

20,5

20,9

21,3

21,9

Удмуртская Республика

14,3

16,2

17,4

17,7

17,9

18,1

18,3

18,4

18,9

19,4

19,5

Чувашская Республика

15,7

17,4

18,6

19,0

19,4

19,8

20,1

20,6

21,0

21,5

22,0

Пермский край

15,6

17,2

18,1

18,5

18,6

18,9

19,3

19,6

20,0

20,3

20,6

Кировская область

16,3

18,9

19,5

19,7

20,0

20,3

20,6

20,8

21,1

21,3

21,6

Нижегородская область

17,0

18,8

20,1

20,6

20,9

21,3

21,6

22,1

22,4

22,7

23,2

Оренбургская область

16,1

17,1

18,2

18,5

18,8

19,1

19,5

19,8

20,1

20,3

20,9

Пензенская область

16,6

18,6

20,2

20,6

21,0

21,3

21,6

22,0

22,4

22,9

23,4

Самарская область

16,8

17,7

18,9

19,2

19,6

20,0

20,4

20,7

21,0

21,4

21,8

Саратовская область

16,6

17,7

20,1

20,5

20,9

21,7

22,3

22,6

22,8

23,7

23,9

Ульяновская область

16,6

18,0

19,7

20,1

20,5

20,8

21,1

21,4

21,7

22,1

22,5

Информация о работе Проблема преодоления бедности в Российской Федерации