Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2012 в 14:03, курсовая работа
Целью данной работы является изучение бедности в России и путей ее преодоления.
Задачами данной работы являются:
1. понять что же такое бедность;
2. определить критерии оценки бедности;
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Концепции определения бедности………………………………………..4
1.1. Понятие и сущность бедности, критерии оценки бедности.………4
1.2. Измерение бедности………………………………..…………………5
1.3. Зарубежный опыт по решению проблемы бедности ………………9
2. Анализ бедности в России……………………………..............................13
2.1. Причины и характеристика бедности в ПФО……………………...13
2.2. Законодательные попытки преодоления социального расслоения в РФ…………………………………………………………………………………29
3. Пути преодоления бедности……………………………………………..32
3.1. Направления и механизмы снижения уровня бедности в России..32
3.2. Отсутствие механизмов перераспределения доходов……………..33
3.3. Содействие в трудоустройстве и самозанятости населения………34
Заключение……………………………………………………………………….37
Список литературы………………………………………………………………39
Приложение
2. Анализ бедности в России
2.1. Причины
и характеристика бедности в ПФ
Уровень жизни населения является одним из основных индикаторов социального, экономического и политического развития общества. Он показывает, насколько комфортно проживают жители государства, какие потребности испытывают на данном этапе исторического развития и насколько эффективно государство создает условия для удовлетворения этих потребностей. Так как в России между регионами обнаруживается большая разница в направлениях и темпах развития, то и показатели уровня жизни также будут отличаться по территориям.
Для анализа социальных индикаторов уровня и качества жизни населения в Кировской области на основе их сопоставления с аналогичными показателями по России в целом и регионам ПФО рассмотрим конкретные частные показатели, стоимостные обобщающие показатели, что позволит выявить следующие особенности: какие конкретные преимущества и недостатки в качестве жизни имеет наш регион и попытаться понять причины сложившейся ситуации.
Благосостояние каждого члена общества целесообразно начать оценивать с фундаментальных характеристик, с показателей степени удовлетворения его самых главных потребностей: в пище, жилье, необходимых в быту предметах длительного пользования, здравоохранении, социальных услугах.
Таблица 1. «Потребление мяса и мясопродуктов, молока и молочных продуктов на душу населения»1 (в год; килограммов)
Потребление мяса и мясопродуктов
(включая субпродукты |
Потребление молока и молочных продуктов | |||||||||||||
1990 |
1995 |
2001 |
2006 |
2007 |
2008 |
Место, занимае-мое в пфо 2008 |
1990 |
1995 |
2001 |
2006 |
2007 |
2008 |
Место, занимае-мое в пфо 2008 | |
Российская Федерация |
75 |
55 |
45 |
55 |
58 |
61 |
387 |
254 |
215 |
235 |
239 |
242 |
||
Приволжский |
73 |
56 |
45 |
54 |
57 |
59 |
5 |
381 |
291 |
251 |
279 |
285 |
287 |
1 |
Республика Башкортостан |
73 |
69 |
55 |
63 |
66 |
68 |
1 |
380 |
309 |
277 |
362 |
363 |
364 |
1 |
Республика Марий Эл |
79 |
71 |
42 |
49 |
53 |
56 |
8 |
369 |
355 |
317 |
290 |
294 |
294 |
4 |
Республика Мордовия |
72 |
60 |
43 |
51 |
56 |
61 |
3 |
391 |
334 |
301 |
298 |
292 |
293 |
6 |
Республика Татарстан |
73 |
60 |
49 |
59 |
62 |
66 |
2 |
376 |
334 |
297 |
334 |
340 |
345 |
2 |
Удмуртская Республика |
71 |
56 |
44 |
50 |
53 |
56 |
8 |
367 |
287 |
257 |
260 |
270 |
268 |
10 |
Чувашская Республика |
68 |
54 |
46 |
52 |
53 |
53 |
10 |
398 |
334 |
278 |
268 |
273 |
274 |
9 |
Пермский край |
67 |
53 |
48 |
51 |
53 |
55 |
9 |
356 |
225 |
217 |
229 |
231 |
237 |
12 |
Кировская область |
75 |
63 |
53 |
55 |
56 |
57 |
7 |
337 |
313 |
287 |
285 |
286 |
279 |
8 |
Нижегородская область |
65 |
41 |
34 |
50 |
54 |
53 |
10 |
372 |
248 |
204 |
211 |
223 |
222 |
14 |
Оренбургская область |
76 |
58 |
44 |
56 |
58 |
60 |
4 |
408 |
326 |
272 |
305 |
306 |
307 |
3 |
Пензенская область |
80 |
52 |
42 |
53 |
56 |
59 |
5 |
390 |
305 |
234 |
263 |
270 |
282 |
7 |
Самарская область |
78 |
49 |
41 |
54 |
57 |
58 |
6 |
368 |
223 |
197 |
240 |
250 |
256 |
11 |
Саратовская область |
82 |
56 |
47 |
52 |
53 |
56 |
8 |
433 |
311 |
249 |
288 |
293 |
294 |
5 |
Ульяновская область |
72 |
62 |
39 |
44 |
46 |
47 |
11 |
398 |
299 |
221 |
220 |
225 |
225 |
13 |
Как показывает таблица, с 2001 года потребление молока и мяса как в России, так и конкретно в округе и области планомерно растет. ПФО занимает первое место по России в 2008 году по уровню потребления молока и пятое – по уровню потребления мяса. В первом случае показатель значительно выше общероссийского (287 кг против 242), а во втором, несмотря на то, что ПФО занимает одно из последних мест по потреблению мяса, средний показатель не намного ниже российского (59 кг при российском уровне 61кг). Однако внутри ПФО разница в показателях значительна. По потреблению мяса на первом месте стоит Башкортостан, причем показатель выше среднероссийского на 7 кг мяса на человека в год, на последнем – Ульяновская область, где потребление мяса составляет всего 47 кг в год. Кировская область занимает в этом списке 7 место (57 кг), но необходимо отметить, что динамика увеличения потребления мяса на душу населения в год меньше, чем в других регионах. Аналогичная ситуация наблюдается и по потреблению молока. На первом месте и по России, и по ПФО стоит Башкортостан (364 кг в год при российском уровне 242 кг), на последнем – Нижегородская область (222 кг). Киров занимает 8 позицию (279 кг молока в год), но показатель выше среднероссийского. Однако в 2008 году потребление молока сократилось по сравнению с предыдущим годом. В целом, Кировская область занимает средний уровень по потреблению молока и мяса как важнейших источников белка, необходимого для роста и развития организма. Такую ситуацию можно объяснить тем, что доходы жителей Кировской области ниже, чем в передовых регионах ПФО, а цены на продукцию выше, т.к. Кировская область не имеет аграрной специализации ввиду нахождения в зоне рискованного земледелия.
Таблица 2. «Общие коэффициенты смертности»2 (число умерших на 1000 человек населения)
1991 |
1996 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
Место, зани- | |
Приволжский федеральный округ |
10,9 |
14,5 |
15,3 |
15,5 |
16,3 |
16,5 |
16,3 |
16,5 |
15,6 |
15,2 |
5 |
Республика Башкортостан |
9,7 |
12,7 |
13,0 |
13,4 |
14,1 |
14,2 |
14,1 |
14,2 |
13,6 |
13,6 |
28 |
Республика Марий Эл |
10,3 |
13,2 |
14,9 |
15,5 |
16,6 |
16,4 |
16,8 |
17,2 |
15,9 |
15,2 |
53 |
Республика Мордовия |
11,4 |
14,1 |
16,2 |
15,7 |
16,7 |
17,2 |
16,9 |
17,2 |
16,4 |
15,8 |
59 |
Республика Татарстан |
9,9 |
12,9 |
13,1 |
13,2 |
13,7 |
13,8 |
13,6 |
13,8 |
13,1 |
13,0 |
23 |
Удмуртская Республика |
9,8 |
13,9 |
13,7 |
14,4 |
15,6 |
15,7 |
15,4 |
15,5 |
14,3 |
14,2 |
32 |
Чувашская Республика |
10,1 |
13,2 |
14,0 |
14,3 |
15,1 |
15,3 |
14,9 |
15,2 |
14,7 |
14,5 |
38 |
Пермский край |
11,1 |
16,1 |
16,2 |
16,5 |
18,0 |
18,3 |
17,7 |
17,9 |
16,5 |
15,7 |
57 |
Кировская область |
12,1 |
16,5 |
16,8 |
17,0 |
19,0 |
19,5 |
18,8 |
19,0 |
17,7 |
16,8 |
66 |
Нижегородская область |
12,9 |
17,6 |
18,1 |
18,7 |
19,3 |
20,0 |
19,8 |
20,0 |
19,0 |
18,3 |
77 |
Оренбургская область |
9,7 |
13,6 |
14,4 |
14,7 |
15,1 |
15,2 |
15,0 |
15,5 |
14,8 |
14,6 |
40 |
Пензенская область |
11,9 |
15,1 |
17,0 |
16,7 |
17,6 |
17,9 |
18,0 |
18,2 |
17,1 |
16,1 |
63 |
Самарская область |
11,1 |
14,8 |
16,4 |
16,4 |
16,3 |
16,4 |
16,2 |
16,2 |
15,7 |
15,3 |
55 |
Саратовская область |
11,8 |
14,6 |
16,4 |
16,3 |
16,6 |
17,0 |
16,8 |
16,8 |
15,6 |
15,3 |
54 |
Ульяновская область |
11,3 |
13,6 |
15,6 |
15,8 |
16,8 |
17,3 |
16,8 |
16,9 |
16,4 |
15,8 |
58 |
За последние 10 лет пик смертности в Кировской области наблюдался в 2003-2004гг. По ПФО Кировская область и Нижегородская область в этот период имели самые высокие показатели смертности. На 2008 год ситуация к лучшему не изменилась: по-прежнему Нижний Новгород и Киров лидируют в ПФО по уровню смертности. Самые низкие показатели имеют республики: Башкортостан, Татарстан, Удмуртия, Чувашия. Исходя из этих данных логично сделать вывод, что уровень развития медицины, общий уровень благосостояния, степень безопасности производственных процессов в этих регионах выше, чем в других. Кроме того, влияние может оказывать и религия, определяющая уклад жизни, культуру питания, поведения и здоровья (в республиках проповедуется ислам, в областях - православие). При таких высоких показателях смертности в Кировской области вполне закономерно наблюдается естественная убыль населения и ухудшение демографической ситуации в целом, что негативно отразится, в частности, на экономике региона.
Таблица 3. «Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет, значение показателя за год, оба пола, все население»3
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 | |
Российская Федеpация |
64,9 |
65,3 |
65,3 |
66,6 |
67,5 |
67,9 |
Приволжский Федеральный округ |
65 |
65,2 |
65,3 |
66,5 |
67,2 |
67,6 |
Республика Башкортостан |
66,1 |
66,3 |
66,5 |
67,5 |
67,8 |
68 |
Республика Марий Эл |
63,8 |
63,4 |
63,4 |
64,8 |
66,2 |
66,5 |
Республика Мордовия |
66 |
66,6 |
66,6 |
67,8 |
68,4 |
68,7 |
Республика Татарстан |
67,6 |
67,7 |
68 |
69 |
69,4 |
70,1 |
Удмуртская Республика |
64,1 |
64,2 |
64,3 |
66 |
66,6 |
67,2 |
Чувашская Республика |
65,9 |
66,3 |
66,4 |
67 |
67,4 |
67,8 |
Пермский край |
62 |
62,5 |
62,3 |
64 |
65,2 |
65,7 |
Кировская область |
63,5 |
63,9 |
64,2 |
65,8 |
67 |
66,9 |
Нижегородская область |
63,6 |
63,8 |
63,4 |
64,6 |
65,6 |
66,1 |
Оренбургская область |
65 |
65,4 |
65 |
66,2 |
66,7 |
66,8 |
Пензенская область |
65,4 |
65,7 |
65,5 |
67,3 |
68,3 |
68,7 |
Самарская область |
65,5 |
65,7 |
65,9 |
66,6 |
67,2 |
67,5 |
Саратовская область |
65,3 |
65,6 |
65,9 |
67,4 |
68 |
68,4 |
Ульяновская область |
64,9 |
65,3 |
65,2 |
66,3 |
67 |
67,9 |
Ожидаемая продолжительность жизни является одним из основных показателей, характеризующих состояние здоровья населения, качество его жизни, уровень медицинского обслуживания и т.д. Таблица показывает, что этот показатель ежегодно по России и регионам плавно увеличивается, что свидетельствует о старении населения как необходимом условии демографического перехода.
На данный показатель основное влияние оказывает уровень смертности населения. Традиционно в структуре причин смерти преобладают болезни системы кровообращения, новообразования и внешние причины (несчастные случаи, отравления и травмы). Ежегодно на их долю приходится более 80% умерших. Как показала предыдущая таблица, смертность в Кировской области высока, поэтому и по продолжительности жизни наш регион стоит на нижних строчках рейтинговой таблицы (66,9 лет, в то время, как самые высокие показатели в Пензе, Мордовии и Башкортостане – 68-68,7 лет). Однако показатель по Кировской области выше, чем в Пермском крае и Нижегородской области, что свидетельствует о том, что демографическая ситуация в нашем регионе несколько благоприятнее, чем в этих развитых субъектах РФ. Причины низкой ожидаемой продолжительности жизни в Кировской области нужно искать в состоянии системы здравоохранения, производственных условиях труда, степени развитости спорта и его популярности среди населения в регионе.
Разрыв в средней
продолжительности жизни между
мужчинами и женщинами
В последние годы вследствие
снижения смертности населения показатель
ожидаемой продолжительности
Безусловно, важнейшей предпосылкой роста ожидаемой продолжительности жизни является повышение уровня жизни населения, стабильный рост экономики, развитие здравоохранения, особенно диагностики заболеваний. Относительно последнего пункта в области наблюдаются положительные сдвиги: в следующем году на всей территории Кировской области в муниципалитетах планируется создать бесплатные диагностические центры, что является серьезным шагом к совершенствованию системы здравоохранения в РФ и Кировской области, в частности. Также немаловажными факторами в улучшении этой ситуации являются пропаганда здорового образа жизни, сбалансированного питания, физической активности, отказа от вредных привычек и т. д. Нужно повышать престиж здоровья, человек сам может сделать многое для своего здоровья, тогда ситуация, вероятно, будет меняться в лучшую сторону.
Таблица 4. «Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя»4 (на конец года; квадратных метров)
1990 |
1995 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 | ||||
Российская Федерация |
16,4 |
18,0 |
19,2 |
19,5 |
19,8 |
20,2 |
20,5 |
20,9 |
21,3 |
21,5 |
22,0 | |||
Приволжский |
16,1 |
17,6 |
18,9 |
19,2 |
19,6 |
19,9 |
20,3 |
20,6 |
|
21,4 |
21,9 | |||
Республика Башкортостан |
15,3 |
16,7 |
17,5 |
17,9 |
18,2 |
18,6 |
18,9 |
19,2 |
19,6 |
20,0 |
||||
Республика Марий Эл |
15,3 |
17,5 |
19,2 |
19,6 |
19,9 |
20,2 |
20,4 |
20,8 |
20,8 |
21,2 |
21,5 | |||
Республика Мордовия |
17,3 |
19,1 |
19,7 |
20,3 |
20,7 |
21,1 |
21,5 |
22,0 |
22,5 |
22,9 |
23,4 | |||
Республика Татарстан |
16,0 |
16,9 |
18,6 |
19,0 |
19,3 |
19,7 |
20,1 |
20,5 |
20,9 |
21,3 |
21,9 | |||
Удмуртская Республика |
14,3 |
16,2 |
17,4 |
17,7 |
17,9 |
18,1 |
18,3 |
18,4 |
18,9 |
19,4 |
19,5 | |||
Чувашская Республика |
15,7 |
17,4 |
18,6 |
19,0 |
19,4 |
19,8 |
20,1 |
20,6 |
21,0 |
21,5 |
22,0 | |||
Пермский край |
15,6 |
17,2 |
18,1 |
18,5 |
18,6 |
18,9 |
19,3 |
19,6 |
20,0 |
20,3 |
20,6 | |||
Кировская область |
16,3 |
18,9 |
19,5 |
19,7 |
20,0 |
20,3 |
20,6 |
20,8 |
21,1 |
21,3 |
21,6 | |||
Нижегородская область |
17,0 |
18,8 |
20,1 |
20,6 |
20,9 |
21,3 |
21,6 |
22,1 |
22,4 |
22,7 |
23,2 | |||
Оренбургская область |
16,1 |
17,1 |
18,2 |
18,5 |
18,8 |
19,1 |
19,5 |
19,8 |
20,1 |
20,3 |
20,9 | |||
Пензенская область |
16,6 |
18,6 |
20,2 |
20,6 |
21,0 |
21,3 |
21,6 |
22,0 |
22,4 |
22,9 |
23,4 | |||
Самарская область |
16,8 |
17,7 |
18,9 |
19,2 |
19,6 |
20,0 |
20,4 |
20,7 |
21,0 |
21,4 |
21,8 | |||
Саратовская область |
16,6 |
17,7 |
20,1 |
20,5 |
20,9 |
21,7 |
22,3 |
22,6 |
22,8 |
23,7 |
23,9 | |||
Ульяновская область |
16,6 |
18,0 |
19,7 |
20,1 |
20,5 |
20,8 |
21,1 |
21,4 |
21,7 |
22,1 |
22,5 |
Информация о работе Проблема преодоления бедности в Российской Федерации