Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Марта 2013 в 15:23, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ себестоимости продукции товарной продукции предприятия, а также выявления резервов снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции.
На основании поставленной цели, конкретизируем задачи:
- раскрыть сущность себестоимости сельскохозяйственной продукции
- определить основные показатели себестоимости и выявить методологию исчисления себестоимости;
- рассмотреть классификацию затрат на производство в сельском хозяйстве;
Введение 3
Глава 1. Снижение себестоимости – источник получения прибыли 5
1.1. Сущность понятия себестоимость 5
1.2 Себестоимость сельскохозяйственной продукции и ее структура 6
1.3. Технико-экономические факторы и резервы снижения 10
себестоимости 10
Глава 2. Анализ деятельности СПК «Гигант» 14
2.1 Организационно-экономическая характеристика СПК «Гигант» 14
2.2 Анализ себестоимости по статьям калькуляции и по экономическим элементам 22
Глава 3. Мероприятия по снижению себестоимости продукции предприятия 31
3.1 Пути снижения себестоимости 31
Выводы и предложения 34
Список использованной литературы 34
Из таблицы видно, что основная доля фондов приходится на здания (41%), машины и оборудование (почти 31%) и продуктивный скот (15%). Машины и оборудование составляют основу механизации сельскохозяйственного производства и являются самой важной частью производственных фондов. Продуктивный скот - основное производственное средство для данного предприятия, так как предприятие ориентировано на молочное скотоводство.
Увеличение продуктивного скота в 2008 году по сравнению с 2006 годом составило в денежном выражении 1350 тыс. руб. В 2004 году за отчетный год основные средства увеличились на 1211 тыс. руб. и сократились на 1170 тыс. руб., т.е. произошло их увеличение, а в 2008 году - выбыло на 3401 тыс. руб., поступило - 1520 тыс. руб., т.е. произошло уменьшение. Таким образом, стоимость основных средств в 2008 году по отношению к стоимости основных средств в 2004 году составила 97%.
Экономическая эффективность использования основных производственных фондов оценивается при помощи показателей фондообеспеченности, фондовооруженности, фондоотдачи, фондоемкости.
Таблица 4
Оснащенность и эффективность использования основных фондов в СПК «Гигант»
Показатели |
2006 |
2007 |
2008 |
Средние за 3 года |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, т. руб. |
18508 |
19100 |
17219 |
18275,7 |
Площадь с\х угодий, га |
6585 |
5528 |
5528 |
5880,3 |
Среднегодовая численность работников, чел. |
123 |
100 |
79 |
100,7 |
Стоимость валовой продукции, т. руб. |
9812 |
9030 |
9394 |
9412,0 |
Фондообеспеченность, т. руб. |
2,8 |
3,5 |
3,1 |
3,1 |
Фондовооруженность, т. руб. |
150,5 |
191,0 |
218,0 |
186,5 |
Фондоотдача, руб. |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
Фондоемкость, руб. |
1,9 |
2,1 |
1,8 |
1,9 |
Из таблицы 4 видно, что из-за сокращения среднегодовой численности работников за 3 лет увеличились показатели фондовооруженности почти в два раза. Фондообеспеченность увеличивается с 2,69 тыс. руб. в 2006 году до 3,11 тыс. руб. в 2008 году. Увеличение фондообеспеченности связано с превышением темпов сокращения сельскохозяйственных угодий над темпом сокращения стоимости основных производственных фондов. Фондоотдача в не изменилась за 5 лет. В 2008 году фондоемкость составила 1,8 руб., т.е. понизилась по сравнению с 2006 годом (1,9 руб.).
Одним из принципов рациональной организации производства на сельскохозяйственных предприятиях является углубление специализации и рациональное сочетание отраслей. Под специализацией предприятия понимают сосредоточение его деятельности на производстве определенного вида продукции. Для того чтобы определить специализацию, необходимо определить состав и структуру товарной продукции.
Рассмотрим состав и структуру товарной продукции СПК «Гигант» за 2006-2008 гг.
Таблица 5
Состав и структура товарной продукции
Отрасли и продукция |
2006 |
2007 |
2008 |
Тр,2008г к 2004г, % | |||
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% | ||
Продукция растениеводства: |
|||||||
- зерновые |
1308 |
14,7 |
453 |
5,9 |
461 |
7,0 |
35,2 |
- прочая продукция растениеводст |
480 |
5,4 |
296 |
3,8 |
157 |
2,4 |
32,7 |
- продукция растениеводства собственного производства (мука, комбикорм) |
2236 |
25,1 |
1525 |
19,8 |
1373 |
20,9 |
61,4 |
Итого продукции растениеводства |
4024 |
45,2 |
2274 |
29,5 |
1991 |
30,4 |
49,5 |
Продукция животноводства в живой массе: |
|||||||
-КРС |
1520 |
17,1 |
1800 |
23,3 |
1924 |
29,3 |
126,6 |
- лошади |
36 |
0,4 |
230 |
3,0 |
183 |
2,8 |
508,3 |
Итого |
1556 |
17,5 |
2030 |
26,3 |
2107 |
32,1 |
135,4 |
Молоко |
2649 |
29,7 |
2576 |
33,4 |
1908 |
29,1 |
72,0 |
Прочая продукция животноводств |
66 |
0,7 |
55 |
0,7 |
20 |
0,3 |
30,3 |
Продолжение таблицы 5 | |||||||
Итого продукция животноводства |
4271 |
47,9 |
4661 |
60,5 |
4035 |
61,5 |
94,5 |
Товары |
368 |
4,1 |
490 |
6,4 |
340 |
5,2 |
92,4 |
Работы и услуги |
246 |
2,8 |
284 |
3,7 |
193 |
2,9 |
78,5 |
Всего |
8909 |
100,0 |
7709 |
100,0 |
6559 |
100,0 |
73,6 |
По данным таблицы видно, что СПК «Гигант» специализируется на производстве продукции растениеводства (муки и комбикорма) и производстве молока.
Анализируя данные за последние 3 года, можно сделать вывод, что производство продукции растениеводства снизилось в два раза. Удельный вес продукции животноводства увеличился на 12,74%. В составе товарной продукции преобладает производство продукции отрасли животноводства, на втором месте производство продукции растениеводства. В продукции растениеводства наибольший удельный вес принадлежит производству продукции собственного производства (мука, комбикорм). В продукции животноводства наибольший вес занимает производство молока.
Финансовое состояние
хозяйства характеризуется
Ключевым показателем
финансового состояния
Для объективной оценки конечных результатов деятельности предприятия, возможности сравнительного анализа определяется относительный размер прибыли, который принято называть рентабельностью или прибыльностью.
Так как производство убыточно (нерентабельно), вместо показателя рентабельности используем другой – уровень окупаемости затрат (Оз), представляющий собой отношение денежной выручки (В) к полной себестоимости (ПС), выраженное в процентах:
Финансовые результаты и рентабельность СПК «Гигант» представлены в таблице 6.
Таблица 6
Финансовые результаты хозяйственной деятельности СПК «Гигант»
Показатели |
2006г |
2007г |
2008г |
2008г к 2004г,% |
Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг. |
8909 |
7709 |
6559 |
73,6 |
Себестоимость товаров, продукции, работ, услуг |
9812 |
9030 |
9394 |
95,7 |
Прибыль (убыток) от реализации |
-903 |
-1321 |
-2835 |
314,0 |
Окупаемость затрат, % |
90,8 |
85,4 |
69,8 |
76,9 |
Из таблицы 6 видно, что выручка от реализации в 2008 г. по отношению к 2006 г. уменьшилась на 26%. Предприятие по прежнему остается убыточным, так как производство рентабельно лишь в том случае, если его величина окупаемости превышает 100%. В нашем случае можно сказать, что предприятию едва хватает покрывать затраты. Предприятие является дотационным, получает денежные средства от государства, таким образом, оно покрывает некоторые статьи своих затрат, предприятие СПК «Гигант» является убыточным, так как сельское производство в забайкальских природно-климатических условиях является рискованным.
В данной части работы проведем анализ затрат по экономическим элементам и статьям калькуляции. Для начала рассмотрим себестоимость основных видов продукции растениеводства и животноводства в динамике по годам.(таблица 7)
Таблица 7
Себестоимость основных видов продукции растениеводства и животноводства в 2006-2008гг.
Наименование |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. | |||
Всего, тыс. руб. |
Ед. продукции, руб. |
Всего, тыс. руб. |
Ед. продукции, руб. |
Всего, тыс. руб. |
Ед. продукции, руб. | |
Зерно |
3989 |
453,30 |
1748 |
738,49 |
1666 |
658,24 |
Картофель |
436 |
856,58 |
- |
- |
- |
- |
Сено |
1585 |
515,78 |
2038 |
1174,84 |
2655 |
1509,28 |
Зеленая масса |
422 |
51,98 |
440 |
110 |
- |
- |
Молоко |
4035 |
973,49 |
3681 |
887,84 |
3941 |
2130,27 |
Прирост КРС |
2082 |
10205,83 |
2579 |
12339,71 |
2429 |
13880 |
Мед |
209 |
14928,57 |
221 |
15785,71 |
223 |
37166,67 |
Таким образом, из таблицы видно, что за исследуемый период наблюдается изменение себестоимости в сторону увеличения таких видов продукции как сено (на 67%), зеленая масса (4,2%), мед (6,6%) и прирост КРС (16,6%), и снижение себестоимости зерна (на 58%) и молока (2,3%), а выращивание картофеля в 2007-2008 годах и вовсе не велось.
Различные темпы роста затрат по отдельным их элементам и статьям вызывают изменения в структуре затрат на производство. Поэтому важно анализировать структуру затрат на производство, т.е. долю отдельных элементов в общем их объеме, так как это позволяет выявить соотношение затрат живого и прошлого (овеществленного) труда, установить, как изменилась материалоемкость, трудоемкость, энергоемкость производства.
Рассмотрим структуру себестоимости зерна, молока и прироста КРС на единицу продукции в динамике по годам. (таблицы 8, 9, 10)
Таблица 8
Структура себестоимости производства зерна на 1ц продукции
в 2006-2008гг.
Статья |
2006г. |
2007г. |
2008г. | |||
руб. |
% |
руб. |
% |
руб. |
% | |
Всего затрат |
453,3 |
100 |
738,49 |
100 |
658,24 |
100 |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
98 |
21,6 |
215 |
29,1 |
101 |
15,3 |
Семена и посадочный материал |
99 |
21,8 |
252 |
34,2 |
355 |
53,9 |
Удобрения минеральные и органические |
11 |
2,6 |
42 |
5,6 |
11 |
1,6 |
Средства защиты растений |
- |
- |
- |
- |
19 |
2,8 |
Содержание основных средств |
206 |
45,4 |
277 |
37,5 |
27 |
4,1 |
электроэнергия |
- |
- |
- |
- |
33 |
5,0 |
нефтепродукты |
- |
- |
- |
- |
161 |
24,4 |
Прочие затраты |
50 |
11,0 |
8 |
5,7 |
19 |
2,8 |
Информация о работе Резервы снижения себестоимости на материалах годовой отчетности СПК «Гигант»