Ложный донос

41. Лобанова Л.В. Нужно ли подвергать обвиняемого уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний? / Л.В. Лобанова // Мировой судья. - 2012. - № 3. - С. 5 - 7.

42. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия  / Л.В. Лобанова. - СПб., 2005. – 436 с.

43. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности: Дис. ... д-ра юрид. наук / Л.В. Лобанова. - Казань, 2000. – 288 с.

44. Мазунин Я. Уголовная ответственность подозреваемых (обвиняемых, подсудимых) за заведомо ложные показания / Я. Мазунин // Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 49-50.

45. Махмутов М. Ответственность за лжесвидетельство / М. Махмутов // Законность. - 2006. - № 10. - С. 39-40.

46. Назаров А.Ю. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершаемых в сфере формирования доказательств по уголовному делу: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Ю. Назаров. - Ростов н/Д, 2009. – 44 с.

47. Натура А.И. Информация о личности свидетеля, дающего заведомо ложные показания, как элемент криминалистической характеристики преступления / А.И. Натура, Л.Г. Дубинин // Российский следователь. - 2011. - № 9. - С. 5 - 7.

48. Николаев М. Привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос / М. Николаев // Законность. - 2000. - № 8. - С. 25-26.

49. Новиков С.А. К вопросу о существующей практике борьбы с лжесвидетельством / С.А. Новиков // Российский следователь. - 2008. - № 15. - С. 31 - 32.

50. Новиков В.А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос в совершении преступления (ст. 306 УК РФ) / В.А. Новиков // Уголовное право. - 2003. - № 1. - С. 46-48.

51. Петрик Е.С. Проблемы уголовно-правового регулирования и квалификации преступлений, связанных с предоставлением судам заведомо ложной информации / Е.С. Петрик // Общество и право. - 2009. - № 1. - С. 194 - 196.

52. Преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой.  - М.: НОРМА, 2009. – 314 с.

53. Проценко С.В. О противоречии действующего института освобождения от уголовной ответственности основным положениям Конституции РФ / С.В. Проценко // Российский следователь. - 2010. - № 19. - С. 25-27.

54. Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Том 1. - М., 1984. – 445 с.

55. Рубанова С.Н. Примечания к статьям Особенной части УК РФ, содержащие нормы-определения: критический анализ / С.Н. Рубанова // Российский следователь. - 2010. - № 17. - С. 26-28.

56. Рудов М.В. Уголовно-правовые средства охраны истины в уголовном судопроизводстве / М.В. Рудов. - М., 2008. – 690 с.

57. Смолин С. Практика применения уголовной ответственности за заведомо ложный донос / С. Смолин // Уголовное право. - 2012. - № 1. - С. 76 - 80.

58. Смолин С.В. Совершенствование уголовно-правовой нормы об ответственности за заведомо ложный донос / С.В. Смолин // Российский следователь. – 2009. - № 9. – С. 13-15.

59. Смолин С.В. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос: недостатки законодательной регламентации и возможные пути их устранения / С.В. Смолин // Российский юридический журнал. - 2012. - № 2. - С. 131 - 137.

60. Терновая Ю.Е. Освобождение от уголовной ответственности как форма поощрения за позитивное постпреступное поведение: Дис. ... канд. юрид. наук / Ю.Е. Терновая. - Краснодар, 2006. - 289 с.

61. Уголовная ответственность за преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. - М., 2009. – 556 с.

62. Федоров, А.В. Преступления против правосудия (Вопросы истории, понятия и классификации) / А.В. Федоров. - М., 2008. – 556 с.

63. Цепелев К.В. Уголовно-правовая характеристика заведомо ложного доноса как преступления, посягающего на формирование доказательств в уголовном процессе / К.В. Цепелев // Российский следователь. - 2009. - № 2. - С. 17-19.

64. Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Научно-практический комментарий / А.И. Чучаев. - Ульяновск, 1997. – 198 с.

65. Шатилович С.Н. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности / С.Н. Шатилович. - Тюмень, 2006. – 187 с.

 

Материалы судебной и иной юридической практики

 

66. Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2003 года № 51-КПо03-16 // СПС «КонсультантПлюс».

67. Обзор судебной практики по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 7. - С. 17.

68. Обзор судебной практики по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 4. - С. 15.

69. Справка информационного центра МВД по Республике Хакасия о зарегистрированных преступлениях, предусмотренных ст. 306 УК РФ, за 2006 - 2010 гг.

Справочная  и учебная литература

 

70. Голоднюк М.Н. Курс уголовного права / М.Н. Голоднюк. - М., 2002. – 412 с.

71. Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. В 4 ч. Часть 1 / Ю.А. Красиков. - М.: Городец, 2004. – 406 с.

72. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации: Учебное пособие / Ю.И. Кулешов. - М., 2003. – 338 с.

73. Наумов А.В. Уголовное право: Курс лекций / А.В. Наумов. - М.: НОРМА, 2004. – 559 с.

74. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: НОРМА, 1996. – 612 с.

75. Уголовное право: Учебник / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П.  Новоселов. - М.: НОРМА, 2006. – 677 с.

76. Уголовное право: Учебное пособие / Под ред. А.И. Рарога. - М.: НОРМА, 2007. – 667 с.

77. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова. - М.: Юстицинформ, 2010. – 778 с.

78. Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана. - М., 2006. – 505 с.

79. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред.  М.П. Журавлева, А.В. Наумова. - М.: Юстицинформ, 2010. – 795 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

 

Зарегистрированные  преступления

по  ст. 306 УК РФ в Республике Хакасия

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ  2

 

Количество  зарегистрированных преступлений

в Российской Федерации по ст. 307 УК РФ

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

 

Предлагаемые  изменения и дополнения в законодательство о заведомо ложном доносе, заведомо ложных показаниях, заключениях эксперта, специалиста или неправильного перевода

№	Действующая редакция	Предлагаемая  редакция
1.	Ч. 1 ст. 306 УК РФ: 1. Заведомо  ложный донос о совершении  преступления - наказывается  штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.	Ч. 1 ст. 306 УК РФ:   1. Заведомо  ложный донос о совершении  преступления - наказывается  штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.
2.	Отсутствует	Примечание к ст. 306 УК РФ:   Под доносом в настоящей статье понимается сообщение о преступлении, адресованное любому государственному органу, органу местного самоуправления, а также любому должностному лицу указанных органов.
3.	Ч. 2 ст. 307 УК РФ:   2. Те  же деяния, соединенные с обвинением  лица в совершении тяжкого  или особо тяжкого преступления, - наказываются  принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.	Ч. 2 ст. 307 УК РФ:   2. Те  же деяния, соединенные с обвинением  лица в совершении тяжкого  или особо тяжкого преступления, а также совершение указанных  действий по мотиву корыстной  или иной личной заинтересованности - наказываются  принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
4.	Примечание  к ст. 307 УК РФ:   Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.	Примечание к ст. 307 УК РФ   Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до ухода суда в совещательную комнату, вынесения приговора суда или решения суда добровольно заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе, а также дали правдивые показания при отсутствии вреда для других граждан или заглаживании причиненного вреда.

 

 

 

 

¹ Справка информационного центра МВД по Республике Хакасия о зарегистрированных преступлениях, предусмотренных ст. 306 УК РФ, за 2006 - 2010 гг.

² Дворянсков И.В., Друзин А.И., Чучаев А.И. Уголовно-правовая охрана отправления правосудия (историко-правовое исследование). М., 2008. С. 16.

³ Русская Правда. Пространная редакция // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Титова. М., 2008. С. 11.

⁴ Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 1. М., 1984. С. 153.

⁵ Судебник 1497 года лета 7006-го месяца септемвриа уложил князь великий Иван Васильевич всея Руси с детьми своими и с бояры о суде, как судити бояром и окольничим // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Титова. М., 2008. С. 35.

⁶ Судебник 1550 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Титова. М., 2008. С. 41.

⁷ Дворянсков И.В., Друзин А.И., Чучаев А.И. Указ. соч. С. 34.

⁸ Кулешов Ю.И. Некоторые аспекты эволюции правовых норм об ответственности за преступления против правосудия в российском законодательстве // История государства и права. 2010. № 14. С. 12 - 16.

⁹ Соборное уложение 1649 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Титова. М., 2008. С. 47-138.

¹⁰ Соборное уложение 1649 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Титова. М., 2008. С. 63.

 

¹¹ Соборное уложение 1649 г. Текст. Комментарии. М.: Наука, 1987. С. 184.

¹² Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций: В 3 кн. Кн. 3. М., 1993. С. 69.

¹³ Дворянсков И.В., Друзин А.И., Чучаев А.И. Указ. соч. С. 47 - 48.

¹⁴ Артикул воинский от 26 апреля 1715 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Титова. М., 2008. С. 184-185.

 

¹⁵ Кулешов Ю.И. Некоторые аспекты эволюции правовых норм об ответственности за преступления против правосудия в российском законодательстве // История государства и права. 2010. № 14. С. 12 - 16.

¹⁶ Дворянсков И.В., Друзин А.И., Чучаев А.И. Указ. соч. С. 68 - 69.

¹⁷ Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Титова. М., 2008. С. 223.

 

¹⁸ Кулешов Ю.И. Указ. соч. С. 15.

¹⁹ Уголовное уложение 1903 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Титова. М., 2008. С. 252.

 

²⁰ Дворянсков И.В., Друзин А.И., Чучаев А.И. Указ. соч. С. 78.

²¹ О суде: Декрет СНК от 7 марта 1918 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Титова. М., 2008. С. 286.

 

 

²² Кулешов Ю.И. Указ. соч. С. 15.

 

²³ Уголовный кодекс РСФСР от 01 июня 1922 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Титова. М., 2008. С. 304-308; Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Титова. М., 2008. С. 313-316.

 

 

 

 

²⁴ Цит.: Трайнин А.Н. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против государства и социального порядка. М., 1927. С. 161 // Кулешов Ю.И. Указ. соч. С. 16.

²⁵ Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция в СССР. М., 2000. С. 105 - 141, 233 - 249.

²⁶ Уголовный кодекс СССР 1946 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Под ред. Ю.П. Титова. М., 2008. С. 347-350.

 

²⁷ Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

²⁸ Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 24 мая 1996 года: одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 05 июня 1996 года: введен Федеральным законом от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ; в ред. Федерального закона от 10 июля 2012 года № 107-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

²⁹ Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н., Идрисов К.Р. Классификация преступлений против правосудия как объект научного исследования // Российский судья. 2007. № 1. С. 13.

³⁰ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.П. Малкова. М.: НОРМА, 1998. С. 277.

³¹ Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н., Идрисов К.Р. Указ. соч.  С. 13.

³² Курс советского уголовного права. В 6 т. Том 1 / Под ред. Ш.С. Рашковской. М.: Юридическая литература, 1971. С. 159-160.

³³  Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация). Л., 1979. С. 9 - 58

 

³⁴ Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 303.

³⁵ Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. В 4 ч. Часть 1. М.: Городец, 2004. С. 178.

³⁶ Сахаров А., Носкова Н. Преступления против правосудия // Социалистическая законность. 1987. № 11. С. 47

 

³⁷ Хлопцева Е.Ю. Курс советского уголовного права. М., 1989. С. 77.