Ложный донос

Цель настоящей работы – дать уголовно-правовую характеристику преступлений, предусмотренных ст.ст. 306 и 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с заявленной целью определены следующие задачи исследования.
1. Показать историю развития правовых норм об ответственности за преступления против правосудия в российском законодательстве.
2. Охарактеризовать научные подходы к основаниям классификации преступлений против правосудия.
3. Дать уголовно – правовую характеристику заведомо ложного доноса как преступления, посягающего на формирование доказательств.
4. Выявить проблемы правового регулирования преступлений, предусмотренных ст. 306 УК РФ и предложить пути совершенствования данной уголовно – правовой нормы.
5. Дать уголовно – правовую характеристику заведомо ложных показаний, заключения эксперта, специалиста или неправильный перевод.

ВВЕДЕНИЕ 3
1. УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ 8
1.1. История развития правовых норм об ответственности за преступления против правосудия в российском законодательстве 8
1.2. Классификация преступлений против правосудия 20
2. ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС (СТ. 306 УК РФ) 31
2.1. Уголовно-правовая характеристика заведомо ложного доноса как преступления, посягающего на формирование доказательств 31
2.2. Совершенствование уголовно-правовой нормы об ответственности за заведомо ложный донос 39
3. ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЕ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, СПЕЦИАЛИСТА ИЛИ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД (СТ. 307 УК РФ) 50
3.1. Уголовно-правовая характеристика заведомо ложных показаний, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода 50
3.2. Проблемные вопросы квалификации дачи заведомо ложного показания, заключения эксперта, специалиста или неправильный перевод 56
3.3. Основания освобождения от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильного перевода 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 84
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 85
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 86