Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2012 в 16:01, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является изучение ассортимента и товароведная оценка качества пива различных производителей.
Для изучения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- изучить ассортимент пива на на примере магазина «Командор»;
- провести анализ состояния упаковки и маркировки образцов;
Введение……………………………………………...........................4
1. Аналитический обзор литературы..............................................6
1.1. История пива…………………...................................................6
1.2. Классификация пива..................................................................9
1.2.1. Классификация пива по способу брожения...........................9
1.2.2. Классификация пива в зависимости от вида
используемого солода.........................................................................12
1.2.3. Классификация пива в зависимости от
термической обработки……………….....................................……..13
1.2.4. Классификация пива в зависимости от
экстрактивности начального сусла..................................................14
1.2.5. Классификация пива в зависимости от
содержания этилового спирта……………………..………..............15
1.3. Факторы, формирующие качество пива……………........…..15
1.3.1. Сырье.....................................................................................15
1.3.2. Технологии производства пива...........................................20
1.4. Показатели качества пива…..........................…………..……26
1.5. Дефекты пива………………….......................................….....28
1.6. Ассортимент пива……………...................……….……….....30
1.6.1. Показатели ассортимента...................................................30
1.6.2. Состояние рынка пива...........................................................32
1.7. Химический состав и пищевая ценность пива.........................36
2. Материалы и методы исследования...........................................38
2.1. Объекты исследования.............................................................38
2.2. Методы исследования качества...............................................38
2.2.1. Показатели ассортимента.....................................................39
2.2.2. Порядок анализа состояния упаковки и
содержания маркировки................................................................41
2.2.3. Органолептические методы исследования..........................42
2.2.4. Физико-химические методы исследования..........................45
2.2.4.1. Определение цвета методом визуального
сравнения с раствором йода.........................................................45
2.2.4.2. Определение кислотности прямым
титрованием пробы с фенолфталеином........................................45
3. Результаты исследований.........................................................47
3.1. Результаты исследования показателей
ассортимента..................................................................................47
3.2. Результаты исследования состояния
упаковки и содержания маркировки...........................................49
3.3. Результаты органолептических методов
исследования................................................................................51
3.4. Результаты физико-химических методов
исследования.................................................................................54
3.4.1. Результаты определения цвета методом
визуального сравнения с раствором йода..................................54
3.4.2. Результаты определения кислотности
прямым титрованием пробы с фенолфталеином.....................55
3.5. Выводы по результатам исследований..............................56
Выводы......................................................................................58
Предложения.............................................................................60
Таблица 6. - Значения показателей новизны ассортимента
Количество новых видов и наименований (н) | Новизна ассортимента (Н) | Коэффициент обновления (Кн=н/Шд*100), % |
4 | 4 | 10 |
Анализируя полученные данные можно сделать следующий вывод.
Коэффициент новизны ассортимента невысок, так как пиво достаточно широко и на протяжении длительного времени представлено на рынке, вкусы потребителей вполне определенные и устоявшиеся. Поэтому ожидать большого количества новинок не приходится,
3.2. Результаты исследования состояния упаковки и содержания маркировки
Результаты анализа состояния маркировки исследуемых образцов пива отражено в таблице 7.
Таблица 7. – Результаты анализа состояния маркировки исследуемых образцов
Наименование показателя | Образцы | ||||
MILLER | КРОНЕНБУРГ 1664 | TUBORG BLACK | TUBORG TWIST | EFES FUSION | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
наименование продукта | + | + | + | + | + |
тип | + | + | + | + | + |
наименование и местонахождение производителя | + | + | + | + | + |
товарный знак | + | + | + | + | + |
величина экстрактивности начального сусла, % | + | + | + | - | + |
величина объемной доли этилового спирта, % | + | + | + | + | -+ |
дата розлива | + | + | + | + | + |
состав | + | + | + | + | + |
пищевые добавки | - | - | - | + | - |
срок годности | + | + | + | + | + |
условия хранения | + | + | + | + | + |
Окончание табл. 7
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
заявленный на упаковке объем, л | + 0,3 | + 0,5 | + 0,5 | + 0,5 | + 0,5 |
фактический объем, л | 0,3 | 0,5 | 0,485 | 0,490 | 0,490 |
отклонение фактического объема от заявленного, % | 0 | 0 | 3 | 2 | 2 |
обозначение нормативного документа | + | + |
| + | + |
информация о соответствии (рст) | + | + | + | + | + |
предупреждение о вреде здоровью | + | + | + | + | + |
противопоказания к употреблению | + | + | + | + | + |
пищевая ценность | + | + | + | + | + |
Анализируя данные таблицы 4, можно сделать следующие выводы. Все представленные образцы пива соответствуют требованиям ГОСТ Р 527000-2006 "Напитки слабоалкогольные. Общие технические условия", кроме образца пива "TUBORG BLACK", у которого на этикетке не указана величина экстрактивности начального сусла, %, что является недопустимым.
Все представленные образцы соответствуют требованиям стандарта по состоянию упаковки. Упаковка без повреждений, загрязнений, информация нанесена на этикетке четко, без помарок.
Следует отметить, что у всех представленных образцов пива имеется удобная для открывания крышка, которая не требует использования никаких средств для открывания. У пива "TUBORG BLACK", и "TUBORG TWIST" для удобства открывания имеется колечко, потянув за которое без особых усилий крышка бутылки открывается. У остальных образцов пива крышка поворачивается и открывается, также без особых усилий. Это очень удобно для потребителя.
Обратим внимание на сравнение фактического и заявленного объема пива. У образцов пива "MILLER" и "КРОНЕНБУРГ" фактический объем пива соответствует заявленному. Остальные образцы пива имеют отклонения от заявленного на этикетке объема. У пива "TUBORG BLACK" отклонение составляет 0,015 л, а у "TUBORG TWIST" и "EFES FUSION"- 0,010 л. В процентах отклонение фактического объема от заявленного для образцов пива " TUBORG TWIST " и "EFES FUSION" оставляет 2 %, для образца пива "TUBORG BLACK" - 3%, для образцов пива "MILLER" и "КРОНЕНБУРГ" отклонений фактического объема от заявленного не выявлено.
Обратим внимание на сравнение фактического и заявленного объема пива. У образцов пива "MILLER" и "КРОНЕНБУРГ" фактический объем пива соответствует заявленному. Остальные образцы пива имеют отклонения от заявленного на этикетке объема. У пива "TUBORG BLACK" отклонение составляет 0,015 л, а у "TUBORG TWIST" и "EFES FUSION"- 0,010 л. В процентах отклонение фактического объема от заявленного для образцов пива " TUBORG TWIST " и "EFES FUSION" оставляет 2 %, для образца пива "TUBORG BLACK" - 3%, для образцов пива "MILLER" и "КРОНЕНБУРГ" отклонений фактического объема от заявленного не выявлено.
В соответствии с ГОСТ Р 51174-98 "Пиво. Общие технические условия" допустимое отклонение полноты налива пива не должно превышать 3%. Все представленные образцы соответствуют требованиям стандарта, отклонения полноты налива пива не превышают 3%.
3.3. Результаты органолептических методов исследования
Результаты органолептического исследования пива и с помощью балльной шкалы отражены в табл. 8, 9.
Таблица 8. - Результаты органолептических методов исследования
Наименование пива | Прозрачность | Аромат и вкус |
EFES FUSION | Прозрачная жидкость без осадка и посторонних включений | Чистый вкус и аромат сброженного солодового напитка с хмелевой горечью и хмелевым ароматом без посторонних запахов и привкусов |
КРОНЕНБУРГ | ||
MILLER | ||
TUBORG TWIST | Аромат соответствует типу пива, вкус пустой с дрожжевым привкусом | |
TUBORG BLACK | Солодовый вкус с выраженным привкусом солода, соответствующий типу пива |
Таблица 9. - Результаты балльной оценки образцов пива
Наименование пива | Прозрачность | Цвет | Аромат | Вкус | Пена |
TUBORG BLACK | 3 (отл.) | 3 (отл.) | 4 (отл.) | 4 (хор.) | 4 (хор.) |
EFES FUSION | 3 (отл.) | 3 (отл.) | 4 (отл.) | 5 (отл.) | 5 (отл.) |
КРОНЕНБУРГ | 3 (отл.) | 3 (отл.) | 4 (отл.) | 5 (отл.) | 5 (отл.) |
TUBORG TWIST | 3 (отл.) | 3 (хор.) | 4 (отл.) | 2 (неуд.) | 4 (хор .) |
MILLER | 3 (отл.) | 3 (отл.) | 3 (отл.) | 4 (хор.) | 4 (хор.) |