Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2013 в 21:13, дипломная работа
Актуальність теми полягає в тому, що до кожної дитини потрібно застосовувати індивідуальний підхід тому, що кожна дитина –індивідуальність. Потрібно розвивати й творчий та інтелектуальний потенціал, здібності, допитливість – такі лозунги знайомі всім і кожному.
А що таке індивідуальність? Як її розвивати? І як можна зрозуміти кожну дитину, якщо в групі дитячого садка їх 20?!
Сучасна наука не придумала нічого нового і надзвичайного. Вона радить нам, дорослим, частіше ставати на позицію дитини, намагатися її очима дивитися на оточуючий світ. Відкриваючи для себе внутрішній світ дитини, оцінюючи її нові, невідомі нам раніше якості, ми зможемо по-новому дивитися на неї, вчимося розуміти.
Вступ……………………………………………………………………..…3
Розділ 1. Теоретичні аспект емоційної тривожності, статусного
положення дитини в групі та їх взаємозв’язків.
1.1 Проблема взаємозв’язку статусного положення дитини в
групі та емоційної тривожності в психолого-педагогічній
літературі……………………………………………………………….….9
1.2 Причини виникнення тривожності і особливості її проявів
у старших дошкільників……………………………………………….…28
Розділ 2. Експериментальне вивчення проблеми впливу емоційної
тривожності на статус дитини в групі старшого дошкільного віку.
2.1 Виявлення рівня емоційної тривожності та міжособистісних
відносин дітей старшого дошкільного віку…………………………….42
2.2 Методичні рекомендації щодо роботи з дітьми старшого
дошкільного віку по зменшенню рівня тривожності…………………..66
Висновки………………………………………………………………….78
Література………………………………………………………………...82
Додатки……………………………………………………………………87
Мета: неспокійним і розчарованим дітям дати можливість зрозуміти свої почуття і внутрішньо розслабитися.
Підбірка ігор та вправ (додаток С)
Мета: допомогти дітям позбутися тілесної скованості, розслабитися, подолати руховий автоматизм, виховати сміливість, впевненість у власних силах, викликати емоційне збудження, бадьорий настрій.
Підбірка ігор та вправ (додаток Т)
Мета: виховати сміливість, впевненість у власних силах, розвивати здатність відстоювати свої інтереси, навчити самозахисту, вмінню розслаблятися, підносити настрій.
Підбірка етюдів (додаток У)
Мета: навчити легше переживати, звільнятися від страждань, переживати радість перемоги і гордість за свої успіхи, виражати сум. Виховувати вміння підносити настрій, розслаблятися.
Підбірка вправ (додаток Ф)
Мета: виховувати вміння долати страх, мобілізуватися у важку хвилину, впевненість у своїх силах, вміння виразити страх, розслабитись.
Наступним етапом нашої роботи було навчання дітей вмінню керувати своєю поведінкою.
Як правило, тривожні діти не повідомляють про свої проблеми відкрито, а іноді навіть заперечують їх. Тому, якщо дитина говорить дорослим, що вона нічого не боїться, то це не означає, що її слова відповідають дійсності. Скоріше за все, це є прояв тривожності, в якій дитина не хоче або не може зізнатися.
У цьому випадку ми
закликали дитину до спільного обговорення
проблеми, В дитячому садку ми розмовляли
з дітьми, сидячи у колі, про їх
почуття і переживання у
Звичайно ж, всі дорослі знають, що не можна порівнювати дітей одне з одним, Але коли мова йде про тривожних дітей, то цей прийом категорично неприпустимий. Крім того, ми уникали зіткнень і таких видів діяльності, в яких необхідно порівнювати досягнення одних дітей з досягненнями інших. Іноді травмуючим фактором може стати проведення навіть такого простого заходу, як спортивна естафета. Тому ми порівнювали досягнення дитини з її ж результатами, показаними, наприклад, тиждень тому. Навіть якщо дитина зовсім не виконала завдання, ні в якому разі не можна повідомляти батькам «Ваша донька гірше за всіх виконала аплікацію» або «Ваш син закінчив малюнок останнім».
Для керування своєю поведінкою ми пропонували батькам разом з тривожними дітьми складати казки та історії і виражати словами тривогу і страх. Навіть якщо дитина приписує їх не собі, а вигаданому героєві, це допомагало зняти емоційне навантаження; заспокоювало дитину.
Ми навчали дитину керувати собою в конкретних, найбільш хвилюючих ситуаціях, та у повсякденній роботі, а також навичкам конструктивної поведінки. Для цього використовували різноманітні ігри, вправи.
Останнім етапом роботи було зняття м’язової напруги.
Підбірка вправ (додаток Ц)
При роботі з тривожними дітьми ми використовували ігри на тілесний контакт, вправи на релаксацію, техніку глибокого дихання, масаж і просте розтирання тіла.
Але найефективнішим методом була організація маскараду – гри «Театр масок». Коли кожна дитина наперед приготувала собі маску і костюм (клоуна, петрушки, Пеппі-довгої панчохи тощо), діти поприносили стару помаду та іншу косметику, якою ми розмалювали обличчя відповідно до костюму. Участь у виставі дала змогу тривожним дітям розслабитися, зняти нервову напругу (додаток Ч).
Щоб перевірити корисність та ефективність впровадження методичних рекомендацій запропонованих у формуючому експерименті ми провели контрольний експеримент. Першим методом у контрольному експерименті було спостереження. Ми помітили зменшення рівня тривожності: діти стали більш впевнені у собі, сміливіші та рішучіші. Пізніше ми запропонували батькам анкету, розроблену Г.П. Лаврентьєвою та Т.М. Титаренко (додаток Ш), яка дала такі результати:
Таблиця 2.13 – Результати анкетування батьків групи № 3
№ |
Прізвище та ім’я |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
1 |
Сергій А. |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- | |
2 |
Катя Б. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
3 |
Світлана Б. |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
4 |
Тетяна Г. |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
5 |
Дмитро Д. |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
6 |
Андрій К. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
7 |
Антон К. |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
8 |
Микита К. |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
9 |
Артем Л. |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
10 |
Георгій М. |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
11 |
Тетяна О. |
+ |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
12 |
Алла П. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
13 |
Надія П. |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
14 |
Артем Т. |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
15 |
Інна Т. |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
- |
Таблиця 2.14 – Результати анкетування батьків групи № 4
№ |
Прізвище та ім’я |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
1 |
Наташа А. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2 |
Володимир В. |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
3 |
Оксана Д. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
4 |
Надія К. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
5 |
Ярослав К. |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
6 |
Аліна М. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
- |
7 |
Андрій М. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
8 |
Людмила Н. |
+ |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
9 |
Сергій О. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
10 |
Аліна П. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
Продовження табл.2.14
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
11 |
Юрій Р. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
12 |
Ольга С. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
13 |
Володимир С. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
14 |
Марина Ш. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
15 |
Василь Ш. |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
Для перевірки достовірності ми ще раз провели тест тривожності Амена, Дорка, Теммла «Вибір обличчя» за певними ситуаціями (додаток Щ), який дав такі результати:
Таблиця 2.15 – Результати тесту «Вибір обличчя» групи № 3
№ |
Прізвище та ім’я |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
1 |
Сергій А. |
В |
В |
В |
В |
В |
С |
В |
С |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
2 |
Катя Б. |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
С |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
3 |
Світлана Б. |
В |
В |
В |
В |
В |
С |
В |
В |
С |
В |
В |
В |
В |
В |
4 |
Тетяна Г. |
В |
С |
В |
В |
С |
В |
В |
В |
В |
С |
В |
В |
В |
В |
5 |
Дмитро Д. |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
С |
В |
В |
С |
В |
В |
6 |
Андрій К. |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
С |
В |
В |
7 |
Антон К. |
В |
В |
В |
В |
В |
С |
В |
С |
В |
В |
С |
В |
В |
В |
8 |
Микита К. |
В |
В |
В |
В |
В |
С |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
9 |
Артем Л. |
В |
В |
В |
В |
В |
С |
В |
В |
В |
С |
В |
В |
В |
В |
10 |
Георгій М. |
В |
С |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
С |
В |
В |
В |
В |
11 |
Тетяна О. |
В |
С |
В |
С |
В |
С |
В |
С |
В |
С |
В |
В |
С |
В |
12 |
Алла П. |
С |
В |
В |
В |
В |
С |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
13 |
Надія П. |
В |
С |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
В |
С |
В |
В |
В |
В |
14 |
Артем Т. |
С |
В |
С |
С |
В |
С |
С |
С |
В |
С |
С |
С |
В |
С |
15 |
Інна Т. |
В |
В |
С |
В |
В |
С |
С |
С |
В |
В |
С |
С |
В |
В |