Особенности воображения детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи

 В качестве  методологической  основы исследования использовался  функционально-системный подход, который  позволяет нам рассматривать  вербальный образ как искусственную  систему, создаваемую с целью  выполнения определенной (основной) функции. В науке под  системным   подходом понимается методологическое  направление, одна из основных  задач которого заключается в  разработке и применении методов  исследования  сложноорганизованных  и развивающихся объектов –  систем [1, 2, 5].

В литературе приводится целый ряд близких по смыслу определений  понятия "Система" и связанных  с ним терминов:

Система есть множество  связанных между собой элементов.

Элемент – неразложимый далее (в данной системе при данном способе  рассмотрения  и  анализа) компонент сложных объектов, явлений, процессов.

Структура – относительно устойчивая фиксация связей между элементами системы.

Целостность системы  – это ее относительная  независимость  от среды и от других аналогичных  систем.

Эмерджентность – несводимость свойств системы к свойствам элементов системы.

Все эти определения  взаимосвязаны, одни уточняют смысл  других [21].

Б.Ф.Ломов выделил два аспекта в системном подходе: системность психологического знания и системный характер психических процессов. Он исходил из того, что психические явления включены во всеобщую взаимосвязь процессов материального мира и выражают уникальное единство разнообразных качеств живых организмов. Психическое открывается как отражение действительности и как отношение к ней, как функция мозга и как регулятор поведения,  как природное и социальное,  сознательное  и бессознательное. Психика объективно выступает как многомерное, иерархически  организованное, динамически целое – система, функциональные компоненты  которой онтологически неразделимы [17].

Под системной организацией психологических объектов понимаются элементы структуры,  их уровневая  организация и выделение системообразующих  факторов. Важнейшим условием выявления  взаимоотношений между разными  подсистемами в каждом конкретном  случае  является  определение  системообразующего фактора" – т.е. фактора, благодаря которому различные  механизмы (элементы) объединяются в  целостную систему.  Отражение  человеком окружающего мира осуществляется с той специфической (индивидуально-неповторимой) позиции, которую он в этом мире занимает [17].

При применении методологии, основанной на системном подходе,  представителями практически всех наук, в том числе и психологии, показана  продуктивность использования  специфических понятий «система», «функция системы», «подсистема», «структура»,  «элемент», «целостность», «связи», «отношения»  и др. [6].

Главная проблема  системного анализа – определение самой  системы, выделение ее из окружающего. Основным критерием для такого выделения  является  рассмотрение системы  со стороны целевого – функционального  – назначения. Тот или иной компонент  может быть отнесен к системе  в меру его участия в достижении цели [11].

Реализация принципов  системного подхода в данном исследовании осуществляется путем рассмотрения  феномена  вербального образа как  системы. Как понимать систему, чтобы  использовать ее как методологический инструмент  в формулировке новых  задач исследования и понимании  уже накопленных материалов?

П. К. Анохин отводил  решающую роль системообразующему фактору: «Поиск и формулировка системообразующего фактора определяет как само понятие  системы, так и всю стратегию  его применения в исследовательской  работе.  Иными словами, принесет ли пользу системный подход, будет  зависеть от того,  насколько мы успешно  выделим системообразующий фактор и насколько полно будет описано  его операциональное значение для формирования системы». Включение в анализ результата как решающего звена системы значительно изменяет общепринятые взгляды на систему. Всю деятельность системы можно представить в терминах результата. Эта деятельность может быть  выражена в вопросах, отражающих различные этапы формирования системы:

     1) какой  результат должен быть получен?

     2) когда  именно должен быть получен   результат?

     3) какими  механизмами должен быть получен  результат?

     4) как система  убеждается в  достаточности  полученного результата? [3, с.25].

 При этом, в соответствии  с классическим представлением  о системе, ее системное свойство  всегда больше простой суммы  свойств структурных компонентов,  объединенных в систему. Возникновение  системного свойства при объединении  компонентов и обеспечивает системный  эффект – способность системы  выполнять свою основную функцию.

Опираясь на законы развития искусственных систем, в соответствии с которыми любая искусственная  система создается для выполнения определенной основной функции (а вербальный образ – это тоже искусственная  система!), определим понятия, которыми будем в дальнейшем пользоваться: 

Элемент (компонент) –  исходная структурная единица, которую  можно выделить на основании различных  характерных признаков.

Свойство элемента (компонента) – количественная и\или качественная характеристика элемента, которая проявляется  при его взаимодействии с другими  элементами.

Системообразующий фактор – это субъективная потребность (замысел), которую нужно удовлетворить  с помощью создания новой системы.

Система – комплекс взаимодействующих  элементов, предназначенных для  выполнения основной функции и создающих  своим объединением новое системное  свойство.

Системное свойство –  свойство системы, возникающее при  взаимодействии свойств элементов, составляющих систему и обеспечивающих ей возможность выполнять основную функцию.

Системный эффект – результат  действия системного свойства созданной  системы, удовлетворяющего субъективную потребность – системообразующий  фактор (замысел).

Системообразующая функция  – действия, которые создают из отдельных элементов систему, обладающую необходимым системным свойством  и обеспечивающую достижение системного эффекта (результата) [19].

                                     

(Значения понятий  поясним упрощенно на конкретном  примере. Предположим, возникает  потребность создать нечто новое,  до сих пор не существующее  – например, объект, который будет  перемещать грузы по воздуху.  Эта потребность выступает как  системообразующий фактор. Для реализации  этой потребности необходимо, чтобы  объект:

1. мог находиться в воздухе – обладал подъемной силой;

2. мог перемещаться в воздухе – имел двигатель для горизонтального перемещения;

3. мог перемещаться в нужном направлении – имел орган управления.

Выбираем элементы, которые  могут обеспечить нам эти возможности. Так, подъемной силой обладают теплый воздух, легкие газы (водород, гелий), крыло. Перемещаться горизонтально по воздуху  можно под действием ветра  или двигателя (винтового или  ракетного). Управлять полетом можно  с помощью рулей или дополнительных двигателей.

Каждый из названных  элементов обладает свойством, которое  проявляется только во взаимодействии с другим объектом. Так, например, теплый воздух обладает подъемной силой  до тех пор, пока температура окружающего  воздуха ниже его собственной  температуры. Винтовой двигатель или  рули могут работать только в воздушной  среде определенной плотности, и  т.д.

Объединяя разные элементы в группы, получим различные системы  с конкретными системными свойствами: теплый воздух или легкий газ, помещенные в оболочку, позволят нам создать  воздушный шар или дирижабль; крыло и винт – винтовой самолет; крыло и ракетный двигатель –  реактивный самолет, и т. д.  Проявление каждого конкретного системного свойства позволит получить определенный системный эффект, реализующий потребность  – системообразующий фактор.

Действия, которые создают  систему из отдельных элементов, обладающую необходимым системным  свойством, которое преобразует  системообразующий фактор (потребность, замысел) в системный эффект (результат), выполняет системообразующая функция.)

 

Применим данные понятия  к процессу конструирования вербального  образа. В нашем исследовании под  функцией (назначением) вербального  образа будем понимать передачу такой  информации об объекте  (явлении, состоянии), которая вызывает системный эффект – эмоционально-смысловую реакцию, необходимую автору конструируемого  образа. А эта необходимая эмоционально-смысловая  реакция при конструировании  вербального образа неизвестного объекта  возникает как результат взаимодействия свойств взаимосвязанных компонентов, качественно-количественная представленность которых и определяет конечный «продукт»  – системное свойство –  индивидуальное своеобразие созданного образа, обладающего  субъективным критерием «новизна». Процесс конструирования вербального  образа как раз и представляет собой подбор этих структурных компонентов, взаимодействие которых обеспечивает организацию вербального образа как системы.

Автор данной работы проанализировала творческий процесс конструирования  вербального образа – с позиций  системного подхода – с помощью  методик «Создать образ незнакомого  слова», «Ассоциативная продуктивность»  и модифицированного варианта невербального  теста Торренса. В ходе исследования была раскрыта психологическая структура этого процесса, в состав которого входят понимание «содержания» образа, возникновение замысла и реализация замысла. Определены содержательные компоненты, используемые при конструировании образа, и основные мыслительные приемы, применяемые при его создании: комбинирование, аналогизирование, трансформации. Было показано, что процесс конструирования вербального образа неизвестного объекта содержит в себе компоненты, присущие творческому процессу: эмоциональную вовлеченность, последовательность фаз и характерные приемы мышления. В результате их взаимодействия появляется продукт – вербальный образ, который обладает субъективной новизной и поэтому может, в частности, рассматриваться в качестве «единицы вербальной креативности» [26].

Экспериментально показано, что для разработки вербального  образа требуется эмоциональная  «увлеченность материалом».  Выявлена связь между способностью к продуцированию ассоциаций и способностью конструировать вербальные образы. Установленные взаимосвязи  между показателями визуального  и вербального тестов подтверждают единство образных и вербально-понятийных компонентов в процессе функционирования «воображения».

Результаты исследования позволили сделать выводы:

1. Процесс конструирования   вербального образа неизвестного  объекта состоит  из двух  фаз, включающих в себя:

а) порождение его значения (семантизация) – возникновение замысла, и

б) разработку –  подбор деталей (элементов), которые непосредственно  и создают образ, в результате чего происходит реализация замысла.

2. Основные психологические  компоненты,  которые обеспечивают  реализацию замысла – конструирование  системы «вербальный образ» –   это:    

а) взаимосвязанные интеллектуальная активность и эмоциональная вовлеченность  субъекта в процесс конструирования;

б) эмоционально-оценочное  отношение к создаваемому образу;

в) актуальные знания (элементы «содержания»);

г) мыслительные приемы (комбинирование, аналогизирование, трансформации), c помощью которых субъект преобразует имеющиеся у него знания и конструирует нужный ему образ.

3) Способность к конструированию  вербального образа положительно  связана со способностью продуцировать  ассоциации по сходству и визуальные  образы.

В результате взаимодействия этих компонентов появляется продукт  – система «вербальный образ», который обладает субъективной новизной [26].

 

В терминах функционально-системного подхода процесс конструирования  вербального образа состоит из следующих  этапов: возникающая у субъекта потребность  выразить необычным образом свое эмоционально-смысловое отношение  к объекту (явлению, событию) проявляется  как замысел – системообразующий  фактор. Для реализации замысла субъект  подбирает слова (элементы) и выстраивает  их определенным образом (структурирует). Возникает новая система –  вербальный образ. Структурная организация  избранных слов создает системное  свойство, которое и производит системный  эффект – вызывает у читателя необходимую  автору эмоционально-смысловую реакцию.

То есть, чтобы такая  реакция «состоялась», должны быть выполнены «управленческие-интегрирующие» действия – нужно оценить, отобрать и структурно организовать отдельные  элементы. Как указывалось выше, эти действия – так как именно они создают из отдельных элементов  систему, обладающую необходимым системным  свойством и обеспечивающую достижение системного эффекта (результата) –  являются  системообразующими и  традиционно рассматривались как  воображение. Исходя из вышесказанного, комплекс действий, выполняемых «воображением» при сознательной творческой деятельности, можно рассматривать как системообразующую (управленческую-интегрирующую!) функцию  и обозначить её как креативный синтез. Специфика креативного синтеза  как высшей психической функции  заключается в том, что он представляет собой  комплекс интегративных управленческих действий (по оценке, отбору и структурированию элементов в систему), выполняемых субъектом при решении творческих задач.