Рассматривая  характерные (диагностические) признаки состояния аффекта, не нужно забывать о том, что все-таки, несмотря на всю сложность этого эмоционального, бурно протекающего состояния, человек в принципе способен подавить наступление аффекта на первой, подготовительной стадии развития аффекта. Возможность воздержаться от совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения является основанием для уголовной ответственности, за такие деяния.

    Таким образом, можно подвести итог из всего  вышеназванного. Наказуемость убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения обоснована тем что:

    а) действия, совершенные в состоянии аффекта, не относятся к числу таких, которые не могут быть преодолены человеком (что уже доказано в науке психологами);

    б) аффект как психологическое состояние  не полностью исключает сознательный контроль человека, а только уменьшает его.

    Как известно из теории уголовного права, уголовная ответственность связывается с волевым поведением, с возможностью человека произвольно регулировать свои действия и поступки на основе сознательного отношения к окружающему в момент совершения преступления. Однако уголовная ответственность может быть связана и с таким импульсивным (эмоциональным) поведением, когда субъект имеет способность включить в поведение волю. К такому виду поведения человека и относится аффектированное убийство.

    Таким образом, можно сделать вывод о том, что «непосредственными» причинами убийства, совершенного в состоянии аффекта являются обстоятельства, характеризующие конфликтную ситуацию, в особенности неправомерные действия потерпевшего, и внутренние условия, обеспечивающие соответствующее реагирование субъекта преступного поведения на неблагоприятное воздействие конфликтной ситуации. Другими словами, обстоятельства объективного характера (конфликтная ситуация, неблагоприятные внешние условия) должны найти личностную оценку виновного, стать как бы его «внутренним фактором», чтобы оказать какое-то воздействие на его поведение, а субъективные обстоятельства (утомление, болезненное состояние, взгляды, интересы, алкогольное опьянение, неприязненные отношения с потерпевшим) становятся этим «внутренним фактором» в момент совершения убийства.

    Убийство  в состоянии аффекта относится  к числу так называемых бытовых преступлений. Действительно, в подавляющем большинстве случаев такие преступления «созревают» на почве неудовлетворительных семейно-бытовых отношений, которые приобретают характер все более напряженных конфликтных ситуаций, которые постепенно расшатывающих нервную систему и неуклонно приближающих ее к стрессовому состоянию, а конфликтующие стороны — к нередкой в таких случаях трагической развязке.

    Преступление, совершенное в состоянии аффекта, по своей сути, социальное явление, и, как всякое иное общественно опасное поведение, оно имеет свои социальные причины, которые мы рассмотрели выше.

    Выводы  по главе I

    Аффект (от лат. «аffectus»- совершать согласно с чувством) в нормах уголовного закона фигурирует в качестве квалифицирующего признака в составах тяжких и средней тяжести умышленных преступлений против жизни и здоровья личности и влечет уменьшение наказания по сравнению с санкцией, предусмотренной основным составом.

    Уголовный закон характеризует аффект, как  внезапно сильное душевное волнение (ст.ст. 107, 113 УК РФ).

    Психологи и психиатры определяют аффект, как  кратковременный и чрезвычайно сильный эмоциональный разряд, возникающий в экстремальных условиях, когда субъект не справляется с ситуацией.

    Психологи, говоря о «физиологическом» аффекте, рассматривают его как разновидность  эмоций. Понимание аффекта в уголовном  праве несколько иное: это не внешне - эмоциональная реакция на воздействие, а внутреннее (душевное) состояние лица.

    В отличие от эмоций в их обычном  течении (гнева, страха, мести и т.д.), аффект характеризуется экзальтированностью, всеохватностью и подавляющим действием  на психику человека, что искажает отражательные и контрольные функции.

    Состояние аффекта характеризуется значительным нарушением волевой регуляции действий человека. Поведение субъекта при  аффекте регулируется не заранее  обдуманной целью, а тем чувством, которое полностью захватывает  личность и вызывает импульсивные действия. Кроме того, в состоянии аффекта нарушается важнейший механизм деятельности – избирательность в выборе поведенческого акта, резко изменяется привычное поведение человека, деформируются его установки, жизненные позиции, нарушается способность к установлению взаимосвязей между явлениями, в сознании начинает доминировать какое-либо одно, часто искаженное представление. В психиатрии это называется «сужением» сознания.

    С уголовно-правовой точки зрения аффект также обладает рядом специфических признаков.

    Во-первых, законодатель говорит о несоразмерности  реакции провоцирующему воздействию (несоответствие фактического содержания и общественной опасности аффективных действий аналогичным характеристикам неправомерного поведения потерпевшего). А основным критерием психической аномалии и является неадекватность реакции.

    Во-вторых, в нормах уголовного закона говорится  о том, что преступление всегда носит  более тяжкий характер, чем действия потерпевшего. Это косвенно свидетельствует  об искажениях в оценке и реакции лица на ситуацию.

    В третьих, законодатель говоря о преступлении, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, называет это состояние аффектом, тем самым, констатируя невозможность  делать вывод о наличии или  отсутствии «внезапно сильного душевного волнения» по одним лишь объективным данным (предшествовавшие преступлению неправомерное поведение потерпевшего, характер действий лица, заявления подозреваемого (обвиняемого) и т.д.), указывая категорично, что здесь необходимы специальные познания.

    Для того чтобы состояние лица было квалифицировано  как аффект, необходимо установить еще один признак: причина его возникновения. С уголовно- правовой точки зрения значим лишь аффект, возникший в результате неправомерных и аморальных действий (бездействий) самого потерпевшего. Уголовный закон в качестве примеров приводит насилие, издевательство, тяжкие оскорбления со стороны потерпевшего. Кроме того, уголовный закон «легализовал» так называемый «капельный» аффект, то есть аффект, связанный с длительной психотравмирующей ситуацией, возникший в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

    При диагностике аффекта в процессе психологической экспертизы очень  важно не только установить начало аффекта, его признаки, но и выделить его этапы.

    Традиционно выделяют три этапа. На первом этапе  резко дезорганизуется вся психическая  деятельность, нарушается ориентировка в окружающей действительности. На втором этапе перевозбуждение сопровождается резкими, большой силы, автоматическими, плохо контролируемыми действиями. Большое количество повреждений, нанесенных потерпевшему, может создать внешне обманчивую ситуацию о нанесении их с особой жестокостью. На третьем заключительном этапе происходит спад нервного напряжения, возникает состояние резкой слабости, депрессии и даже сна.

    Безусловно, состояние аффекта не относится  к состоянию невменяемости.

    Импульсивные  действия, совершенные в состоянии  аффекта являются малоосознанными, но все- таки связанными с сознанием.

    Импульсивные  действия, вызванные аффектом, являются необдуманными, но не случайными.

    Преступления, совершенные в состоянии аффекта  уголовно наказуемы, так как считается, что человек в состоянии предотвратить  наступление аффекта, а сами противоправные действия зависят от установок личности, от системы отношений к различным явлениям действительности.

     Таким образом, аффект является психологической категорией, диагностика которой в сложных случаях доступна представителям психологической науки, обладающими специальными знаниями об особенностях возникновения, развития и специфики аффективных реакций. 

    Глава 2. Исследование психологического портрета личности, совершившей преступление в состоянии аффекта

    2.1. Постановка проблемы

    Человек, его права и свободы являются в соответствии с Конституцией РФ высшей ценностью нашего общества, а их защита – это главная обязанность государства. Неотъемлемой частью реализации данной задачи является эффективная борьба с преступностью, которая опирается на законодательную базу, соответствующую социальным потребностям. В связи с этим в литературе сформирован принцип научной обоснованности закона и практики его применения в сфере борьбы с преступностью. Этот принцип включает в себя и обязательность использования данных психологической науки.

    Этот  вывод в полной мере распространяется на сферу уголовно-правового регулирования  ответственности и наказания  за действие (бездействие), рассматриваемые государством как преступные. Здесь необходимо устанавливать: способность субъекта осознавать значение своих действий и руководить ими в ситуации преступления, цели, мотивы инкриминируемых действий, поступков, особенности психического состояния.

    Изучение  личности, ее психологических свойств  является необходимым для диагностики  аффекта, так как действие сложной аффектогенной ситуации всегда опосредовано особенностями человека, находящегося в этих условиях, индивидуальными свойствами его психики и нервной системы, зависит от его индивидуально-психологических особенностей.

    В связи с этим мы выдвигаем экспериментальную гипотезу: Если существуют индивидуально-психологические особенности, предрасполагающие к аффективным вспышкам, срывам, то ими являются нейротизм, тревожность и ярко выраженная способность к самоконтролю.

    2.2. Методы и методики  исследования

    Данная  работа и выводы по ней основаны на изучении и анализе конкретных уголовных дел, рассмотренных районными судами Самарской области (всего изучено 40 уголовных дел). А также в работе были использованы данные, полученные автором при изучении следственных материалов о личности потерпевших и виновных по конкретным уголовным делам (всего изучено лиц —42).

    В исследовании приняло участие 70 человек. Группа испытуемых была смешена:

• по половому составу (65 % женщин и 35 % мужчин);
• по возрастному составу (от 20 до 47 лет);

    Испытуемые  были разделены на две подгруппы.

    Экспериментальную группу составили 35 человек, которые  совершили преступление в состоянии  аффекта.

    Контрольную группу составили 35 законопослушных  граждан.

    Исследование  проводилось в 4 этапа, в форме констатирующего эксперимента с использованием следующего комплекса методик: 

    1.Для  исследования локуса субъективного  контроля, совершивших преступление в состоянии аффекта, была использована методика ''УСК'', разработанная Е.Ф. Бажиным, на основе шкалы локуса контроля Дж. Роттера.

    Методика  ''УСК'' – объективная методика исследования личности, в основе которой лежат следующие положения:

    а) Локус контроля – это характеристика волевой сферы человека, которая  отражает его склонность приписывать  ответственность за результаты своей  деятельности внешним силам или собственным способностям и усилиям. Приписывание ответственности за результаты своей деятельности внешним силам носит название экстернального, или внешнего, локуса контроля. А приписывание ответственности собственным способностям и усилиям, результату своей деятельности – интернального, внутреннего локуса контроля.

    б) Локус контроля, характерный для  индивида универсален по отношению  к любым типам событий и  ситуаций, с которыми ему приходится сталкиваться (3), (19), (23).

2. Для исследования уровня эмоциональной устойчивости нами был использован тест-опросник Г. Айзенка ЕРI, адаптированный А.Г. Шмелевым, состоящий из 57 вопросов, включающий шкалы: интроверсия – экстраверсия, нейротизм – эмоциональная устойчивость, шкала искренности. Для нас наибольший интерес представляла шкала нейротизма (19).
3. Методика измерения уровня тревожности Тейлора, адаптированная Т.А. Немчиновым. Опросник состоит из 50 утверждений.