Мы  использовали случай с укрупнением разрядов признака. Поправка на непрерывность не требуется, т.к. ν > 1 (см. Приложение (Таблица 2.10)):

    

    χ²_ЭМП  = 56,4

    χ²_ЭМП > χ²_КР

    Эмпирическое  значение находится в зоне значимости:

                 χ_0,05                  χ_0,01

                                                      χ_ЭМП

                _{24,996         30,578}                   

    Н₀ отвергается. Принимается гипотеза Н₁. Распределения интернальности в выборках преступников и законопослушных граждан (экспериментальной и контрольной группы) различаются между собой (р ≤ 0,01).

    II. По методике Басса-Дарки  (шкала чувство  вины) получены следующие результаты:

    а) с использованием Q-критерия Розенбаума.

    Гипотезы:

    Н₀: уровень чувства вины у ниже, чем у законопослушных граждан.

    Н₁: уровень чувства вины у преступников выше, чем у  законопослушных граждан.

    S₁ = 13

    S₂ = 4

    Q_ЭМП  = 17, при Q_КР  = 10 (р ≤ 0,01).

    Q_ЭМП > Q_КР   (р ≤ 0,01).

    Эмпирическое  значение находится в зоне значимости (см. Приложение (Таблица 2.11)). Н₀ отвергается. Принимается Н₁.

    б) с использованием U-критерия Манна-Уитни.

    U_ЭМП = 73, при U_КР = 413 (р ≤ 0,01)

    U_ЭМП < U_КР (р ≤ 0,01)

    Эмпирическое  значение лежит в зоне значимости  (см. Приложение (Таблица 2.12)). Н₀ отвергается. Принимаем Н₁.

    III. По методике Тейлора  на исследование уровня тревожности после математической обработки с помощью Q-критерия Розенбаума были сформулированы следующие гипотезы:

    Н₀: уровень тревожности у преступников ниже, чем у законопослушных граждан.

    Н₁: уровень тревожности у преступников выше, чем у законопослушных граждан.  Получены следующие результаты:

    S₁ = 7  

    S₂ = 7

    Q_ЭМП  = 14, при Q_КР  = 10 (р ≤ 0,01).

    Q_ЭМП > Q_КР   (р ≤ 0,01).

    Эмпирическое  значение лежит в зоне значимости. Н₀ отвергается. Принимается Н₁ (см. Приложение (Таблица 2.13)).

    IV. По методике Айзенка Ерi (шкала нейротизм), используя Q-критерий Розенбаума получили следующие результаты:

    Н₀: уровень нейротизма у преступников ниже, чем у законопослушных граждан.

    Н₁: уровень нейротизма у преступников выше, чем у законопослушных граждан.

    S₁ = 4  

    S₂ = 4

    Q_ЭМП  = 8, при Q_КР  = 8 (р ≤ 0,05).

    Q_ЭМП > Q_КР   (р ≤ 0,05).

    Эмпирическое  значение лежит в зоне неопределенности (см. Приложение (Таблица 2.14)). Для выявления  достоверности данных использовали более мощный U-критерий Манна-Уитни:

    U_ЭМП = 101, при U_КР = 413 (р ≤ 0,01)

    U_ЭМП < U_КР (р ≤ 0,01)

    Эмпирическое значение лежит в зоне значимости  (см. Приложение (Таблица 2.15)). Н₀ отвергается. Принимаем Н₁.

    2.4. Анализ эмпирических  данных

     На  основе результатов, полученных в ходе проведенного исследования, можно сказать, что подтверждена общая гипотеза:

     Существуют  такие личностные особенности, которые  влияют на выбор и реализацию противоправного  варианта поведения.

     Итак, у преступников  высокие показатели по шкале общей интернальности, что характеризует их как людей более ответственных за события, происходящие в их жизни. Высокий уровень субъективного контроля способствует накоплению аффективных переживаний, так как они в течение длительного времени могут подавляться, и личность будет реагировать на ситуацию пассивно, а затем по незначительному поводу даст аффективную реакцию. Он связан с ощущением человеком своей силы, достоинства, ответственности за происходящее, самоуважением, социальной зрелостью личности. Такие люди в ситуациях глубоко затронувших честь, достоинство и неприкосновенность личности и совершают преступления в состоянии аффекта.

     Данные  показатели коррелируют с результатами, полученными по методике Басса-Дарки: преступники испытывают большее чувство вины.

     Интересным  является тот факт, что преступники  имеют более высокий уровень  тревоги, который может коррелировать с наличием невротического конфликта, с эмоциональными и невротическими срывами. Если конфликтная ситуация носит затяжной характер (при кумулятивном аффекте), то лица с повышенным самоконтролем, способные подавлять свои агрессивные тенденции, разрешат эту ситуацию с внутриличностным конфликтом и с высокой степенью тревоги за дальнейшие события и ответственностью за них.

     Полученные  результаты наглядно подтверждают следующие  гистограммы:

            - контрольная группа (законопослушные гр.)

            - экспериментальная группа (преступники)

Стены

       10

 9                                       7,7             8,2

 8     7,3                 7,2                                                                            7,0

 7                                                                                           6,6

      6                                              4,7                                                                4,7

 5                     4,3                                               4,0  4,4             4,5               

 4           3,8                                               3,4

 3

      2

      1

 0

         И_О          И_Д         И_Н         И_С          И_П         И_М          И_З           Шкалы         

    Гистограмма 1. Результаты исследования преступников и законопослушных гр.

                                     по методике ''УСК". 

Стены

      8           6,9 50

 7  24          20,5

 6 40         30,6 

      5  18

      4                 2,6 25

 3              12                 8,9

 2 15                9,1

      1   5   6

 0

  Гистограмма 1.                        Гистограмма 2.                     Гистограма 3.

  Результаты  по                           Результаты по                      Результаты по

  методике  Басса-Дарки             методике Тейлора               методике Г. Айзенка

  (чувство вины)                         (уровень тревоги)                (уровень нейротизма) 

     Скорее  всего, выявленные данные связаны с  тем, что преступления данного вида не являются умышленными   и поэтому, совершившие его испытывают  сильное чувство вины.

     Если  такие характеристики, как чувство  вины, тревожность, эмоциональная неуравновешенность, связанны с особенностями аффективного поведения, являются не личностными особенностями, а маркерами того, что данный конкретный человек переживает психологический кризис, то мы можем предположить, что именно такая личность и совершает преступление в состоянии аффекта.

     В связи с этим, главной задачей  психокоррекции становится использование таких методов, которые помогают усилить способность субъекта сопротивляться возникновению аффекта через  уменьшение его личностностной тревожности, а также через разъяснение способов и принципов релаксации, во время которой можно избавиться от накопившихся аффективных переживаний.   
 
 
 

    Выводы  по главе II

1. Выбор способа  реализации противоправного варианта поведения статистически достоверно коррелирует с такими  личностными психологическими особенностями, как интернальность, тревожность, чувство вины, нейротизм.
2. Более высокие показатели интернальности,  чувства вины, тревожности, нейротизма присущи преступникам, что отличает их от законопослушных граждан.
3. Преступники, совершившие преступление в состоянии аффекта ответственны за события, происходящие в их жизни, испытывают в постаффективном состоянии большее чувство вины, являются более тревожными и эмоционально неуравновешенными.
4. Существует статистически достоверная корреляция результатов исследования контрольной и экспериментальной групп испытуемых, полученных с помощью методик ''УСК'' по шкале ''Интернальность в области неудач" и Басса-Дарки по шкале "Чувство вины" обнаружена статистически досто-верная корреляция.

    Общие выводы

    Социально-психологическая  природа данного преступления кроется  в причинах и условиях совершения преступного деяния. Причиной совершения аффектированного убийства является конкретная жизненная ситуация, а точнее конфликт между виновным и потерпевшим. Такой конфликт может принять затяжной (длительный) характер и тогда он принимает форму длительной психотравмирующей ситуации при определенных условиях, а может носить кратковременный характер, в основе которого лежат единичные противоправные или аморальные поступки потерпевшего в отношении виновного либо его близких (насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, глумление и т.д.). Другими словами в основе преступного поведения лежит механизм конфликтной ситуации. Рассматриваемое преступление носит эмоциональную природу, т.к. объясняется в основном одними эмоциями. Виновный в момент совершения убийства полностью захвачен эмоциями, он действует, принимает решения под их непосредственным влиянием. В этот момент им движет гнев, ярость, чувство оскорбленного достоинства, виновный хочет отомстить потерпевшему за причиненное «зло» (им движет мотив мести). В данном случае виновный принимает не транзитное решение, поскольку принятие решения совершить убийство происходит в случайно сложившейся и притом весьма напряженной ситуации, когда нет ни времени, ни субъективных возможностей взвесить все «за» и «против».

    По  мнению отечественных психологов (О.Д. Ситковская) возникновению аффекта  способствуют индивидуальные психологические  особенности аффектированного лица. В нашем исследовании в качестве таких особенностей выявлены высокий уровень самоконтроля, тревоги, нейротизма, вины. Данные качества способствуют подавлению агрессивных тенденций и предрасполагают к возникновению кумулятивных аффектов.

    Зарубежные  авторы (Dodge and others) отмечают, что данная группа лиц в силу своих индивидуальных особенностей склонна к совершению наиболее шокирующих преступлений.

    Аффект  как особое эмоциональное состояние  воздействует на сознание человека, которое фиксируется на раздражителях, вызывающих аффект. Эти изменения сознания проявляются в снижении возможности полно и точно отразить внешнюю обстановку, в результате этого сознанием охватывается не все, что необходимо для упорядоченного, рационального (продуманного) поведения. Аффект приводит к ослаблению способности человека сознавать значение своих действий, уменьшает возможность самоконтроля и управление своим поведением.

    Аффект  как особое эмоциональное состояние  в рассматриваемой уголовно-правовой норме (ст.107 УК РФ) является центральным звеном, определяющий содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Особо такое его влияние проявляется в субъективной стороне преступления, аффект определяет характер и природу умысла, мотива, цели преступного поведения. Поэтому установление аффектированного состояния в момент совершения убийства имеет решающее значение по делам данной категории. Установить, совершено ли убийство в таком состоянии или нет, — это задача судебно-психологической экспертизы, но не судебно-психиатрической (как это нередко можно наблюдать в судебной практике).