Индивидуально-психологические особенности личности, совершившей преступление в состоянии аффекта

    Личностная  тревожность характеризует устойчивую склонность воспринимать большой круг ситуаций как угрожающие, реагировать на такие ситуации состоянием тревоги. Очень высокая личностная тревожность прямо коррелирует с наличием невротического конфликта, с эмоциональными и невротическими срывами (3), (23).

4. Из методики Басса-Дарки на агрессивность мы использовали шкалу – ''чувство вины".

    Чувство вины – это отношения и действия по отношению к себе и окружающим, проистекающим из возможного убеждения самого испытуемого в том, что он является плохим человеком, поступающим нехорошо: вредно или бессовестно, что можно также рассматривать как аутоагрессию (3), (19), (23).

    2.3.  Результаты экспериментального исследования психологического портрета личности, совершившей преступление в состоянии аффекта

    Полученные  в процессе исследования данные (первичные результаты) по каждой методике были переведены в необходимые стены и к ним мы применили метод описательной статистики.

    Для количественной оценки центральной  тенденции мы использовали три показателя:

    1. Мода (Мо) – соответствует либо наиболее частому значению, либо среднему значению класса с наибольшей частотой.

    2. Медиана (Ме) – соответствует центральному значению в последовательном ряду значений.

    3. Средняя арифметическая ( ).

    Затем мы определили оценку разброса, вычислив:

1. Отклонение от средней (d).

2. Квадрат  отклонения от средней (d²).

3. Среднее  отклонение.

4. Вариансу (дисперсию) (S²).

5. Стандартное  отклонение (S).

    Полученные  результаты представлены в следующей  таблице:

1 –  экспериментальная группа (преступники).

2 –  контрольная группа (законопослушные граждане).

    Таблица 2.1 – Математические расчеты

 

    Для математической обработки данных мы использовали непараметрические критерии:

    ●Q – критерий Розенбаума,

    ●U – критерий Манна-Уитни,

    ●χ² – критерий Пирсона [51].

    1. Назначение Q-критерия  Розенбаума: критерий используется для оценки различий между двумя выборками по уровню какого-либо признака, количественно измеренного.

    2. Назначение U-критерия  Манна-Уитни: критерий предназначен для оценки различий между двумя выборками по уровню какого-либо признака, количественно измеренного, он является более мощным, чем критерий Розенбаума.

    3.Назначение  χ²-критерия Пирсона: используется для сопоставления двух и более эмпирических распределений одного и того же признака. Критерий χ² отвечает на вопрос о том, с одинаковой ли частотой встречаются разные значения признака в эмпирических распределениях.

    Получены  следующие результаты:

1. По методике "УСК":

    Математическая  обработка сначала проводилась  с помощью Q-критерия Розенбаума для  выявления и оценки различий между двумя выборками (экспериментальной и контрольной) по уровню, для некоторых шкал использовался более мощный U-критерий Манна-Уитни.

    1. Шкала общей интернальности (И_О):

     Сформулируем  частные гипотезы:

    Н₀: преступники не превосходят законопослушных граждан по уровню общей интернальности.

    Н₁: преступники превосходят законопослушных граждан по уровню общей интернальности.

    Упорядоченные по убыванию общей интернальности ряды индивидуальных значений в двух выборках разводящихся представлены в Приложении (Таблица 2.2).

    Определяем  количество значений первого ряда, которые больше максимального значения второго ряда: S₁ = 5.

    Далее определяем количество значений второго  ряда, которые меньше минимального значения первого ряда: S₂ = 7.

    Вычисляем Q_ЭМП по формуле:

    Q_ЭМП=S₁ + S₂ = 5 + 7 = 12.

    Определяем  критические значения Q для n₁ = 35, n₂ = 35:

    

    Q_ЭМП > Q_КР   (р ≤ 0,01)

    Построим "ось значимости":

                Q_0,05                  Q_0,01

           …                  ?                       !    Q_ЭМП

                      _{8             10                    12}

    Эмпирическое  значение попадает в зону значимости. Н₀ отклоняется. Принимается гипотеза Н₁: преступники превосходят законопослушных граждан по уровню общей интернальности.

    2. Шкала интернальности  в области достижений (И_Д):

    Сформулируем  гипотезы:

    Н₀: преступники превосходят законопослушных граждан по уровню интернальности в области достижений.

    Н₁: преступники не превосходят законопослушных граждан по уровню интернальности в области достижений.

    Расчеты в каждом случае производятся аналогично (см. Приложение (Таблица 2.3)).

    S₁ = 6

    S₂ = 8

    Q_ЭМП  = 14, при Q_КР  = 10 (р ≤ 0,01).

    Q_ЭМП > Q_КР   (р ≤ 0,01).

    Эмпирическое  значение лежит в зоне значимости.

    Н₀ отклоняется. Принимается Н₁.

    3. Шкала интернальности  в области неудач (И_Н):

    Сформулируем  гипотезы:

    Н₀: преступники не превосходят законопослушных граждан по уровню интернальности в области неудач.

    Н₁: преступники превосходят законопослушных граждан по уровню интернальности в области неудач.

    S₁ = 5

    S₂ = 7

    Q_ЭМП  = 12, при Q_КР  = 10 (р ≤ 0,01).

    Q_ЭМП > Q_КР   (р ≤ 0,01).

    Эмпирическое  значение лежит в зоне значимости.

    Н₀ отклоняется. Принимается гипотеза Н₁ (см. Приложение (Таблица 2.4)).

    4. Шкала интернальности  в области семейных  отношений (И_С):

    Сформулируем  гипотезы:

    Н₀: преступники не превосходят законопослушных граждан по уровню интернальности в области семейных отношений.

    Н₁: преступники превосходят законопослушных граждан по уровню интернальности в области семейных отношений.

    S₁ = 4

    S₂ = 11

    Q_ЭМП  = 15, при Q_КР  = 10 (р ≤ 0,01).

    Q_ЭМП > Q_КР   (р ≤ 0,01).

    Эмпирическое  значение лежит в области значимости.

    Н₀ отклоняется. Принимается Н₁ (см. Приложение (Таблица 2.5)).

    5. Шкала интернальности  в области производственных  отношений (И_П):

    Сформулируем  гипотезы:

    Н₀: преступники не превосходят законопослушных граждан по уровню интернальности в области производственных отношений.

    Н₁: преступники превосходят законопослушных граждан по уровню интеральности в области производственных отношений.

    S₁ = 2

    S₂ = 2

    Q_ЭМП  = 4, при Q_КР  = 8 (р ≤ 0,05).

    Q_ЭМП < Q_КР   (р ≤ 0,05).

    Эмпирическое  значение не попадает в зону значимости.

    Принимается гипотеза Н₀ (см. Приложение (Таблица 2.6)).

    6. Шкала интернальности  в области межличностных  отношений (И_М):

    Сформулируем  гипотезы:

    Н₀: преступники не превосходят законопослушных граждан по уровню интернальности в области межличностных отношений.

    Н₁: преступники превосходят законопослушных граждан по уровню интернальности в области межличностных отношений.

    S₁ = 7

    S₂ = 2

    Q_ЭМП  = 9, при Q_КР  = 8 (р ≤ 0,05) и Q_КР  = 10 (р ≤ 0,01).

    Q_ЭМП попадает в зону неопределенности (см. Приложение (Таблица 2.7)).

    Для выявления достоверности полученных данных была проведена их математическая обработка с помощью U-критерия Манна-Уитни.

    U_ЭМП = 304, при U_КР = 413 (р ≤ 0,01)

    U_ЭМП < U_КР (р ≤ 0,01)

    Эмпирическое  значение лежит в зоне значимости.

    Н₀ отвергается. Принимаем Н₁. (см. Приложение (Таблица 2.8)).

    7. Шкала интернальности  в отношении здоровья  и болезни (И_З):

    Н₀: преступники не превосходят законопослушных граждан по уровню интернальности в отношении здоровья и болезни.

    Н₁: преступники превосходят законопослушных граждан по уровню интеральности в отношении здоровья и болезни.

    S₁ = 10

    S₂ = 3

    Q_ЭМП  = 13, при Q_КР  = 10 (р ≤ 0,01).

    Q_ЭМП < Q_КР   (р ≤ 0,01).

    Эмпирическое  значение попадает в зону значимости. Н₀ отвергается. Принимается Н₁ (см. Приложение (Таблица 2.9)).

    Далее математическая обработка проводилась  с помощью χ²-критерия Пирсона для сопоставления двух эмпирических распределений одного признака – интернальности.

    Сформулируем  гипотезы:

    Н₀: эмпирическое распределение интернальности в экспериментальной группе не отличается от эмпирического распределения интернальности в контрольной группе.

    Н₁:  эмпирическое распределение интернальности в экспериментальной группе отличается от эмпирического распределения интернальности в контрольной группе.

    Расчет  критерия χ²:

1. Занесли в таблицу эмпирические частоты ( ) – первый столбец.
2. Занесли в таблицу теоретические частоты ( ) – второй столбец.
3. Подсчитали разности между эмпирической и теоретической частотой по каждому разряду – третий столбец ( – ).
4. Определили количество степеней свободы по формуле: . Для данного случая k = 16 (количество разрядов), с = 2 (количество выборок).
5. Возвели в квадрат полученные разности и занесли их в четвертый столбец ( – )².
6. Разделили полученные квадраты разностей на теоретическую частоту ( – )² / (пятый столбец).
7. Просуммировали значения пятого столбца – это сумма χ²_ЭМП.
8. Определили критические значения для данного числа степеней свободы  .