Упрощенная система налогообложения

Показатели	2010г		2011г		2012 г
	Тыс. руб	Уд. вес, %	Тыс. руб	Уд. вес. %	Тыс. руб	Уд. вес, %
1.Товарная продукция	16885	100	18205	100	17920	100
1.1 хлебобулочные и сухарно-бараночные  изделия	14556	86,2	14922	82	14336	80
1.2 кондитерские изделия	2329	13,8	3283	18	3584	20
2. Объем реализованной продукции	18106	100	18315	100	17569	100
2.1 основное производство (хлебобулочные,  сухарно-бараночные и кондитерские  изделия) - доля в объеме реализации, %	16215 89,6	-	17353 94,7	-	16889 96,1	-
2.2 продажа товаров - доля в  объеме реализации, %	1891 10,4	-	962 5,3	-	680 3,9	-
3. Остатки нереализованной товарной  продукции на складе (п.1 -п.2.1)	670	-	852	-	1031	-

 

Можно отметить, что удельный вес продукции хлебобулочного основного  производства в объеме товарной продукции  занимал стабильную долю (90-80%) в 2010-2011г.г., а доля кондитерских изделий была незначительна. В 2011-2012г.г. ситуация изменилась - увеличилось производство кондитерских изделий до 20%.

Рассмотрим изменения  в структуре товарной продукции: в 2010г. происходит снижение доли хлебобулочного производства до 86,2 %, доля кондитерских изделий увеличивается до 13,8 %; в 2011г. доля хлебобулочных изделий составляет – 82 %, а кондитерских – 18 %.; в 2012г. доля хлебобулочных сокращается до 80 % а удельный вес кондитерских изделий вырос до 20 %.

Таким образом, за рассматриваемый период происходит изменение в структуре товарной продукции в сторону увеличения доли кондитерских изделий, это объясняется увеличение спроса на эту продукцию у потребителей.

Рассмотрим изменения  в структуре реализованной продукции: в 2010г. доля продукции основного производства увеличивается до 89,6 %, а доля товаров сокращается до 10,4 %; в 2011г. доля продукции основного производства выросла до 94,7 %, а товаров снизилась до 5,3 %; в 2012г. доля основного производства увеличивается до 96,1 %, а доля товаров уменьшается до 3,9 %.

Остатки нереализованной  продукции незначительны и имеют  не большие значения в объеме товарной продукции, следовательно, вся продукция  находит своего потребителя.

Представим графически динамику изменения структуры товарной и реализованной продукции на рисунках 3 и 4.

Можно отметить по рисункам тенденцию роста удельного веса кондитерских изделий и сокращение хлебобулочных изделий.

 

Рис.3 - Динамика структуры товарной продукции Няндомского хлебозавода в 2010-2012г.г.

 

В структуре реализованной  продукции происходит увеличение доли проданных товаров, наблюдаем увеличение, а затем уменьшение удельного  веса продукции основного производства.

Следовательно, изменения  в структуре производимой и реализованной  продукции негативно влияют в 2012г. на эффективность производственной деятельности Няндомского хлебозавода.

Рис.4- Динамика структуры реализованной продукции за период 2010-2012г.г.

 

Для оценки эффективности  деятельности необходимо провести анализ эффективности использования ресурсов предприятия. Ресурсы предприятия состоят из средств труда (основные средства), предметов труда (оборотные средства) и рабочей силы (персонала).

Производственные фонды  участвуют в создании материальных благ и используются в процессе производства, перенося свою стоимость на готовый продукт в течение одного производственного цикла полностью или по частям в зависимости от характера износа. Производственные фонды делят на основные и оборотные. Одним из основополагающих условий эффективности производства на предприятии является уровень использования основных производственных средств (или средств труда).

В таблице 7 проведем анализ динамики и эффективности использования основных средств Няндомского хлебозавода.

Таблица 7

Анализ эффективности  использования основных средств

Показатели	2010г	2011г	Темп роста, %	2012г	Темп роста, %
1.Объем товарной продукции в  действующих, оптовых ценах, тыс.руб.	16885	18205	107,8	17920	98,4
2.Среднегодовая стоимость основных  средств, тыс.руб.	1814	2256	124,4	2822	125,1
3.Среднегодовая стоимость основных  производственных средств, тыс.руб. - доля основных производственных  средств в основных средствах, %	1796 99	1820 80,7	101,3 81,5	2322 82,3	127,6 102
4.Доля активной части основных  средств, %	58	58,5	100,9	59	100,8
5. Фондоотдача	9,4	10	106,4	7,7	77
6.Фондоемкость	0,106	0,099	93,4	0,130	131,3
7.Фондовооруженность по всем  средствам	24,3	39,7	163,3	46,88	122,5
- техническая вооруженность (по  активной части основных средств)	13,89	16,9	121,7	22,83	135,1
8. Амортизациоемкость	0,007	0,008	115,6	0,01	135,4
9.Коэффициент опережения темпов  роста производительности над  темпами роста фондовооруженности, раз	1,051	0,866	-	0,78	-

 

Среднегодовая стоимость  основных производственных фондов так  же увеличивается на 1,3%в 2011г.,на 27,6% в 2012г. Их доля во всех основных средствах снизилась с 99 % в 2010г. до 82,3% в 2012г. Доля активной части основных средств составляет 58-59%.

Динамика показателей эффективности использования основных средств следующая. Фондоотдача в 2011г. увеличивается до 10 а в 2012г.снижается до 7,7 и хотя ее величина намного больше единицы, можно отметить снижение эффективности использования основных средств.

В результате, фондоемкость, как обратный показатель фондоотдаче увеличивается до 0,130 в 2012г.

Фондовооруженность одного работника по всем основным средствам  выросла в 2010г. на 63,3%, а в 2012г на 22,5%. Это происходит в результате увеличения величины основных средств и сокращения среднесписочной численности работников. Техническая вооруженность одного работника по активной части основных средств так же имеет тенденцию роста.

Показатель амортизациоемкости (доля амортизационных отчислений в  товарной продукции) находится на очень низком уровне в течении трех рассматриваемых лет - 0,007-0,008, а в 2012г. увеличивается до 0,01.

Коэффициент опережения показывает, что в 2010г. темпы роста производительности опережают темпы роста фондовооруженности в 1,051 раз, следовательно, преобладает интенсивное использование ресурсов. В 2011г. преобладает экстенсивное использование основных средств. В 2012г. темпы роста производительности отстают от темпов роста фондовооруженности. Все это свидетельствует о снижении эффективности использовании основных средств на Няндомском хлебозаводе в 2012г.

Оборотные средства относятся  к мобильной части средств  предприятия, обращаемых в денежные средства в течение относительно короткого периода времени или  одного производственного цикла. В  течение этого времени оборотные средства находятся в постоянном движении, изменяя свою натурально-вещественную форму.

Одним из ключевых моментов в использовании оборотных средств  является их оценка эффективности выраженная в показателях оборачиваемости. Эффективность использования оборотных средств можно оценить с помощью следующих показателей: коэффициента оборачиваемости, длительности оборота, коэффициента закрепления оборотных средств. Проанализируем динамику изменения в таблице 8.

Таблица 8

Оценка оборачиваемости оборотных средств предприятия

Показатели	2010г	2011г	Темп роста, %	2012г	Темп роста, %
1. выручка от реализации товарной  продукции, тыс.руб.	18106	18315	101,2	17569	95,9
2. среднегодовая стоимость оборотных  средств (ОБ), тыс.руб.	1109	1133	102,2	1220	107,7
3. коэффициент оборачиваемости  ОБ,(п.1:п.2) раз	16,32	16,17	99,1	14,4	89,1
4.длительность оборота ОБ, (360:п.3)дни	22,05	22,3	101,1	25	112,1

 

Графически динамика показателя оборачиваемости оборотных  средств представлена на рисунке 4.

Рис.4 - Динамика изменения коэффициента оборачиваемости оборотных средств в 2010-2012г.г.

 

Коэффициент оборачиваемости  оборотных средств достаточно высок, при этом, происходит его снижение с 16,32 раз (2010г.), до 14,43 раз (2012г.). Чем выше данный показатель, тем эффективнее используются оборотные средства. Увеличение числа оборотов ведет либо к росту выпуска продукции на 1 руб. оборотных средств, либо к тому, что на этот же объем продукции требуется затратить меньшую сумму оборотных средств. Продолжительность одного оборота в днях соответственно увеличилась с 22 дней (в 2010г.) до 24 дней (в 2012г.).

Таким образом, на Хлебозаводе ИП Гоголевский В.И. происходит снижение эффективности использования оборотных средств, что выражается в снижении коэффициента оборачиваемости и увеличении длительности оборота.

Следующий вид ресурсов предприятия - трудовые. Проведем анализ эффективности использования трудовых ресурсов⁵ в таблице 9.

 

 

 

Таблица 9

Анализ динамики и эффективности использования  трудовых ресурсов Няндомского хлебозавода

Показатели	2010г	2011г	Темп роста, %	2012г	Темп роста, %
1.Среднесписочная численность  ППП, чел.	75	63	84,0	60	95,2
- основных производственных рабочих,  чел.	63	57	90,5	57	100
2.Расходы на оплату труда  - ППП, тыс.руб.	5380	5454	101,4	5471	100,3
- основных рабочих, тыс.руб.	4269,8	4784,2	112,1	4803,4	100,4
3. Среднемесячная оплата труда  одного работника ППП, руб. [2:1]:12	5978,3	7214,3	120,6	7599,2	105,3
- одного рабочего, руб.	5647,9	6994,4	123,8	7022,5	100,4
4. Производительность труда по товарной продукции на одного работника ППП, тыс.р/ч	225,1	288,9	128,3	298,6	103,4
- на одного рабочего	268,02	319,4	119,2	314,4	98,4
5. Производительность труда по  чистой продукции на одного  работника ППП, тыс.р/чел	88,9	131,9	148,4	138,3	104,8
- на одного рабочего.	105,9	145,8	137,7	145,5	99,8

 

По результатам таблицы  можно сделать следующие выводы. Среднесписочная численность ППП  в 2010-2012г.г. сокращается с 75 чел. до 60 чел. Среднесписочная численность рабочих сократилась за это время с 63 чел до 57 чел. Таким образом, происходит сокращение численности персонала предприятия.

Расходы на оплату труда  ППП, при этом, выросли в среднем  на 1% в 2011и 2012г.г. Расходы на оплату труда основных производственных рабочих в 2011г. выросли на 12,1%, а в 2012г на 0,4%.

Среднемесячная заработная плата работника ППП в 2011г. выросла на 20,6%, а в 2012г. всего на 5,3%. Заработная плата составила на конец 2012 года: ППП - 7599,2 руб.; рабочего - 7022,5руб.

Эффективность использования  трудовых ресурсов характеризует показатель производительности труда, представляющий собой отношение продукции (товарной или чистой) к среднесписочной численности. Показатель производительности по товарной продукции как для ППП ,так и для рабочих имеет постоянную тенденцию роста.

Производительность ППП увеличилась до 2011г. (288,9 тыс.руб/чел), а в 2012г. на 3,4 %. Производительность рабочих увеличилась до 319,4 тыс.руб (2011г.), а в 2012г. сократилась на 1,4%.

Высокие темпы роста  производительности по чистой продукции  в 2011-2012г.г. свидетельствуют о росте эффективности использования трудовых ресурсов, что произошло в следствии опережения темпов роста товарной продукции темпов роста среднесписочной численности персонала.

Таким образом, анализируя деятельность Няндомского хлебозавода Гоголевский В.И. можно отметить снижение эффективности использования всех ресурсов в 2011г: рабочей силы, основных средств, оборотных средств.

Объем производства, себестоимость  и прибыль находятся во взаимосвязи. Проанализировав динамику и причины  изменений производства продукции, рассмотрим динамику изменения себестоимости на предприятии за период 2010-2012г.г. в таблице 10.

Таблица 10

Динамика изменения  структуры себестоимости и прибыли

Показатели	2010г	2011г	Темп роста, %	2012г	Темп роста, %
1. Объем товарной продукции, тыс.руб.	16885	18205	107,8	17920	98,4
2. Себестоимость товарной продукции,  тыс.руб.	15252	17958	117,7	16366	91,1
3.Объем реализованной продукции,  тыс.руб.	18106	18315	101,2	17569	95,9
4. Себестоимость реализованной  продукции, тыс.руб.	17081	16803	98,4	12731	75,8
5. Прибыль (убыток) от реализации, тыс.руб.	989	1337	135,2	955	71,4
6. Затраты на рубль товарной  продукции, руб/ руб (п.2 : п.1)	0,90	0,99	110	0,91	91,9