Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2012 в 19:48, курсовая работа
В умовах розбудови України дедалі більшого значення набувають проблеми управління. Назріла об’єктивна необхідність створити управлінський механізм, де б існувала реальна можливість обмеження стихійних чинників розвитку. Тож осмислення управлінських проблем, що виникають у процесі будівництва такого механізму, - одне з найважливіших завдань науки управління.
Вступ
Розділ I. Особливості застосування стилів управління
1.1 Особливості та сутність підходів до лідерства в менеджменті
1.2 Сутність основних типів стилю управління
Розділ II. Психологія діяльності керівника та стиль управління
2.1 Коротка організаційно-економічна характеристика підприємства
2.2 Соціально-психологічні методи та стиль управління
2.3 Особливості стилю управління окремих керівників підприємства
2.4 Організація особистої роботи, використання вільного часу працівниками апарату управління
Розділ ІІІ. Основні шляхи удосконалення стилю управління
3.1 Здійснення принципу єдиноначальності, розвитку ділових та зміцнення авторитету керівника
3.2 Організація спілкування керівника з підлеглими та мотивація їх до продуктивної праці
3.3 Службова етика в управлінні трудовими колективами
3.4 Удосконалення стилю управління працівниками апарату управління
Висновки і пропозиції
Список використаної літератури
Виходячи із даних таблиці 2.1, бачимо що структура земельних угідь за 2004-2006 роки залишалась незмінною. Останні зміни у складі та структурі земель відбулися у 2003 році (загальна земельна площа була зменшена на 65,6 га). Так, на сільськогосподарські угіддя припадає 90,04 % загальної земельної площі, з яких 86,8 % становить рілля, сінокоси – 1,66 %, пасовища – 1,39%, інші землі – 9,96 %. У 2006 р. загальна земельна площа становила 2222,4 га.
Ефективність використання землі у господарстві розглянемо за допомогою даних таблиці 2.2.
Таблиця 2.2
Ефективність використання земельних ресурсів у ДП ДГ «Христинівське»
Показники | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | В середньому за 3 роки |
В середньому по господарствах району | У % до середньо районного рівня |
Урожайність,
ц/га:
зернових і зернобобових |
26,1 | 32,5 | 26,2 | 28,3 | 33,7 | 83,88 |
цукрових буряків | 94,3 | 89,6 | 135,5 | 106,5 | 193,3 | 55,08 |
Виробництво на 100 га відповідних угідь, ц: | ||||||
зерна | 1452,7 | 1659,1 | 1294,3 | 1468,7 | 1655,3 | 88,73 |
молока | 394,8 | 488,2 | 376,2 | 419,7 | 433,4 | 96,85 |
живої
ваги
худоби |
30,6 | 36,6 | 29,6 | 32,3 | 58,3 | 55,35 |
Одержано
на 100 га с.-г. угідь, тис. грн.: валової продукції |
148,8 | 162,2 | 132,3 | 147,8 | 212,9 | 69,41 |
|
118,5 | 120,9 | 142,6 | 127,3 | 182,8 | 69,66 |
|
12,7 | 17,1 | -11,2 | 6,2 | 17,1 | 36,26 |
Якщо
аналізувати урожайність
ДП ДГ «Христинівське» є значно нижчою.
Ефективність використання землі, що характеризується
виробництвом продукції на одиницю площі
відповідних сільськогосподарських угідь,
також є нижчою від середньо районних
показників. Вищенаведені фактори призвели
до недоотримання прибутків і збитковості
у 2006 році.
Характеризуючи ДП ДГ «Христинівське», розглянемо певні показники забезпеченості і ефективності використання фондів на основі даних таблиці 2.3.
Таблиця 2.3.
Показники
забезпеченості і ефективності використання
фондів в
ДП ДГ «Христинівське»
Показники | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. |
Середньорічна
вартість основних виробничих фондів,
тис. грн.
в тому числі сільськогосподарського призначення, тис. грн. |
27347 25031 |
26216 24591 |
20723 17512 |
Площа сільськогосподарських угідь, га | 2001 | 2001 | 2001 |
Середньорічна чисельність працівників, чол. | 285 | 264 | 152 |
Фондозабезпеченість, тис. грн. | 1367 | 1310 | 1036 |
Фондоозброєність всіх працюючих, грн. | 95954 | 99303 | 136336 |
Середньорічна вартість оборотних засобів, тис. грн. | 2264 | 2662 | 2894 |
Валова продукція в співставних цінах 2000 року, тис. грн. | 2977 | 3246 | 2648 |
Фондовіддача, грн. | 0,11 | 0,12 | 0,13 |
Фондомісткість, грн. | 9.2 | 8.1 | 7,8 |
Проаналізувавши
дані таблиці 2.3 можна зробити висновок,
що середньорічна вартість фондів на
протязі трьох років зменшилась
на
6624 тис. грн., що свідчить про відсутність
оновлення фондів; фондозабезпеченість
також зменшилась на 24,2 %; фондоозброєність
всіх працюючих зросла за три роки на 40382
грн., але лише за рахунок зменшення чисельності
робітників, яка зменшилась протягом
останніх трьох років на 133 чоловіка; фондовіддача
з кожним роком поступово зростає, фондомісткість
зменшилась на 1,4 грн. за рахунок зменшення
середньорічної вартості фондів, валова
продукція в співставних цінах 2000 року
зменшилась в 2006 році на 329 тис. грн.
При аналізі трудових ресурсів доцільно розглянути показники, які характеризують структуру трудових ресурсів, оскільки сільськогосподарське виробництво, в більшості випадків не обмежується основним виробництвом. В таблиці 2.4 наводиться склад і структура трудових ресурсів ДП ДГ «Христинівське».
Склад і структура трудових ресурсів в ДП ДГ «Христинівське»
Показники | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | В середньому за 3 роки | ||||
чол. | % | чол. | % | чол. | % | чол. | % | |
Всього |
285 | 100 | 264 | 100 | 152 | 100,0 | 234 | 100,0 |
в т. ч.: в рослинництві | 75 | 26,3 | 70 | 26,5 | 90 | 59,2 | 78 | 33,5 |
тваринництві | 138 | 48,4 | 119 | 45,1 | 62 | 40,8 | 106 | 45,5 |
підсобних промислових виробництвах | 15 | 5,3 | 12 | 4,5 | — | — | 9 | 3,9 |
торгівлі | 2 | 0,7 | 2 | 0,8 | — | — | 1 | 0,6 |
Отже, із даних таблиці 2.4 ми можемо побачити, що в середньому питома вага працівників, зайнятих у рослинництві, становить 33,5 % від загальної чисельності працюючих, у тваринництві — 45,5 %. Досить незначну питому вагу в структурі працюючих займають працівники, зайняті в підсобних промислових виробництвах – 3,9 %. Протягом останніх 3-х років спостерігається тенденція зменшення загальної кількості працівників, зайнятих в сільському господарстві. Отже з кожним роком зменшується трудомісткість виробленої продукції, відповідно – зростає продуктивність праці.
Нині багато підприємств, скоротивши посівні площі, зменшивши поголів’я худоби, тим самим змінюють виробничий напрямок, спеціалізацію. Спеціалізація сільського господарства – це переважаючий напрямок однієї або декількох галузей у виробництві товарної продукції в господарстві Виробничий напрямок господарства ми можемо визначити на основі показника об’єму товарної продукції виробленої в господарстві. Розглянемо цей показник за 2004 – 2006 роки в таблиці 2.5.
Таблиця 2.5.
Об’єм і структура товарної продукції в ДП ДГ «Христинівське»,
тис. грн.
Продукція | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | В середньому за 3 роки | Питома вага, % |
Рослинництво | 722 | 822 | 1321 | 955 | 43,5 |
В т.ч.: зерно | 390 | 585 | 857 | 611 | 27,8 |
Цукровий буряк | 233 | 195 | 293 | 240 | 10,9 |
Соняшник | 68 | 4 | 57 | 43 | 2,0 |
Інша продукція рослинництва | 31 | 38 | 114 | 61 | 2,8 |
Тваринництво | 1126 | 1062 | 1141 | 1110 | 50,5 |
В т.ч.: скотарство | 563 | 650 | 423 | 545 | 24,8 |
Молоко | 514 | 330 | 666 | 503 | 22,9 |
Свинарство | 49 | 82 | 43 | 58 | 2,6 |
Всього | 1848 | 1884 | 2854 | 2195 | 100,0 |
Показники даної таблиці свідчать про те, що в господарстві розвинуто краще тваринництво, де найбільшу питому вагу (24,8 %) займає вирощування і реалізація м’яса ВРХ, а решта припадає на галузь рослинництва – 43,5%. В рослинництві головним є зерно-буряковий напрямок.
Щоб повністю оцінити і охарактеризувати стан господарської діяльності ДП ДГ «Христинівське» потрібно розглянути такі показники як валовий дохід, прибуток, рівень рентабельності, які наведені в таблиці 2.6, а також проаналізувати динаміку цих показників.
Таблиця 2.6.
Основні фінансово-економічні показники
ДП ДГ «Христинівське»
Показники | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. |
Виручка від реалізації, тис. грн. | 2371 | 2419 | 2854 |
Собівартість реалізованої продукції, тис. грн. | 2116 | 2076 | 3078 |
Прибуток, тис. грн. | 255 | 343 | -224 |
Рівень рентабельності, % | 12,1 | 16,5 | -7,3 |
Фонд оплати праці, тис. грн. | 698,8 | 917,9 | 555 |
Середньорічна заробітна плата 1 працівника, тис. грн. | 2452 | 3477 | 3651 |
Отже, із даних таблиці 2.6 ми бачимо, що показник собівартості за останні три роки збільшився на 962 тис. грн., в той час як виручка від реалізації зросла лише на 483 тис. грн., що вплинуло на рентабельність виробництва (-7,3 %). Середньорічна заробітна плата зросла з 2452 тисяч гривень у 2004 році до 3651 тисяч гривень у 2006 році. Отже, основні показники діяльності за аналізований період погіршились, що свідчить про зниження ефективності використання наявних ресурсів господарством, а також про несприятливі умови функціонування підприємства у 2006 році.