Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2011 в 11:03, курсовая работа
В реальных условиях хозяйствования инвестору приходится решать множество вопросов инвестиционного характера связанных, например, с разделом ограниченных инвестиционных ресурсов, оценкой инвестиционных проектов как с одинаковым, так и разным сроком реализации. Все большее значение в наше время приобретает инвестиционный рынок, где уже есть в наличии множество инвестиционных проектов и количество их безостановочно растет. Все предстают перед инвестором как коммерческие предложения, которые он должен рассмотреть и принять решение относительно выбора и финансирования наиболее привлекательных проектов.
Введение…………………………………………………………………….2
1. Прединвестиционные исследования проекта.....………………………3
1.1 Теоретические основы инвестиционного планирования …………. 3
1.1.1 Инвестиции ……………………………………………………4
1.1.2 Инвестиционный проект ………….………………………………5
1.1.3 Процедура оценки инвестиционного проекта …………………. 8
1.2. Исследование возможностей инвестирования проекта ……..……15
1.2.1 Исследование возможностей инвестирования …………………15
1.2.1.1 Самарская область………….................................….…………..15
1.2.1.2 Москва...................………………………………………………18
1.2.1.3 Иркутская область. ……………………………...……………...20
1.2.2 Проект.……………………………………………….……… ........22
1.3. Коммерческий анализ инвестиционного проекта ………………...25
1.4. Технический анализ инвестиционного проекта………………….. .31
2. Экономический анализ инвестиционного проекта…………………..34
2.1. Оценка эффективности двух инвестиционных проектов………….34
2.2. Расчет денежных потоков от операционной, инвестиционной и финансовой деятельности и оценка финансовой обоснованности проекта…..………………………………………………………………...48
2.3. Оценка общественной эффективности проекта…………………....56
2.4. Оценка эффективности проекта структурами более высокого уровня (региональная эффективность) …………………………………...............59
2.5. Оценка коммерческой эффективности проекта……………..……..61
2.6. Эффективность участия предприятия в проекте (акционерного капитала)………………………………………………………..………....64
2.7. Эффективность с позиции кредитора ………………….…………...66
2.8. Эффективность с позиции акционера ……………………………....67
2.9. Лизинг…………….…………………………………………………..70
3. Сравнение двух инвестиционных проектов различной продолжительности…………………………………………………..…...76
4. Оценка эффективности портфельного инвестирования……………..79
4.1. Проекты поддаются дроблению………………...…………………..80
4.2. Проекты не поддаются дроблению..………………………………..81
4.3. Портфель на два года………………………………………………...82
5. Оценка влияния инфляции и изменения цены капитала на эффективность проекта…………………………………………………...83
6. Оценка проектов в условиях рационирования капитала…………....89
7. Анализ рисков проекта с помощью дерева решений………………..93
Заключение………………………………………………………………..97
Библиографический список
Будет использоваться такое оборудование как :
Безусловно,
в Самарской области существует множество
подобных центров, но в основном они ориентированы
на медицинское обслуживание, в нашем
же центре ориентация идет не только для
поправки здоровья, но и для выплеска агрессии.
Для предотвращения неблагоприятных последствий
на работе и эффективной деятельности
в целом.
При возведении центра, можно столкнуться с такими главными рисками, как
1.3 Коммерческий анализ
Проведение коммерческого
Данный
анализ включает в себя 10 факторов
по которым респондент
Таблица 1.3.1. Анализ потребительских критериев
\ Респондент Критерии оценки | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | Средний балл | Ранг |
Известность материала | 10 | 10 | 10 | 8 | 10 | 9 | 10 | 9 | 9 | 10 | 4 | 2 | 4 | 8 | 10 | 10 | 8 | 10 | 9 | 7 | 8,35 | 10 |
Качество | 7 | 1 | 8 | 1 | 2 | 1 | 8 | 1 | 1 | 8 | 9 | 8 | 6 | 1 | 7 | 1 | 1 | 8 | 6 | 6 | 4,15 | 3 |
Комфорт | 5 | 9 | 3 | 2 | 6 | 8 | 3 | 8 | 8 | 3 | 1 | 5 | 5 | 2 | 5 | 9 | 2 | 3 | 8 | 2 | 4,7 | 4 |
Срок эксплуатации | 6 | 4 | 9 | 10 | 1 | 6 | 9 | 6 | 6 | 9 | 2 | 7 | 7 | 10 | 6 | 4 | 10 | 9 | 1 | 10 | 6,15 | 9 |
Условия монтажа | 8 | 3 | 2 | 9 | 4 | 10 | 2 | 10 | 10 | 2 | 3 | 6 | 1 | 9 | 8 | 3 | 9 | 2 | 10 | 9 | 5,9 | 8 |
Функциональность | 4 | 2 | 4 | 7 | 5 | 7 | 4 | 7 | 7 | 4 | 10 | 10 | 10 | 7 | 4 | 2 | 7 | 4 | 7 | 8 | 5,8 | 7 |
Ценовая составляющая | 9 | 8 | 6 | 6 | 9 | 2 | 6 | 2 | 2 | 6 | 7 | 1 | 8 | 6 | 9 | 8 | 6 | 6 | 2 | 3 | 5,3 | 6 |
Экологическая чистота | 1 | 5 | 5 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 1 | 5 | 9 | 3 | 3 | 1 | 5 | 3 | 1 | 4 | 1 | 3,5 | 1 |
Экономичность | 2 | 7 | 7 | 4 | 3 | 5 | 7 | 5 | 5 | 7 | 6 | 4 | 9 | 4 | 2 | 7 | 4 | 7 | 5 | 4 | 4,85 | 5 |
Эффективность продукта | 3 | 6 | 1 | 5 | 5 | 3 | 1 | 3 | 3 | 5 | 8 | 3 | 2 | 5 | 3 | 6 | 5 | 5 | 3 | 8 | 3,9 | 2 |
Охарактеризуем каждый из факторов:
Число опрошенных респондентов
составляет 20. Значение 1 – присваивается
для основного фактора, по
В качестве вывода, можно отметить,
что значительно количество
1.4 Технический анализ
Задачей технического
анализа инвестиционного
- анализ местных условий, в том числе доступности и стоимости сырья, энергии, рабочей силы,
- проверка наличия потенциальных возможностей планирования и осуществления проекта.
Наилучшим
принимается технический
Таблица 1.4.1. - Инвестиционный риск в российских регионах в 2008-2009 гг
Регион (субъект федерации) | Ранг потенциала, 2008-2009 гг. | Ранг риска | Средневзвешенный индекс риска, 2008-2009 гг. | Ранги составляющих инвестиционного риска в 2008-2009 гг. | Изменение ранга риска 2008-2009гг. к 2007-2008 гг. | |||||||
Законодательный | Социальный | Экономический | Финансовый | Криминальный | Экологический | Управленческий | ||||||
2008-2009гг | 2007-2008 гг | |||||||||||
Москва | 1 | 6 | 36 | 0,867 | 77 | 1 | 4 | 1 | 12 | 55 | 61 | 30 |
Иркутская область | 17 | 65 | 55 | 1,200 | 79 | 55 | 27 | 28 | 58 | 76 | 67 | –10 |
Самарская область | 12 | 32 | 41 | 1,000 | 88 | 40 | 34 | 8 | 75 | 61 | 11 | 9 |
Таблица 1.4.2. - Инвестиционный потенциал в российских регионах в 2008-2009 гг
Регион (субъект федерации) | Ранг риска, 2008-20098 гг. | Ранг потенциала | Доля в общероссийском потенциале, 2007-2008 гг., % | Ранги составляющих инвестиционного потенциала в 2008-2009 гг. | Изменение ранга потенциала 2008-2009гг. к 2007-2008 гг. | |||||||||
Трудовой | Потребительский | Производственный | Финансовый | Институциональный | Инновационный | Инфраструктурный | Природно-ресурсный | Туристический | ||||||
2008-2009гг | 2007-2008 гг | |||||||||||||
Москва | 6 | 1 | 1 | 15,643 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 82 | 1 | 0 |
Иркутская область | 17 | 16 | 55 | 1,388 | 21 | 18 | 24 | 18 | 20 | 31 | 73 | 5 | 13 | -1 |
Самарская область | 12 | 10 | 42 | 2,039 | 7 | 10 | 7 | 7 | 8 | 7 | 16 | 49 | 23 | -2 |