Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2012 в 15:29, дипломная работа
Розглянуто теоретичні основи з прийняття управлінських рішень в умовах інноваційного розвитку підприємства, дана загальна характеристика роботи підприємства, зроблено діагностику ефективності управління підприємства, а також проведено бенчмаркінг портових послуг, розроблений стратегічний план підприємства. Результатом роботи – удосконалення процесу прийняття управлінських рішень в умовах застосування інноваційної моделі менеджменту на основі використання бенчмаркінгу.
Проведена оцінка економічної ефективності запропонованих заходів.
Вступ
1. Теоретичні основи прийняття управлінських рішень.
1.1 Прийняття управлінських рішень в умовах інноваційного розвитку підприємства
1.2 Бенчмаркінг як метод обгрунтування управлінських рішень.
2. Дослідження умов прийняття управлінських рішень на ДП «Керченський морський торговий порт»
2.1 Характеристика ДП «Керченського морського торгового порту» та його конкурентного середовища
2.2 Діагностика ефективності управління ДП «Керченського морського торгового порту»
2.3 Бенчмаркінг на ринку портових послуг ДП «Керченського морського торгового порту».
3. Шляхи підвищення ефективності прийняття управлінських рішень на ДП «Керченському морському торговому порту»
3.1 Розробка стратегічного плану
3.2 Оцінка ефективності прийняття управлінських рішень на ДП «Керченського морського торгового порту».
Висновки.
Список використаних джерел.
Додатки
Бункерний бізнес в більшості країн світу є приватним. Останніми роками просліджується тенденція до укрупнення учасників бункерного ринку, появи у складі найбільших транснаціональних нафтовидобувних і нафтопереробних корпорацій бункерних підрозділів (Роснефть-бункер, Газпромнефть-марин-бункер, Лукойл-бункер), їх проникнення, акредитація, плани розширення присутності в різних ключових регіонах світу і найбільших світових портах.
У більшості морських портів основним способом постачання морських судів легкими і важкими сортами нафтопродуктів (бункерування) є спосіб доставки з використанням самохідних танкерів-бункерів або несамохідних барж. Цей спосіб доставки має значні переваги перед іншими способами:
Проте необхідно звернути увагу на деякі недоліки даного способу доставки нафтопродуктів. Вартість, утримання і обслуговування бункерувальників досить високі і вимагають перевезення дуже великих об’ємів палива для досягнення точки рентабельності [43].
В цілому, можна відзначити, що при досить високих експлуатаційних витратах даний спосіб постачання морських судів паливом існує вже більше 100 років, не має альтернативи і широко застосовується для заправки судів в портах, а також при здійсненні бункерувань поза портовими акваторіями, включаючи відкрите море.
Таким чином, бункерний бізнес сьогодні є окремим сегментом бізнесу, актуальним, прибутковим і перспективним при дотриманні наступних умов:
Цілями
стратегічного бізнес-плану
Стратегічним планом Керченського морського торгівельного порту передбачається наступне:
Для розробки стратегічного плану потрібен аналіз ринку бункерування, який проводиться з метою одержання об’єктивної інформації про реальну ситуацію на ринку інших портів. Аналіз ринку дає оцінку обсягів і структури формування попиту, характеристику конкуруючих підприємств, їх місце та перспективи на даному ринку. Оцінюються сильні і слабкі місця конкурентів для розробки стратегії і тактики конкурентної боротьби з метою посилення своїх позицій на ринках.
Аналіз ринку бункерування портів.
Чорноморський ринок бункерування, включаючи Керченську протоку і протоку Босфор, сформувався порівняно недавно – 10 років тому. Раніше капітани судів вважали за краще запасатися бункерним паливом до заходу в Чорне море. Сьогодні основні порти для бункерування в Чорному морі знаходяться на території Туреччини, Болгарії, Румунії, Росії, України.
Бункерування
в Босфорській протоці
Болгарія має два крупні порти, які забезпечують бункерування судів – Бургас і Варна. При цьому порт Варна ділиться на Східний і Західний порти, відстань між якими 20 км. Бункерування здійснювалося до недавнього часу лише газойлем з болгарського заводу НК «ЛУКОЙЛ», як на внутрішніх акваторіях, так і, при сприятливій погоді, в прилеглій морській акваторії. В даний час почалося бункерування мазутом, який доставляють з Росії.
У Румунії бункерний ринок зосереджений в основному в порту Констанца і декількох невеликих портах – сателітах. На даному ринку зареєстровано більше 50-ти бункерних компаній, але фактично працює всього 5. Бункерування проводиться як в порту, так і на рейді.
Росія на чорноморському бункерному ринку, окрім Керченської протоки, представлена двома крупними портами – Новоросійськ і Туапсе. Через ці порти, за даними «Росморпорт», проходить 40% всіх російських вантажів, що відправляються морською дорогою. В даний час російський бункерний ринок знаходиться у стадії свого бурхливого розвитку і характеризується позитивною динамікою зростання. Головними тенденціями є:
В Україні майже всі порти декларують надання послуг з бункерування судів. Проте основний об’єм бункерувань, 80% всього ринку, приходиться на три порти: Южний, Одеса і Іллічівськ, тобто порти «Великої Одеси». Вони забезпечують перевалку 60% всіх морських вантажів України і є самими глибоководними в країні (здатні приймати судна з осіданням до 15 м). Паливо на ринок поступає, як з українських, так і з російських НПЗ. У портах «Одеса» і «Южний» здійснюється рейдове бункерування (у більшій частині судів, що приходять з Миколаєва і Херсона) [45].
Об’єми продажів по останніх портах складають 20%, у тому числі:
Ринок
бункерного палива України зростав
до 2008 року стабільно услід за збільшенням
вантажообігу українських портів. Проте
в 2009-2010 рр., у зв’язку з кризисними
явищами в економіці і
За даними експертів, ємкість бункерного ринку Керченського МТП в 2010 році складала 500 тис. тонн/рік, що говорить про наявний незадоволений попит на бункерні послуги. Це підтверджують і підсумки січня 2011 року. Так, за інформацією Керченського МТП, вантажообіг порту за січень місяць 2011 року в порівнянні з аналогічним періодом минулого року збільшився на 18%, що говорить і про перспективи збільшення об’ємів ринку бункерних послуг [46].
Для реалізації бункерних послуг потрібне постачання наступних основних видів палива:
Зараз до якості бункерного палива пред’являються досить жорсткі вимоги. Одним з найважливіших нормативів є рівень вмісту сірки, що викликане посилюванням міжнародних стандартів з довкілля охорони у зв’язку з набуттям чинності VI Застосування МК МАРПОЛ і вживанням стандартів ІСО-8217-2005.
Основними постачальниками мазуту і дизельного палива на ринок бункерувальних послуг Керченського МТП є Росія (80%). Паливо доставляється морською дорогою. Частково, в режимі митного транзиту, в невеликих об’ємах йде доставка дизельного палива по залізниці з Мозиря (Білорусія). Український продукт не завжди ліквідний зважаючи на неконкурентоспроможне ціноутворення, оподаткування, митні процедури, а також якісні характеристики мазуту [47-48].
Як показують дані в табл. 3.1 і табл. 3.2, в 2010 році Керченським портом було оброблено 493 судів, у тому числі 353 іноземних і інфрахтових. Дані судна є потенційними або реальними клієнтами бункерних компаній.
Сезонні
коливання потреби в паливі незначні.
Спад спостерігається в період новорічних
свят – з 20.12 по 15.01. Збільшується в період
вивозу зернових вантажів – з липня по
березень місяць. У цей же період відбувається
вагання цін на бункерування.
Таблиця 3.1 – Звіт про роботу оброблених судів морських портів за 2010/2009 рр
Порт | Оброблення судів | ||||||||
Всього | Суховантажі | Наливні | |||||||
2010 | 2009 | % | 2010 | 2009 | % | 2010 | 2009 | % | |
Дністровський порт | 406 | 321 | 127 | 406 | 321 | 127 | 0 | 0 | 0 |
Бердянський МТП | 374 | 385 | 97,1 | 344 | 335 | 103 | 30 | 50 | 60 |
Ізмаїльський МТП | 4392 | 3960 | 111 | 4392 | 3959 | 111 | 0 | 1 | 0 |
Іллічівський МТП | 1991 | 2045 | 97,4 | 1764 | 1819 | 97 | 227 | 226 | 100 |
Керченський МТП | 493 | 433 | 114 | 467 | 428 | 109 | 26 | 5 | 520 |
Миколаївський МТП | 824 | 764 | 108 | 728 | 741 | 98,2 | 96 | 23 | 417 |
Усть-Дунайський МТП | 8 | 23 | 34,8 | 8 | 23 | 34,8 | 0 | 0 | 0 |
Одеський МТП | 2088 | 2445 | 85,4 | 1591 | 1917 | 83 | 497 | 528 | 94,1 |
Севастопольський МТП | 361 | 203 | 178 | 124 | 89 | 139 | 237 | 114 | 208 |
Євпаторійський МТП | 250 | 303 | 82,5 | 250 | 303 | 82,5 | 0 | 0 | 0 |
Маріупольський МТП | 2161 | 1951 | 111 | 2151 | 1951 | 110 | 10 | 0 | 0 |
Южний МТП | 735 | 726 | 101 | 569 | 607 | 93,7 | 166 | 119 | 140 |
Ренійський МТП | 1050 | 1133 | 92,7 | 648 | 691 | 93,8 | 402 | 442 | 91 |
Скадовський МТП | 147 | 284 | 51,8 | 147 | 284 | 51,8 | 0 | 0 | 0 |
Октябрьський МП | 347 | 345 | 101 | 347 | 345 | 101 | 0 | 0 | 0 |
Феодосійський МТП | 326 | 227 | 144 | 133 | 90 | 148 | 193 | 137 | 141 |
Херсонський МТП | 691 | 732 | 94,4 | 671 | 705 | 95,2 | 20 | 27 | 74,1 |
Ялтинський МТП | 48 | 52 | 92,3 | 48 | 52 | 92,3 | 0 | 0 | 0 |
Всього | 1669 | 1633 | 102 | 1479 | 1466 | 101 | 1904 | 1672 | 114 |