Процессуальные и тактические особенности допроса участников уголовного процесса

  -   разъяснение процессуальных  прав и обязанностей;

  -  предупреждение об уголовной ответственности за отказ, уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний;

  - установление личности свидетеля,  его отношения к участникам  процесса;  

            - предложение в произвольной  форме рассказать об известных  обстоятельствах дела, после чего возможна постановка вопросов следователем.

Ход и результаты допроса должны фиксироваться в протоколе допроса. Соответствие записей в протоколе фактическому ходу и результату допроса удостоверяется подписью допрашиваемого и следователя. Подпись допрашиваемого обязательна на каждой странице допроса. Показания записываются в первом лице и по возможности дословно.  

Следует отметить, что следователю  необходимо внимательно выслушать  свидетельские показания, в том  числе и все выводы и умозаключения свидетеля, попытаться выяснить, на основании чего они сделаны и какими фактами обоснованы.

Как правило, допрос не ограничивается свободным рассказом свидетеля, поскольку он не исчерпывает тему допроса. Это приводит к необходимости  постановки вопросов, единую схему которых трудно предложить вследствие разнообразия их содержания. Однако можно сформулировать общие требования к постановке вопросов, в частности: правильность, четкость, понятность для допрашиваемого их формулировки, исключение из содержания вопроса подсказки ответа, угроз и оскорблений в адрес допрашиваемого²⁴.

Уголовно-процессуальным законодательством  запрещается задавать допрашиваемому наводящие вопросы, содержащие готовый  или желаемый ответ (ст. 189 УПК РФ). К таким вопросам можно отнести следующие: "Вы познакомились с потерпевшим на вокзале, да?", "Вы не видели обвиняемого N на вокзале 25 января 2006 года, нет?"

Не следует повторять вопрос в одной и той же редакции в  случае, когда допрашиваемый не может дать на него ответа. Целесообразно воздерживаться от общих, беспредметных вопросов, подобных: "Следствие располагает данными, что Вам известны факты преступной деятельности гражданина N. Что Вы можете сказать на этот счет?", "Когда же Вы поймете, что необходимо давать правдивые показания?" и т. п.  Тактика допроса свидетелей имеет свои особенности, которые обусловливаются, прежде всего, процессуальным положением допрашиваемого.

Так, при вызове свидетелей нет  необходимости использовать повестки с предупреждением, что в случае неявки они могут быть доставлены приводом, в отдельных случаях целесообразно практиковать приглашение на допрос по телефону либо неформальной запиской. Имеет значение и форма предупреждения допрашиваемого об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, которая должна быть лишена излишней официальности, при этом не следует отказываться от разъяснения серьезности и ответственности предстоящего следственного действия.

Свидетелю, как правило, предлагается изложить известные ему факты  либо в определенной следователем последовательности, либо в произвольной. Это оправдано, поскольку следователь не всегда представляет объем и содержание сведений, которыми располагает свидетель. Изложение в форме свободного рассказа способствует более полному воспроизведению запечатленного, облегчает его припоминание. Кроме того, это помогает следователю составить более полное и правильное представление о взаимоотношениях допрашиваемого с другими проходящими по делу лицами, об избранной им линии поведения, степени его фактической осведомленности. Из тактических соображений следователь вправе предложить осветить вначале определенный факт (прием "деление темы свободного рассказа"). После окончания свободного рассказа следователь восполняет и уточняет полученные сведения посредством постановки вопросов.

В целях "оживления памяти" могут быть использованы²⁵:

• допрос с использованием ассоциативных связей;
• допрос на месте;
• повторный допрос по ограниченному кругу обстоятельств.

Свидетелей в зависимости от того, какие показания (правдивые или ложные) они дают, принято делить на добросовестных и недобросовестных. В случае допроса первых применяются тактические приемы, используемые при допросе в условиях бесконфликтной ситуации. При выборе того или иного тактического приема следует иметь в виду, что причинами дачи показаний, не соответствующих действительности, могут быть²⁶:

• ошибки в восприятии, запоминании, воспроизведении воспринятого, недостатки органов чувств (близорукость, дефекты органов слуха и т. п.);
• неблагоприятное   психологическое  состояние   в  момент  восприятия события,  интересующего  следствие,  или  в  момент дачи  показаний (волнение, страх, усталость, растерянность, подавленность);

- недоверие, неприязнь к следственным  органам, опасение мести со  стороны преступника, нежелание быть свидетелем по уголовному делу, личная заинтересованность в исходе уголовного дела.

Если есть основания  полагать, что свидетель дает правдивые  показания, применяются тактические приемы, позволяющие уточнить, проверить полученные данные, оказать помощь в припоминании забытых фактов. В частности, целесообразно применение уточняющих, детализирующих, контрольных, сопоставляющих вопросов, а также приемов, основанных на использовании ассоциативных связей.

В случаях, когда  дача правдивых показаний затруднена вследствие страха, растерянности, волнения или подавленности, рекомендуется помочь снять психическое напряжение допрашиваемого, а иногда и отложить допрос. Иные тактические приемы применяются при лжесвидетельстве. В таких случаях, прежде всего, необходимо определить мотивы дачи заведомо ложных показаний, которые можно свести к следующим²⁷:

• боязнь испортить отношения с другими лицами, проходящими по делу, боязнь мести со стороны подозреваемого, обвиняемого, их знакомых, родственников;
• стремление скрыть свои неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость;
• желание выгородить или смягчить вину подозреваемого или обвиняемого в силу родственных, семейных, дружеских отношений или из 
  корыстных соображений либо, наоборот, усугубить вину этих лиц из 
  мести, ревности или иных побуждений;
• ошибочная   оценка  своих действий  как  преступных  и  стремление 
  скрыть их или описать иначе;
• нежелание в последующем выступать в качестве свидетеля, опознающего или участника иного следственного действия, быть вызванным в суд.

В зависимости от мотива дачи ложных показаний могут быть применены такие тактические приемы, как обращение к положительным личностным качествам допрашиваемого, напоминание о гражданском долге, предупреждение об ответственности за дачу ложных показаний, предъявление имеющихся доказательств, формирование у допрашиваемого убеждения в широких возможностях следствия изобличить его во лжи. Если причиной лжесвидетельства является опасение мести со стороны обвиняемого, его родственников или друзей, целесообразно предусмотреть меры по защите свидетеля и разъяснить их суть.

В случае изменения показаний в  ходе повторного допроса следователь  должен выяснить причину этого и тщательно проверить, какое из показаний соответствует действительности. Отметим недопустимость при повторном допросе ознакомления допрашиваемого с прежними показаниями с последующим вопросом, ответ на который предполагает подтверждение или отказ от ранее данных показаний.

Допрос потерпевшего.

Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Установив, что преступлением гражданину причинен моральный, физический или имущественный вред, следователь выносит постановление о признании его потерпевшим (ст. 42 УПК РФ). Об этом следователь уведомляет потерпевшего и его представителя.

Предметом показаний  потерпевшего являются известные ему фактические данные о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу, а также о своих взаимоотношениях с обвиняемым. Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности (ст. 78 УПК РФ).

Права и обязанности потерпевшего регламентированы действующим законодательством, в соответствии с которым гражданин, признанный потерпевшим, вправе давать показания по делу. Потерпевший и его представитель имеют право: представлять доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия, участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы, приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговоры или определения суда и постановления народного судьи (ст. 42 УПК РФ).

Порядок допроса потерпевшего определяется уголовно-процессуальным законодательством и практически идентичен порядку допроса свидетеля, однако криминалисты обращают внимание на ряд особенностей указанного допроса, связанных с процессуальными особенностями потерпевшего:

• потерпевший - как правило, очевидец преступления, вследствие чего, 
  более чем кто-либо, осведомлен об обстоятельствах преступления, 
  его показания помогают составить представление о случившемся, по 
  строить версии, обнаружить доказательства;
• дача показаний потерпевшим - не только его право, но и процессуальная обязанность;
• показания потерпевшего весьма часто тенденциозны и необъективны, 
  поскольку потерпевший в большинстве случаев является заинтересованным в исходе дела лицом, что ведет к необходимости тщательной 
  проверки его показаний;

- в отличие от свидетеля  потерпевший наделен более широкими процессуальными правами (он имеет право давать показания в любой момент производства по делу, проявлять инициативу, содействуя следователю в раскрытии преступления, изобличении обвиняемого и обеспечении заявленного им иска).

В соответствии со ст. 42 УПК РФ при  допросе или явке потерпевшего следователь обязан разъяснить ему права, а в случае признания потерпевшего также и гражданским истцом - и права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ. Об этом делается отметка в протоколе допроса или на постановлении о признании потерпевшим.

Допрос потерпевшего, находящегося в больнице в тяжелом состоянии, производится с разрешения врача. При производстве допроса тяжелобольного следует использовать звуко- и видеозапись.

Особенности тактики допроса потерпевшего связаны, прежде всего, с тем, что потерпевший является специфическим объектом допроса, особое положение которого во многом определяется своеобразными психическими переживаниями, обусловленными совершенным преступлением и его последствиями.

Целесообразно обговорить наиболее удобный  для потерпевшего день вызова на допрос, в том числе на повторный, объяснить  необходимость последнего; при этом следует попытаться активизировать мыслительную деятельность потерпевшего.

Под влиянием острых психических переживаний потерпевшие нередко, особенно на первом допросе, не могут вспомнить об обстоятельствах, которые предшествовали событию преступления или же, наоборот, последовали за ним (так называемое ретроактивное или проактивное торможение).

Следует учитывать и возможность невосполнимых потерь в получаемых от потерпевших сведениях, когда вследствие чрезмерного психического напряжения, вызванного совершенным преступлением, наступает амнезия.

При допросе потерпевшего необходимо учитывать глубину его психических переживаний и те факторы, которые предопределяют его психическое состояние.

В силу суммы всех этих причин не следует  торопиться с первым допросом, но не подобает и откладывать его на слишком долгий срок во избежание начала процесса забывания, возможности влияния на показания потерпевшего посторонней информации.

Перед началом допроса целесообразно  в тактичной форме предупредить потерпевшего о том, что может возникнуть необходимость в уточнении или проверке его показаний. Это целесообразно сделать, чтобы определенные действия следователя не рассматривались потерпевшим как проявление недоверия, сомнения в достоверности изложенных им фактов.

Для успешного производства допроса  целесообразно изучение личности потерпевшего. Практика показывает, что эффективным является изучение личности на основе хорошо продуманного плана как путем непосредственного общения с потерпевшим, так и посредством изучения его биографии, продуктов его деятельности, документов, ближайшего окружения. Особое внимание следует обратить на психологические особенности потерпевшего: основные интеллектуальные, эмоциональные и волевые особенности, существенные черты характера и тому подобные свойства. Только так можно получить должное знание о личности потерпевшего и обеспечить надлежащий психологический контакт с ним, правильно построить тактику его допроса и добиться действительно правдивых и полных показаний по делу.

Отмечая особенности установления психологического контакта с потерпевшим, отметим, что в случае, если он в какой-то мере своим поведением дал  повод или облегчил,  обусловил совершение преступления,